文/孟永輝
曾經人們一度認為，只要不像互聯網金融那樣做平臺和中介，就可以躲過洗牌，于是，大家都開始削尖了腦袋向數字科技靠攏。越來越多的玩家開始投身到數字科技的洪流里，他們試圖通過數字科技的外皮來掩蓋依然對金融的迷戀，然而，終究紙里包不住火，越來越多的事實開始證明那些口口聲聲將數字科技當成是發展重點的玩家，他們卻依然在腳踩兩只船，一只腳在金融，一只腳在科技，所謂的金融與科技并未真正分家，
難道所謂的數字科技僅僅只是一個概念嗎？難道金融始終都是數字科技的終極歸宿嗎？這或許是我們不得不值得我們去深思的重要課題。如果金融依然是數字科技的終極歸宿的話，那么，我們或許并不需要大費周折去做所謂的新技術的布局，僅僅只是做模式上的創新即可，既然我們對數字科技如此熱衷與重視，就說明數字科技還是被寄予厚望的，至少數字科技帶給我們的想象空間要比僅僅只是將金融作為終極歸宿的空間更大，所以，人們才會拋棄賺快錢的輕便，而去投身到數字科技的艱難困苦當中，
人們的希望是好的，但是，現實卻是殘酷的，雖然數字科技的想象空間更大，但是，依然沒有大到足以讓人們放棄做金融的邪念，于是，我們看到很多的數字科技玩家，表面上說自己在做數字科技，而實際上卻依然在做著與金融相關的買賣。所以，在某些時候，數字科技并不是一個脫胎換骨的存在，而僅僅只是變成了那些對金融依然充滿了迷戀的人的提線木偶。
如果真的如此的話，那么，數字科技玩家的賦能和改造或許僅僅只是為了為他們收割流量鋪平了道路而已，等到“東風”全部都具備之后，所謂的數字科技玩家依然會成為他們收割流量的工具。所以，真正認清數字科技是什么，并且真正找到屬于數字科技的正確的發展道路，而不僅僅只是一味地將數字科技當成是外皮，才是確保數字科技能夠行穩致遠的關鍵所在，
筆者始終認為，數字科技是徹徹底底的去金融化，只有真正將數字科技與金融之間的關系徹底厘清，我們才能找到屬于數字科技的正確發展道路，從而讓數字科技是一個獨立的存在，而不僅僅只是一個概念。事實上，真正做到徹徹底底的去金融化的數字科技玩家并不存在，我們看到很多的數字科技玩家始終無法徹底擺脫與金融之間的聯系，最終讓數字科技的發展失去了更加廣闊的空間，而僅僅只是變成了一個在金融勢力范圍之內的存在。
無論是這些玩家的改造對象，還是他們的盈利模式，我們都可以看到與金融之間存在著千絲萬縷的聯系，雖然通過將目標對象從C端轉移到B端，跳出了互聯網金融的發展怪圈，但是，如果數字科技依然只是一個局限在金融本身的存在，就算是它再有顛覆性，再有創新性，或許它始終都是一個金融物種，而不是一個新物種。所以，想要讓數字科技真正有所突破和創新，我們就必須進行徹徹底底的去金融化，
可能有人會說，將數字科技進行徹徹底底的去金融化是不可能的，因為數字科技就是來源于金融行業的，如果對它進行徹底的去金融化，就相當于自斷經脈，必然是自取滅亡的，雖然這種說明有一定的道理，但是，筆者更加愿意將這種看法定義成為一種站在金融的角度來看待數字科技的觀點，如果我們跳出了金融的范疇，站在更高的維度來看待數字科技的話，我們就會發現所謂的數字科技并不僅僅只是存在于金融行業當中，零售、制造、出行等諸多領域當中，我們都可以找到數字科技的影子，
人們之所以會自然不自然地將數字科技與金融深度聯系，就是因為他們習慣了用金融的角度來看待數字科技，并且夸大了金融的作用，他們認為，作為經濟社會運行的命脈，金融是“毛細血管”，于是，他們就可以借助金融的這一作用，將數字科技滲透到人們生活的方方面面，雖然這種看法有一定的道理，但是，它卻不是數字科技的全部。同僅僅只是將數字科技與金融深度相連相比，筆者更加愿意將金融看成是數字科技的一種場景，除了金融之外，數字科技還有更加豐富的內涵和意義。
數字科技的這些新的內涵和意義需要我們跳出金融的怪圈來看待，而不是站在金融的角度來看待，如果我們站在金融的角度來看待數字科技，那么，數字科技始終都無法跳出金融的牽絆，而如果我們跳出了金融的束縛，站在更高的維度來看待數字科技的話，我們得到的或許是一個完全不一樣的觀點，
所以，當數字科技的發展正在進入到十字路口的時候，我們真正應該做的是通過徹底的去金融化來尋找數字科技更多地發展道路，從而讓數字科技徹底擺脫金融的束縛，從而進入到一個全新的發展階段。
首先，我們要從更多的場景和應用當中為數字科技汲取能量，現在，我們所處的時期是一個互聯網時代落幕，新技術方興未艾的大變局階段，在這樣一個階段，新技術開始取代互聯網成為改變傳統行業的主要力量，同互聯網技術僅僅只是進行去中間化的處理不同，新技術對于傳統行業的改造顯得更加徹底和全面，
不僅僅只是金融行業，零售、制造、出行、健康等諸多行業都發生一系列的數字化變革，數字正在成為一種全新的生產要素。在這個大背景下，如果我們僅僅只是將數字科技的范疇歸結到金融行業，而忽略了金融之外的更多的行業，那么，所謂的數字科技其實就僅僅只是變成了一個金融進化的代名詞。如果這樣的話，即使是數字科技有再多的創新，即使數字科技有再大的潛能，都是無法獲得突破性的發展的，
這其實與區塊鏈和數字貨幣之間的關系有些類似，所謂的數字貨幣僅僅只是區塊鏈技術萬千應用場景的一個，而不是全部，如果我們把數字貨幣看成是區塊鏈技術的全部，那么，區塊鏈技術的功能和作用勢必無法得到最大程度的發揮，數字科技同樣如此。金融僅僅只是數字科技的一個場景和應用，我們并不能夠一味地從金融行業汲取能量，而是需要在更多的場景當中汲取能量，才能讓數字科技變成一個數字經濟時代的新基礎設施，而不僅僅只是金融的“勢力范圍”，
其次，我們要將數字科技應用到更多的場景當中，所謂的數字科技并不僅僅只是一個生于金融，用于金融的存在，而是一個新型的基礎設施，它可以應用到金融之外的更多的應用場景當中，并且只有將數字科技應用到更多的場景當中，才能將它的功能和作用發揮到最大，
然而，現實情況卻并不是這樣，我們看到的很多的數字科技玩家僅僅只是把數字科技看成是一個應用于金融行業的存在，甚至一些玩家將數字科技與金融行業深度綁定，他們所有的解決方案都是為了金融用戶來量身定做的。雖然這種發展模式在產業互聯網的大背景下可以獲得一定的發展，甚至可以在一定程度上提升金融行業的運行效率，但是，如果數字科技僅僅只是金融行業專屬領地，非但大大地限制了它的功能和屬性的發揮，甚至還將限制金融行業功能和屬性的發揮，讓金融無法更好地回歸實體。
所以，我們不能僅僅只是把數字科技看成是一個只有金融行業存在的物種，而是需要將數字科技應用到更多的場景當中。當我們把數字科技應用到更多的場景當中的時候，它的功能和作用便不再僅僅只是為了金融行業為生，而是有了更多新的氣象，這個時候，所謂的數字科技便不再僅僅只是一個與金融存在著剪不斷、理還亂關系的存在，而是變成了一個可以與更多的場景，可以與更多的行業都產生了深度聯系的存在，當數字科技的應用場景不斷增加，它的普適性便開始不斷豐富，它與金融的聯系同樣開始弱化，從而真正開啟了一個全新的時代，最終成為一個能夠與不同的行業都產生深度聯系的“新基建”，
當互聯網金融的監管持續且深入，我們看到的是越來越多的互聯網金融玩家開始投身到了數字科技的洪流里，甚至一些玩家借助數字科技的概念躲過了金融監管的風暴，于是乎，人們開始認為所謂的數字科技其實就是互聯網金融的代名詞，進而讓它與金融行業深度綁定，無論是數字科技的目標對象，還是它的來源都沒有擺脫金融的束縛，于是，數字科技便成了金融進化的專屬。
這種簡單、粗暴地將數字科技與金融深度綁定的做法，不僅束縛了數字科技的發展，甚至還將數字科技帶入到了新的發展怪圈當中。對數字科技進行徹底的去金融化顯得尤為重要，認識到數字科技的本質是徹底的去金融化，而不是去互聯網化，才是它真正進入到全新發展階段的關鍵所在，
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業研究專家，戰略咨詢顧問。長期專注行業研究，累計發表財經科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權資訊，違者必究。
