約翰霍普金斯大學部的經濟學家發現,在美國covid19肺炎大流行的早期階段,個人收入越高,就越安全,
具體來說,個人經濟狀況與社交疏離和戴口罩之間有著驚人的相關性,與年收入13000美元左右的人相比,年收入23萬美元左右的人采取自我保護行動的可能性要高54%,
布羅德斯米切爾大學部的經濟學副教授尼克帕帕喬治說:“我們需要承認事實,事后我們可以絞盡腦汁,責備,慚愧,但某種程度上,無所謂,政策制定者只需要意識到什么樣的人愿意遠離人群,遠離多久,為什么,在什么情況下,就可以準確預測疾病的傳播,幫助制定有用的政策。”
這一發現可能有助于更準確地預測疾病傳播的模式,現已發表在《人口經濟學》的新一期上,
到2020年4月,經濟學家從德克薩斯州、佛羅里達州、加利福尼亞州和紐約挑選了1000名志愿者,向他們發放了一系列問卷,調查資訊包括收入、性別和種族,以及與流行病相關的獨特因素,如工作安排和住房質量,
他們發現,雖然幾乎每個人都會以某種方式追求安全感,但賺錢最多的人做出的改變最多,收入最高的人改變行為的可能性高13%,增加社交距離的可能性高32%,謹慎洗手和戴口罩的可能性高30%,
但與此同時,研究小組也發現了一個明顯的事實:富人更容易獲得安全感。
高收入人群更容易選擇在家工作,不用擔心失業,
收入最低的,——,也是最需要治安的,他們更難和別人保持距離。后果就是變相延長疫情時間,
此外,數據顯示,女性接受社交距離的可能性比男性高23%。令人驚訝的是,研究人員沒有發現目前的身體狀況和人們的自我保護行為之間有任何有意義的模式,也就是說,從統計學的角度來看,目前人們的健康狀況是好是壞,并不會影響他們是否戴口罩.
該團隊正在開展一項更廣泛的調查,以拓寬研究視野。比如“BLM”等抗議活動如何影響疫情發展,疫情對公眾成癮行為的影響,更一般的,如何更好的理解社會不平等對防疫工作的干擾,
https://phys . org/news/2021-01-richer-your-social-distance . html
獎賞
支付寶獎勵[x]
您的姓名:
獎勵金額:
5元10元15元20元50元100元GO
高收入者更容易選擇在家工作,而不必擔心失業的問題。
這個確實有感觸= =、
畢竟腦子不好的人從統計學意義上來說都賺不到啥錢
去年四月的問卷,那時候,老美的口罩緊缺還沒解決吧,當然只有富人才能戴上咯。
我查了下,口罩替代標準的扯皮事件就在三月底四月初,顯然這事理順后,才可能真正的大幅提升進口量。
有錢人更加愿意權衡利弊然后做決策(或者也可以反過來說),帶個口罩幾乎沒有損失,反正上車/到辦公室就可以摘了,但潛在收益很高
讓我想起一本講貧窮的書。 富人比窮人更會管理風險。窮人畢竟本來錢不多,舍不得劃出一部分支出控制風險(因為在他們觀念中都是非必要的),這就導致意外沖擊特別大。 實例來說,類似“中產家庭經不起大病”,而中產投保、定期體檢一類,都是完全負擔得起的。
有錢當然更能承擔風險,這還需要調查?