為什么敘利亞難民非得去歐洲,而不選擇路途更近且很富裕的沙特,阿聯酋,卡特爾?

所謂難民,基本是政治上無地位、經濟上無生計、家園不復、落魄逃難者。他們不是移民,可以堂而皇之,優雅簽證,從容登機,不時衣錦還鄉……

敘利亞難民能去路途更近的海灣富豪國家嗎?

一句話:難上加難!

從地理上看,難民一般走陸路、海路,敘利亞距離波斯灣沿岸國家“圖上距離”不遠,陸上要途徑沙漠等惡劣環境

敘利亞危機乃至戰亂以來,難民出逃路徑按照接收國數量排列:土耳其(350萬+)、黎巴嫩(100萬左右)、約旦(60多萬)、伊拉克(30萬左右)。海灣富豪國家不是沒有,人數卻寥寥,從地圖看,穿越伊拉克、約旦就是海灣富裕國家沙特、阿聯酋、科威特等,但地理上的沙漠讓人望而卻步,他們沒有能力跨越地理阻礙。

與地理阻隔相比,敘利亞人與海灣王國的心里距離更遠

同為阿拉伯世界,道理和教義上從來都是“兄弟”,實際不然。翻看海灣一干王室國家外來人口組成,來自南亞、東南亞的穆斯林與域內阿拉伯國家在人數方面不相上下,甚至非阿裔居多。其中道理不言自明,都是穆斯林,非阿拉伯裔聽話、好駕馭、又省錢,阿裔牽涉母國關系,一有事端,必受其害。

敘利亞與約旦、埃及和巴勒斯坦人等還不同,他們一直在世俗化的威權社會中,意識形態與海灣王室國家距離不小,后者不喜歡敘利亞人的,雖然他們多數是遜尼派。

從敘難民出走路徑看,向西、向北更方便,歐洲社會主流雖然是基督教,但他們還是易于接受穆斯林

敘利亞人文地理分三大塊,從西向東排列,沿海地區是什葉派阿拉維人的聚集區,主要有塔爾圖斯和拉塔基亞;再往西縱軸線為國家地理的核心地帶,北起第二大城市阿勒頗,南經第三大城霍姆斯,到首都大馬士革,構成國家政治經濟社會的中心和重心;再往東是農業耕作區和半沙漠地帶,包括東北部庫爾德人聚居區。

由此可見,人口集中的“縱軸線”居民向西、向北移動距離更近、更方便,經黎巴嫩、土耳其到歐洲是“捷徑”。

世俗的敘利亞人易于融入歐洲,他們不屬宗教虔誠者,更能接受現代事務,極端和偏執較少。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 大陸還是免了

  2. 說白了,是因為西方國家推崇的人權平等自由,以及這些國家的高福利待遇,正是難民們向往的天堂,所以堂而皇之的千方百計要到這些國家去。

  3. 不來大陸就行

  4. 沙特只有少數人有錢,還有大部分人生活很貧困,歐洲不一樣的是國家本身富有,國家福利待遇高,貧富差距不大,所以就算是難民去歐洲也能享受同等公民的待遇

  5. 這個世界只有一個國家歡迎他們,敘利亞!他們為什么不能回到敘利亞南部,那里正需要他們去建設自己的國家!

  6. 他們的可憐有客觀因素,但是他們都自身難保,還不停生娃,幼小的孩子出生后不說受教育了,連一個安穩的家都沒……

  7. 你大錯特錯了,這里難民不是你說的那樣,絕大多數都是有一定經濟實力的才有能力,金錢去逃亡。他們一路是需要一定資金支持的。不是誰想做難民就做難民的。他們逃離自己的家園為的是歐洲所謂天堂生活,他們希臘都不想待,他們要去的是德國,英國,法國。

  8. 你啥時候看到阿拉伯兄弟幫助阿拉伯兄弟了?黎巴嫩接受了巴勒斯坦兄弟,大陸從此一直戰亂分裂

  9. 敘利亞和俄羅斯這么好,為何不去俄羅斯?

  10. 再往西(應為“東”)縱軸線為國家地理的核心地帶,北起第二大城市阿勒頗,南經第三大城霍姆斯,到首都大馬士革,構成國家政治經濟社會的中心和重心。