拜登會送川普走上法庭嗎？

實際上，民主黨及拜登已經將川普送上了法庭。只不過這個“特別法庭”設在了美國參議院。盡管陪審團是參議院議員，但主持審理彈劾案的卻是最高法院的首席大法官。

1月13日，眾議院經過表決，以232票對197票通過了“彈劾川普”的動議案，給川普定的罪名是“煽動叛亂”，特指1月6日的“暴力沖擊國會”事件。目前，該彈劾案已經于19日，也就是川普卸任的前一天移交到了參議院。而從川普任期只剩幾天的情況下，民主黨控制的眾議院仍然堅持通過彈劾案來看，很顯然，民主黨是要對川普徹底清算，自然包括將其送上法庭，乃至送入監獄。

可能會有人不太理解，認為，參議院不是立法機構嗎？怎么又成了法庭呢？其實，根據美國憲法，彈劾案雖然都是議員投票表決確定的，但在實質上卻是一種特殊的審判形式。在彈劾案流程中，眾議院扮演了檢方的角色，而參議院則等于是法庭。眾議院通過的彈劾案移交到參議院后，原則上，最高法院會派出首席大法官來參議院主持審理。而100名參議員就是陪審團成員。當然，特殊情況下，比如投票出現平局時，副總統也會加入，以便打破僵局。美國憲法還規定，彈劾案需要三分之二的參議員同意才能通過。也就是說，如果川普彈劾案獲得通過，必須要有至少67名參議員認為川普“有罪”才行。

川普已經于今天（當地時間20日）正式卸任美國總統一職。按理說，再彈劾他已經沒有實際意義，畢竟川普已經離職。不過，民主黨卻仍然堅持要將彈劾程式走完，顯然是另有深意。民主黨的目的主要有三個。一是“羞辱”川普。畢竟，在這四年中，川普幾乎全盤否定了此前歐巴馬民主黨政府的所有成績。民主黨自然想“出口惡氣”。二是通過彈劾案取消川普今后的參選資格，徹底解除川普2024年大選時可能會對民主黨構成的威脅。這應該是民主黨堅持一定要走完彈劾程式的“最重要”目的。三是為清算川普的其他問題埋下“伏筆”，比如川普的“封口費”以及川普家族企業的稅收問題等。

在2016年的大選中，川普意外的戰勝了民主黨的候選人希拉蕊。使民主黨失去了幾乎到手的政權。而在本次大選中，川普又給民主黨制造了巨大麻煩。如若不是疫情拖累了川普，拜登是很難戰勝川普的。而即便是在拜登“選票領先”的情況下，川普的“死纏爛打”仍然給民主黨制造出了諸多危機，導致拜登團隊的工作過渡受阻，致使拜登的就職典禮需要在重兵把守下才得以進行。由此可見，不管在任何情況下，只要川普在美國政壇上存在，那就會對民主黨構成巨大威脅。所以，民主黨要借助于1月6日的“沖擊國會山”事件彈劾川普，并取消其未來的參選資格。

從彈劾案的法理性來說，“彈劾”主要針對的是“現職”。也許會有網友問，川普既然已經不是總統了，彈劾還有什么意義？當然有意義，特別是對民主黨有意義。因為，一旦彈劾程式走完，并彈劾成功的話，那也就說明川普“有罪”，既然有罪，那就要進行懲罰。怎么懲罰？如果彈劾案通過的話，民主黨就會對川普提出一項懲罰措施，即取消川普的從政及參選資格。而這項“懲罰措施”只需要過半數參議員投票支持即可通過。而現在的民主黨完全可以在參議院做到。因為，在議席上，民主黨已經與共和黨平分秋色（各占50席），另外還有副總統哈里斯的關鍵一票。所以說，假如彈劾案在參議院通過的話，川普被取消今后的參選資格就是大概率事件。而現在的關鍵是，彈劾案到底能不能在參議院通過。

川普的彈劾案是否能在參議院通過，取決于兩個方面。一是彈劾理由是否充分，或者說是川普的“罪證”是否確鑿。二是共和黨是否會為了“面子”或黨派利益而力保川普。民主黨提出對川普彈劾的理由是“川普煽動了1月6日的國會山暴力事件”。在這個問題上，川普確實曾鼓動支持者進行示威抗議。但是，是否有川普煽動沖擊國會的“直接證據”便成為了關鍵。如果證據太過牽強的話，一些具有獨立思維的參議員可能就不會同意。畢竟，他們還要面對選民。那樣的話，是否能達到三分之二的支持票就需要打個問號了。

在眾議院的表決中，盡管有10名共和黨人“反水”拋棄了川普，但是，即便如此，232比197的票差仍然沒有達到三分之二。如果以眾議院的投票比例預測參議院的投票結果，彈劾案在參議院通過的可能性并不大。盡管參議院共和黨領袖麥康奈爾已經表態:共和黨不會以集體的名義約束共和黨議員的選擇，共和黨參議員可以“憑良心”投票。但是，即便如此，彈劾案也未必會獲得通過。原因就在于一些共和黨參議員即將面臨兩年后的中期選舉。而川普畢竟曾是共和黨總統，且川普背后還有數量不少的支持者。如果共和黨議員投票將川普彈劾了，不僅共和黨會失了面子，而且還不利于爭取中間選民，最主要是，這些共和黨議員會失去川普“鐵粉”的支持。鑒于此，個人認為，彈劾案成功的幾率并不大。

即便是川普在彈劾案上僥幸逃過一劫，但卸任后的川普在一段時間內仍然會麻煩不斷。因為，隨著川普“平民身份”的恢復，在他任上不能辦理的一些指控或訴訟就會重新浮出水面。比如川普的前私人律師科恩的“封口費”案，曼哈頓地區檢察院對川普家族企業的“稅案”調查，以及川普親侄女指控其侵吞遺產案，還有諸如性騷擾等雜七雜八的傳言或指控。在這些案件中，對川普威脅最大的是“封口費”案。因為，包括稅案在內的其他指控大多都是在川普就任總統之前的陳芝麻爛谷子“往事”。而給艷星的“封口費”牽扯到競選資金的使用，如果確系川普指使的話，那就涉嫌違反美國的“競選財務法”了。總之，卸任后的川普難免會麻煩不斷。

至于卸任后川普到底會不會被送上法庭并治罪的問題，其實取決于兩點，一是彈劾案的最終結果。二是拜登的決心。如果被彈劾成功，自不用說，川普不僅是美國歷史上唯一被彈劾兩次的總統，而且是唯一被彈劾及治罪的總統。而如果沒有被成功彈劾，相對而言，川普被其他指控“治罪”的可能性也就大大減小了。原因就在于沒有被取消競選資格的川普，反而會使拜登投鼠忌器，也會使拜登為了穩定而不至于過分激化矛盾。因為，川普畢竟還有不少鐵粉，如果川普自己組黨的話，且總是與拜登政府唱“對臺戲”的話，自然不利于拜登的執政穩定。

其實，真正想對川普“清算”的，并不是拜登，而是像希拉蕊,佩洛西這些與川普有私人恩怨的民主黨大佬。而拜拜，既然他已經是總統了，他最希望的當然是執政的平穩，而不是對一個已經下臺的總統“趕盡殺絕”。再者，拜登畢竟也會有任期結束的時候，如果從他手上打破了美國歷史上沒有卸任總統被追責的先例，那對拜登的未來也未必有利。所以，拜登對追責川普不可能“太熱衷”。

在經歷了1月6日的“國會山事件”后，客觀地說，川普已經改變了許多。他不僅實質上承認了敗選，而且也沒有再阻止權力的過渡和移交。特別是最后離任時，他雖然沒有按照傳統參加拜登的就職典禮，但在離開白宮時，還是遵循慣例給拜登留下了一封信。對于信中的內容，盡管拜登沒有透露，但拜登的一句“很大方”的評價，似乎也在釋放著某種信號。畢竟，拜登現在最需要的是彌合美國大陸的分裂，確保執政的穩定，而不是激化矛盾。