為什么外國打獵的都是帶裝彈不多的獵槍,而不是自動步槍?

謝邀,別小看“裝彈不多”的獵槍。很多的獵槍威力大著呢!

首先要說獵槍是一個獨立的武器范疇,和軍用的步槍并不搭邊。

主要的原因在于很多的獵槍是為了獵殺中大型動物而存在的,例如野牛、象、馴鹿或者灰熊。這些動物的體格可要比一個壯漢要強壯的多。一般可以撂倒一個人的步槍子彈則很難撂倒一頭野牛。干這些事情就得用專門設計的獵槍了。

一般的來說,大型的獵槍口徑都遠大于咱們的軍用自動步槍,例如雷明頓788獵槍:

這把槍很像老式的拴動步槍,但打的子彈可以大到.44的馬格南彈。

這是一款槍口動能超過2000焦的大型子彈。用這么大的子彈其實就為了打鹿。

但要注意的是一個788配備的.44馬格南彈匣里面最多也只裝入3發子彈。再多的子彈也沒有。

為啥不用重機槍突突獵物呢?

這就得從打獵這件事來說了。目前來說打獵并不是維生手段,而是一種悠閑的運動愛好。說白了就是在用大型野生動物來練習槍法順便尋求刺激感。

在這種大趨勢下往往是要求一槍命中一槍撂倒的。如果使用重機槍來突突獵物雖然效率高了,但是樂趣也就沒多大了。

而且,如果一槍打出后并沒有真正給獵物造成致命傷,這些獵物也就直接都跑散了,也基本上沒有什么開第二槍的機會。

所以從實用性到逼格上來考慮獵槍其實都不需要太高的射速,因此也就不會做成自動步槍的形式了。

如果想提高一槍斃命的能力,只要能抗的動,各種大號獵槍有的是。只不過當槍變大當時候重量和尺寸也就過大,并不容易攜帶,同時后坐力也會變大,這樣子再打連發恐怕是拿不住。

最后還有一點,狩獵往往會取得動物的肉,但具有保留價值的還是皮毛。如果用自動步槍槍突突出來的獵物,那么珍貴皮毛也就沒有了收藏價值。

所以說嘛做人還得適當的講究一點。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 我連玩具槍都沒有,看這些有個🐦用?

  2. 一個字 輕

  3. 法律不允許啊,拿步槍叫打獵嗎?叫屠殺。再說獵槍的停止作用大于步槍

  4. 你是一點不懂胡咧咧 我的店鋪旁邊是美國狩獵執照學習班 我空閑時候進去聽聽 因為老師我都認識 別的不多說 就說一個對應這個問題的 槍里最多允許放三個子彈 再多的問我再告訴你

  5. 拿炮轟,轟炸機

  6. 在美國,公民有合法持槍權,但民用槍不充許生產銷售全自動武器,因此,不可能有連發獵槍。

  7. 獵槍比自動步槍重量上輕一半或者以上。威力卻比自動步槍大。狩獵跟釣魚似的是個愛好。獵槍等于拿個釣魚竿在釣魚,自動步槍等于拿著網在捕魚。或許比喻不恰當。個人理解[捂臉][捂臉][捂臉]

  8. 講這么多干什么,我們沒市場

  9. 為何國打獵只能帶彈弓!

  10. 正常來講,大陸打獵只能用彈弓。