美國總統選舉花費巨大，總統工資又不高，這種虧損如何彌補呢？

美國歷史上，每一次總統大選無疑都是一次燒錢大戰。總統候選人招募資金多少，在一定程度上可以決定大選的走向。

2004年總統大選之時，小布希和戈爾共花費了7億美金，大選的總費用達到了40億美元。

2008年大選之時，歐巴馬和麥凱恩共花費了大約10億美元，歐巴馬花費了7.3億美元，大選的總費用達到了50億美元。

2012年總統大選，雙方費用首次突破了20億美元，各自的花費都超過10億美元，該屆大選總費用約為60億美元。

2016年，共和黨和民主黨總統大選加上國會大選的總費用超過70億美元。

2020年總統大選加上國會選舉的總費用有可能超過108億美元，總統大選的費用也將超過52億美元。

美國總統大選的費用幾乎屆屆都有所提高，大選的總費用也是節節攀升。美國總統大選不僅總統候選人需要募集大量資金，整個美國也要花費大量資金進行各種宣傳。

每次大選的費用，來源主要是來自于總統候選人的募集的資金，各大贊助商的贊助，政府的專項撥款，候選人自己的資金（少量）等。據說川普在2016年總統大選中，個人也花費了4300萬美元。

美國歷屆總統花費大量資金當選為總統之后，每年能領取多少工資呢？是不是美國的總統的工資會非常高呢？美國總統一年的工資大約為42萬美元，折合人民幣約為270多萬。

年薪270萬對于絕大多數人來說，絕對是高工資。但是對于美國總統這么高的職位來說，未必是“高工資”。在美國，40萬美元也并不算非常高。NBA頂級球星庫里的年薪為4000萬美元，老將底薪的工資也有200多萬美元。錢德勒帕森斯幾年沒有打球，四年也拿了近1億美元。跟NBA球員相比，總統的工資也就是比雙向合同多一點。

在美國高收入也意味著高稅收，40萬美元個人收入，如果再扣掉稅和社會保障金，估計也剩不了多少。即使不用扣稅，到手40萬美元，4年總統生涯總工資也就是160萬美元。如果以川普的投入來看的話，他需要當100多年總統才能收回自己競選總統的投入。

川普當選為總統之后，還“高風亮節”地宣布，每年只象征性地拿一美元工資。除了川普之外，美國還有不少零元或者一美元州長。

這些人當總統或者州長的工資，肯定無法彌補自己當初的“虧損”。那么是不是意味著這些人都“高風亮節”、甘愿為大陸做貢獻。答案肯定不是這樣。當過美國總統的人，在任期間或者卸任之后，總資產相比較于當總統前都所有增加。

以川普為例，2016年川普的總資產為15億美元，去年的總資產達到了31億美元。受到疫情的影響縮水了10億美元，目前還有21億美元。短短的幾年時間川普的資產增加了1倍。即使受到疫情影響，還是增加了6億美元。川普本人在總統大選中，個人投入了4300萬美元。不到四年時間，總資產凈賺了5億多。如果拋開疫情原因，則“凈賺”了15億多。

美國的不少一美元州長，也實現總資產增長。比如紐約州州長布隆伯格，2001年當州長之時總資產為45億美元，2013年卸任之時總資產已經達到了310億每年。12年時間內，布隆伯資產增加了265億美元、增加了近6倍。

川普雖然競選總統的時候，付出了幾千萬美元。但是當選總統之后，由于可以獲取更多資源，可以獲得更多資訊，得到更多優惠。所以實現了總資產大幅度提升，做到了“失之東隅收之桑榆”，通過另一種方式彌補了損失。

美國歷史上，商人當選為總統的情況畢竟比較少，難以從商業上直接彌補損失。美國大多數總統真正能夠得到各種經濟上“補償”，不是在總統任期，而是在總統任期之后。

美國總統卸任之后，可以享受各種退休總統待遇，包括終身安保、旅游、醫療、退休工資能等。只要卸任總統不觸及法律，基本上可以保證后半生無憂無慮。總統卸任之后，即使不用工作也可以過得不錯。這也算是對于總統候選人當年投資的另一種補償。

除了國家給予的各種補償之外，卸任總統還有許多“生財之道”。美國總統卸任之后，可以通過多種方式獲得經濟利益。比如擔任某些大學部榮譽教授、或者掛職教授等，從而獲得相應的經濟收入。卸任總統還可以通過走穴演講的方式獲得相應的經濟收入，比如歐巴馬一場演講的出場費用大約為40萬美元。克林頓在2006年依靠演講就掙了1000萬美元。

除了演講之外，卸任總統還可以通過出版各種著作，賺取大量版權費用。克林頓卸任之后，出版的《我的生活》一書的版權費超過1500萬美元。克林頓的妻子希拉蕊依靠出書，也可以賺取上千萬美元稿費。歐巴馬卸任之后，出書的版權收入超過6000萬美元。如果再加上演講的費用，歐巴馬退休之后的總資產至少上億美元。

資本世界一切向“錢”看齊，若不是能夠獲得相應的利益，他們肯定不會耗資巨大投入總統選舉。雖然總統的工資難以補償其當初的投入（大部分資金都是募捐得來，而不是自己掏腰包），但是總統在任期間或者退休之后，可以通過各種方式做到“生財有道”，足以補償當初的投入。