農村推廣殯葬改革后,對國對民有哪些利弊?

沒見到有什么好處。反而增加了不少開支,從尸體往返運輸,火葬費,骨灰盒及安葬費用。都比過出的開銷大。

關鍵是將尸體火化后,祭拜時沒有親人的存在感。清明節沒有意義。還是土葬好,埋在深山野洼,既不占耕地,棺槨也可開發利用搪瓷、塑膠等替代品。還永遠覺得親人總是總在自己眼前。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 火葬確實增加了農民負擔,火化了還是土葬,污染了空氣,該怎么舉行喪葬儀式,還是一樣舉行。這里是交5000元罰款,土葬照辦。

  2. 增加負擔,死不起…唉。

  3. 是啊,火葬還污染空氣,火化費、火匣子費、公墓墓地費都很高,這明明是打著幌子賺亡者親屬的錢。

  4. 那為什么火化后骨灰裝在骨灰盒里裝在棺材里,然后埋地里埋個墳呢?

  5. 入土為安可是幾千年來的習俗[耶]

  6. 支持你的觀點

  7. 土葬才是人性化的喪葬形式。大家共同呼吁回復。

  8. 在農村火葬只有給人民增加負擔,沒有一點兒好處.火化后再用棺槨下葬,這樣逝者被褥要用兩套.衣服要用兩套,去火化場要租火化車,本來三天就能辦妥加上火化最少得四五天才能下葬,所以負擔只能加重。強烈建議農村應該取消火葬。

  9. 目前農村推廣火化的條件不成熟,沒有陵園和骨灰堂。火化后再將骨灰裝進棺材里再進行土葬。傳統的只用買一套壽衣,這樣要買兩套,火化時一套,土葬時一套,還需興師動眾兩次。這樣一來,占地沒有減少,經濟和人力反而造成很大浪費。群眾滿腹怨言,還不能理論。基層干部都心知肚明,但身不由己。還望政府部門明察。

  10. 火葬即污染環境,還給農民增加了負擔,農村推廣火葬存害無利。