為什么大陸的醫院,菜刀能進,爆炸物能進,快遞小哥不能進?

昨天,因為實在太氣憤,寫了一篇關于浙江大學部醫學院附屬第一醫院“疑似爆炸物爆燃”事件的評論,

“疑似爆炸物爆燃”的用詞是官方的通告,小編不敢用自制炸彈或者爆炸之類的詞來隨便替換。


根據警方通報:犯罪嫌疑人盧某某,男,39歲,杭州市淳安縣人,因長期患病,在多家醫院就診不能根治,遂產生報復心理,購買煙花爆竹自制致燃物,并攜帶菜刀,選擇其中就診過的浙醫一院實施了放火和傷害行為,3名醫護人員和1名病人受輕微傷,

后來有人告訴我,這個“輕微傷”的定性,可能是有問題的,

據說:一名護士手術從上午開始,到下午4點尚未下手術臺,傷情為:失血性休克,面神經損傷,顱骨砍傷,胸腹部砍傷,肌腱斷裂,等。

而燒傷最重的護士,全身多處燒傷,頭面部和手臂深淺二度,腳上還有砍傷。


如果這些消息屬實,這樣的傷情,恐怕確實不能被定性為“輕微傷”,

真相如何,我們期待醫院和有關部門進一步的說明,

這件事情,令我最震驚的是:

在出現如此惡劣的傷醫事件之后,浙江大學部醫學院附屬第一醫院的安保工作,仍然形同虛設,

1月22日晚,也就是“疑似爆炸物爆燃”當天晚上,《大陸經營報》記者實地探訪浙大一院,發現醫院夜間的安保措施,依然令人擔憂。除了幾道門衛“象征性地”測量體溫,以及查看健康碼外,并無其他安保措施。

記者是這樣描述的:

1月22日晚,記者從位于杭州市慶春路79號的浙大一院正門進入,發現現場除了有保安拿手持式電子測溫儀,“象征性”地測量進入者手腕溫度外,步行進入1層大廳,保安僅查看有無健康碼,再無其他安保措施。

而在整個院區內部的6號樓,記者也注意到,門口僅有一位保安測量進入者手腕溫度,也沒有其他安保措施,甚至在記者進入6號樓5層的血液凈化中心(一)區室內后,有醫護人員驚訝地詢問記者是如何進去的。

這位記者很委婉的評價道:醫院的安保措施“較為寬松”,

其實,大陸絕大部分公立醫院的安保措施,何止是“較為寬松”,完全是“形同虛設”!

除了已經強制實施醫院安檢的北京等地,在covid19疫情期間,大陸的很多醫院都是:風能進,雨能進,菜刀能進,“疑似爆炸物”能進,但快遞小哥不能進,

快遞小哥不能進,是出于防疫工作的需要,為了防疫,很多醫院,尤其是防疫壓力比較大的省市的醫院,都不約而同的采取了禁止快遞小哥進醫院的措施,

快遞小哥進不來,醫務人員點個外賣只能大老遠跑門口去接,很多醫院門口自發形成了快遞分發點,每天一堆醫生護士跑來跑去,熙熙攘攘的在分發點取快遞。

說句實在話,我真不知道,禁止快遞小哥進醫院,而讓醫務人員跑到醫院門口取外賣,從防疫角度上到底有什么意義。

但作為醫務人員,我們相信國家采取的這些措施肯定是有道理的,對國家的一切防疫規定和要求,我們都無條件的遵守和服從。

但問題是,為什么在大陸的很多醫院,快遞小哥不能進,但菜刀和“疑似爆炸物”卻能隨便進?

答案,其實并不復雜。

禁止快遞小哥進醫院,是防疫工作的需要,

禁止菜刀和“疑似爆炸物”進入醫院,是保護醫務人員安全的需要。

這兩件事,孰輕孰重?


站在一線醫務人員的角度,這兩件事至少是一樣重,你總不能一邊讓醫生拼死拼活的防疫,一邊連醫生人身安全都不肯保障吧?

但站在某些領導的角度,和一線醫務人員是不同的。

我們的某些領導干部,判斷一件事情是否重要的標準很簡單:是否與自己的烏紗帽相關,

如果任何一個醫院因為管理疏漏出現covid19感染傳播事件,院領導幾乎注定烏紗不保甚至前途盡毀。

而如果任何一個醫院因為安保“較為寬松”導致醫務人員死傷,院領導幾乎肯定是不用承擔任何責任的,

院領導不僅不用承擔任何責任,甚至還可能成為自己表現和立功的機會,出現傷醫事件后,能夠讓“死者家屬和全院職工情緒穩定,醫院正常醫療工作不受影響”的領導,絕對是上級領導青眼有加的能吏!

出現一例感染,撤職查辦;砍死一名醫生,烏紗無憂。

所以,防疫工作,是重中之重,重而又重,在執行防疫制度的時候寧左勿右,層層加碼,寧殺錯不放過,寧肯歇斯底里,絕不留一絲隱患,

所以,醫院安保工作,是輕中之輕,是輕而又輕,在加強醫院安保工作等問題上是百般推脫,諸多借口,甚至在已經出現嚴重傷害事件之后,醫院安保依然形同虛設。

事關烏紗的事情,必須嚴厲到連快遞小哥都不能進,

事關醫務人員生命安全的事情,可以寬松到菜刀和“疑似爆炸物”在醫院自由出入。


結果,就是我們現在看到的這個神奇的場景:

大陸醫院,風能進,雨能進,菜刀能進,“疑似爆炸物”能進,而快速小哥卻不能進,

在2020年11月份,央視新聞就對廣州傷醫案曾評論道:“醫院的安保形同虛設,一方面沒有配備可形成威懾的保安,一方面保安缺乏專業器械,不能讓人用身體做擋刀的盾牌”;“如果有專業的安檢,起碼能避免刀具進入,”

央視新聞大聲疾呼:一萬句道德譴責,都比不上一個專業的安保措施,

而我要說的是:一萬次加強醫院安保的呼吁,也抵不過一個“出現嚴重傷醫事件對院領導一票否決”的追責制度!

以我們大陸醫院領導們出類拔萃的情商和智商,只要傷醫殺醫事件危及到他們的烏紗帽,他們一定會把一線醫生像眼珠子一樣保護起來。

對此,我毫不懷疑!

0 条回复 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧