川普，一個剛卸任的總統，一個因敗選而惱羞成怒的前總統。

歐巴馬，一個四年前卸任的總統，看起來仍然年富力強，但礙于“美國總統最多任期8年”的制度，只能在“依然年輕時”坐到退休椅子上，看兩個老漢在2020年競爭博弈，一個更老的拜登，打敗了第二老的川普。

問題來了，從美國民眾的角度看去，剛卸任的川普和四年前卸任的歐巴馬，誰的成就更高呢？

首先看看兩人做了什么。

一、歐巴馬做了什么？

無疑，歐巴馬是風度翩翩的，擅長演講，禮儀周全，看起來工作勤奮。在折磨人的工作中，歐巴馬的青絲變成了白發。

歐巴馬剛接任的時候，有著宏圖大略，大有“袖子一挽，大干一場”的架勢。歐巴馬提出，要走出金融危機，降低失業率，停止伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，增加能源自給，減少赤字，改革醫療保險等。

1、經濟。

歐巴馬的任期內，經濟方面還是取得了一定成果。

通過一系列的經濟政策，以及7千多億美元的刺激，帶領美國走出了金融危機，失業率也隨之下降，從接手時的失業率高點7.6%，達到了最高的10%，最后控制到了了4.6%，這算做得不錯。

而任期結束的時候，房產價格也回升了23%，股市也是恢復了正常，不斷創造著新高。

可以這樣說，歐巴馬任期內，經濟從接盤時的危機轉為正常，他是有功勞的。只是年均增長率僅有1.5%，這數字有點低。

而同時，美國的赤字在繼續加大，速度還很快。

整個8年，外債增長了9萬億美元左右，是小布希“八年執政期外債總量”的兩倍左右，是克林頓八年外債總量的6倍左右。

2、軍事和國際方面。

在軍事方面，2011年年本拉登被擊斃，本拉登的那些跟班也基本被打散。2013年，塔利班的領導人奧馬爾被擊斃。不過，奧馬爾死了，塔利班仍然頑強地和美國抗爭。

曾經說過的撤軍，從伊拉克撤軍也好，阿富汗撤軍也罷，歐巴馬都特別以落實到位，這和他計劃的完全不同。

而在中東區域，美國越發的尷尬，因為扶持了新的政府，按照人數和投票，什葉派開始占據了主流，就此，伊朗成了薩達姆政權倒了的重大獲益者。

利比亞亂局，美國和北約聯手進入了。最后的結果是，卡扎菲死了，但亂局卻在繼續，大把錢花了，作用卻不大。

歐巴馬任期內，每年的軍費居高不下，最高時達到了7300億美元的高峰，最低時在6100億美元左右，比起以前任何一屆總統都高，甚至比前兩任總統的軍事開支加起來都要高。

3、在民生方面。

歐巴馬加強了槍支的管理，期望槍殺事件少一些。對于教育也有了自己的一些改進措施。在移民上，持以寬松態度。

而歐巴馬最大的手筆，就是“美國的全民醫保”計劃，這計劃早期看起來是不錯，可是后面執行起來，完全走了樣，窮人不開心，中產也很郁悶，因為看似保障范圍擴大了，可是必須強制購買保險，不買就違法。年輕健康的窮人，認為自己不需要，一個子都不想出；而中產的繳費卻提高了，多掏錢誰能愿意？

從大面上講，好像沒問題，但是從人性上來說，歐巴馬的醫改法案是強制的，破壞了美國人所謂的自由精神。另外，這醫保還蘊藏著各種矛盾，讓相關當事人們苦不堪言。

于是，前前前總統克林頓說道：“歐巴馬就是最糟糕的總統！”

最糟糕嗎？

從面上看起來，歐巴馬在國際領域的風評還不錯，一副溫文爾雅的樣子，而且獲得了諾貝爾和平獎，這是一項突出的國際認可。

除此之外，歐巴馬在環保方面，也是制定了很多的“防止全球氣候變暖”的政策。

二、川普做了什么？

對于川普，愛的人愛到骨頭里了，恨的人恨得咬牙切齒。

對于這人，我們分兩部分來分析。

1、前三年的所作所為。

在川普執政的前三年，川普大刀闊斧，意氣風發。

先是全面減稅，這是一個美國民眾非常喜歡的政策，企業稅從35%減到了20%，個人稅檔從7個減少為3個，遺產稅取消。這樣的政策，美國的中小企業家，以及大量的中產太喜歡了。

雖然稅減少了，但三年的外債只是增加了2萬多億美元，看起來，比歐巴馬的“年增外債”少了。

之后，川普又是建立美墨隔離墻，又是收緊移民政策，讓移民變得艱難，這讓美國底層民眾很高興，在他們看來，移民來得越少，他們的機會越多，就業越容易。事實上，川普的前三年，美國的失業率控制不錯。

而川普進行貿易保護主義以后，既保護了美國的企業，也穩定了失業率，一度，2019年最低月份失業率到了3.5%。這是個很不錯的數據。

而對于軍費，美國開始對盟友們開刀了，希望他們能分擔各地駐軍的開支。

所以，前三年過后，川普的民意支持率還是不錯的，如果沒有最后一年，川普的成績，完全不是歐巴馬能比的，川普的支持率也是高于同期的歐巴馬。

但是，第四年來了，危機來了。

2、川普的最后一年。

川普在最后一年，睡眠質量一定很差，他徹底被covid19病毒給打敗了。

想當初，大陸發生疫情時，他在隔岸觀火，有點幸災樂禍的樣子。對于疫情，川普本來可以做得更好，但他一邊騙著自己，一邊騙著別人，什么和感冒差不多，什么很快就會過去的，在他的麻痹大意中，病毒狠狠扇了他的嘴巴，讓經濟走向了倒退，讓人們的健康受到了極大損害，超兩千萬人感染，死去超過40萬人，這讓川普郁悶不已。其執政能力遭到嚴重質疑。

但何止是如此？因為警察執法的問題，導致黑人弗洛伊德被跪壓致死，一波一波的游行連續不斷，而川普能想到的僅僅是強力鎮壓。于是，前任總統們，前任的國防部、軍部的大佬們，還有很多企業家們，對川普表達了否定。

而更悲催的是，總統競選，川普輸給了大他四歲的拜登，這讓他惱羞成怒。之后，先是四處找拜登作弊的原因，后來給粉絲們發出“去州政府施壓”的倡議，粉絲們搞得更大，直接進攻了國會，還死了四個人。

就這樣，川普遭到了大量指責，推特都給封了。無奈，制度就是制度，老特不得不離去。

川普的離開不是體面的，而是狼狽的。

盡管他到哪里，仗著無與倫比的口若懸河，都能引起各種轟動，但在管理國家上，他就是個失敗者，他沒有做出十分突出的業績，而且因為決策的失誤，導致國家損失慘重，民眾損失慘重。

川普和歐巴馬兩相對比，成就在伯仲之間，都不咋地。但是，因為疫情的影響，導致川普決策頻頻失誤。

而歐巴馬雖然并不出色，但中規中矩的國家治理，能競選連任，能獲得不錯的國際聲譽，能聽得進各種建議，能獲得諾貝爾獎，一切說明，歐巴馬更出彩一些。

有時候，我們和別人的競爭能獲勝，不是我們多優秀，而是可能對方出狀況了，就像歐巴馬和川普。