川普是美國救星嗎?還是美國的殺手?

客觀的來說川普救不了美國、也殺不了美國,因為他當總統的目的是為了謀利。美國眾議院議長佩洛西曾表示川普已經欠債4億美元,而且還威脅到了國家安全。實際上早在2016年川普競選總統的時候,就已經虧損嚴重,因此他競選總統的出發點和落腳點就是能為家族企業謀利,讓企業品牌更有名,從而賺到更多的錢。

美國總統川普上臺之后,主要是為美國和自己的家族企業謀利

川普上臺以后對國際博弈絲毫不感興趣,他的重心在于保住美國的經濟。不過現階段搞顏色革命的本事,川普看上去一點都不差,在俄羅斯周邊國家,幾乎都出現了社會動蕩,不僅如此,美國的影子也出現在世界各地,無論是白俄羅斯、塞爾維亞,還是吉爾吉斯斯坦,乃至納卡地區都有美國以及北約的影子。

換言之,川普本身挑撥國際沖突的能力并不差,只是他剛開始上臺的時候,并沒有想這么做,當時他的心思主要放在保住美國經濟上,不想讓美國在其他地方多花錢,所以對敘利亞戰爭沒有任何興趣,為此還和美國國防部長馬蒂斯鬧翻了。

當然現在川普也在貫徹他的理念,那就是把美國大兵從無休止的戰爭中解放出來。美國從阿富汗以及伊拉克大規模撤軍,充分彰顯了川普對國際事態并不關心的態度。川普是一個非常精明的商人,他只是想為美國謀取利益,同時發展美國先進的科技。

川普通過發動貿易戰拯救美國,試圖結束民粹主義危機

在某種程度上川普是想通過發動貿易戰讓美國民眾變得更有錢,以此緩和種族間的沖突,讓美國解決自身民粹主義危機。也就是說在不得罪原有資產階級利益的情況下,利用改變貿易規則的方式,彌補底層社會民眾。更直白點說就是從國外掠奪更多的資源給美國底層民眾。

在新型冠狀病毒疫情危機爆發之前,川普的這種做法還是比較成功的,而covid19病毒疫情危機爆發之后,美國的經濟受到了沉重的打擊,美國的階層矛盾又開始凸顯出來,這證明川普營救美國的舉措已經失敗了。

在此情況下,原來的民粹主義危機直接演化成曠日持久的種族主義危機,川普的做法并沒有起到實質性的效果。因為他根本就沒有解決大陸任何結構性的問題,只是用更多的利益去麻醉民眾。所以當美國利益受損的時候,原有的矛盾再次暴露出來,而且比以前更激烈了。

川普不可能成為美國民主制度的殺手,他還不具備這種能力

當然美國總統川普也不可能是美國的殺手,他從本質上是不想殺死美國的,他的一些理念放在之前的美國是很合適的,但是用在新型冠狀病毒疫情危機之后的美國就起了反作用。當然在這個過程中,川普涉嫌激化矛盾,因為他從根本上是解決不了問題的,但即使是這樣川普也沒有辦法殺死美國。

川普所做的決策都受到了各種限制,比如各個地區的經濟政策都是由各個州長說了算,美國的撥款以及援助法案都是國會兩院說了算,共和黨和民主黨對川普進行了很大的掣肘,所以他很難發揮自己的能力,也不可能真正的激化美大陸部的矛盾;支持川普的人,希望美國街頭發生槍戰,甚至出現其他國家所出現的廣場起義,但是這種事情發生的可能性比較低,想讓美國出現廣場起義是一件非常困難的事。

究其緣由,在于大多數美國人還是相信憲法的,美國是一個以三權分立為主體的國家,而且還是一個以憲法為中心的國家,法治觀念深入人心,川普想逾越這個鴻溝是不太可能的,所以他不可能成為美國民主制度的殺手;況且川普在沒有任何實質罪證的情況下被彈劾了兩次,由此可見,美國這個國家是多么的注重民主和法治。

當然美國總統川普本人是非常希望能夠延續自己的權力,甚至想讓自己的兒子和女兒從政,但是美國共和黨方面并不支持他這么做,因為川普這樣做,不僅破壞了國家民主,而且破壞了黨派民主。再者,川普還試圖把美國共和黨變成他私人的政黨,這樣美國共和黨黨魁麥康奈爾自然是不支持他。失去了政黨支持的川普只能是孤立無援,最后面臨的結局也就可想而知。

7 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 川普是個是非精

  2. 豎子不足與謀

  3. 全世界的敵人,也是美國人的敵人

  4. 川普是美國的敗家子,

  5. 與你無關。

  6. 川普就是圖個人生經歷,過一把總統癮!

  7. 這個題目很有意思