德國既然想成為一個大國,為何美軍要撤出,德國反而不樂意?

美軍要從德國撤出近三分之一的兵力,老實說,德國一半開心一半不開心,法國人樂意,波蘭人企盼,俄羅斯人緊張,盟友們大致表示嘩然。

歐洲和北美,依靠一個北約組織進行軍事合體,多年來,從冷戰到現在,這個組織切實為歐洲人提供了至少心理上的安全庇護。

當然,在這個組織里,美國是核心和支柱,組織的大部分費用,也由美國承擔。

然后,川皇來了,一看這個北約組織的費用報表,從2017年開始就不樂意了,要盟友們加軍費,多承擔一些費用,不能老讓美國人來保護歐洲人之余,還要美國人掏錢,這不合理。

川皇喊了3年多,歐洲國家們,一個個雞賊的很,幾個領頭的大國,拖了3年,也沒達到川皇要求的軍費占2%GDP的標準線,比如法德意等等,都低于2%,大國如此,剩下的一個個小富即安的歐洲國家也都拖拖拉拉地不交錢,這可把川皇氣壞了。

在伊核問題、中東、5G等問題上,歐洲也和美國漸行漸遠,川皇想搞G7峰會,也被婉拒,之前的北溪2號,也特別讓川皇不高興。

在川皇看來,所有的問題,都指向一個問題,就是德國人越來越不地道了,在所有川皇關心的問題上,和美國唱反調,這讓川皇很生氣。

不過,德國總理默克爾,執政已有15年,執政業績斐然,若不是難民問題被國民詬病,默克爾不得不宣布2021年之后不再尋求連任,她完全可以成為德國21世紀歷史上名垂青史的領導人,但再如何,默克爾從政已經20多年,一把手也干了15年,資格老,面子大,歐洲事務幾乎說一不二,川皇也不好像對待其他國家領導人一樣那么放肆,就直接拿駐軍問題發揮一下了。

默克爾當然會生氣,基本上,歐洲事務甚至北約涉及歐洲的事務,沒有她的點頭,根本就做不了,但美國人從德國撤出三分之一的兵力,這在冷戰之后30年,這么大的動作極其罕見,這勢必對北約整體秩序帶來極大的動蕩,讓已經習慣了過平靜生活的歐洲人會感覺很不安心,更關鍵的是,這么重大的決定,美國至始至終沒有和德國人哪怕形式上商量一下,這讓德國政府很沒有面子,好歹,德國也算是歐盟國家里的中堅力量帶頭大哥,你川皇不能不考慮德國人的感受呀。

感受這種東西,對川皇來說就是廢紙,他自己都沒考慮過要團結美國,更何況讓他主動去團結一個只會占美國便宜的歐洲呢,要團結可以,把軍費提起來,防務上多承擔點,那才有資格和美國稱兄道弟。

殺雞儆猴,向來是川皇的拿手好戲,美國就是要讓其他北約國家看看,不給美國交保護費,老子就真的撤軍,不再保護你們。

其實吧,川皇只看表格里的軍費數字,卻從來不說,這么多年來,美國依靠這種霸權體系以及相應保護的美元霸權,在全世界擼了多少好處,這遠比那點軍費高的多的多。

川皇動了真格,有些北約高官還是很緊張的,畢竟,德國是美軍在歐洲駐扎的大本營,在歐洲駐軍的核心,也是美國全球九大作戰司令部中歐洲司令部和非洲司令部2個司令部的總部,更是美軍在歐洲、非洲和中東執行軍事任務的最重要的后勤保障和服務的中心和基地,減少這么多駐軍,嚴重影響北約和美軍的全球戰略部署。

當然,對于美軍要從德國撤出部分軍隊的決定,馬克龍是很高興的,法國是少有的禁止美軍駐扎的北約國家,當然法國只是加入這個組織,并不參加北約的軍事行動,法國擁有歐洲少有的獨立的防務體系,之前,馬克龍一直倡導組建歐洲軍,以抵消北約美軍的影響力,如果美國真能從德國撤出一部分兵力,那法國人求之不得,對馬克龍來說,美軍在歐洲的駐軍越少越好,最好沒有,這樣,法國在歐洲軍事事務上的發言權就更大了。

不過,對于這個決定,俄羅斯有些不開心,主要是,川皇沒說這些美軍往哪里撤,但按照美國人的秉性,肯定不會往美國大陸撤,搞不好就撤到哪個歐洲國家去,而最可能的恐怕就是波蘭了。

近萬美軍撤往波蘭,俄羅斯人肯定得氣炸了,這波蘭旁邊就是加里寧格勒了,而且,在德國,美軍是部署有幾十枚B-61戰術核飛彈的,美國人會不會帶一部分過去部署呢?

北約東擴、東移,一向是俄羅斯人最忌憚的,現在美國人如果真往波蘭部署近萬人,那俄羅斯人真的要睡不著覺了。

而對于波蘭來說,美軍如果去波蘭,這就是天大的好消息了,為了這一天,波蘭早早地就把軍費提升到了2%的門檻,這2年,一直在催促川皇多往波蘭派兵,殷勤的不得了。

確實啊,你看美軍在德國多不招人待見,但波蘭人,可是主動響應美國大哥的要求,升軍事預算,精心準備,隨時在準備迎接王師,這待遇的差別,真是令川皇感慨。

當然,波蘭人也不是沖動,實在是歷史上被俄羅斯瓜分吞并的次數太多了,二戰中的“卡廷大屠殺”,蘇聯殘酷屠殺了超過22000名波蘭精英。所以波蘭人見了俄羅斯人就又怕又恨,美國大兵多來一些,他們哪怕每年多掏幾十億,他們也心甘情愿。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 也就說說而已!不可能撤出德國!美國會撤出日本嗎?不可能!

  2. 如果美國在歐洲沒駐軍,俄羅斯真的會打過來?未必。21世紀,長期的戰爭代價,任何國家都承受不起。何況俄羅斯進攻中,西歐的目的是啥?占有資源?抓勞工開發西伯利亞?占領市場?想想都不靠譜。大陸需要改革,歐洲也需要更新觀念,不要“進入民國了,還留著辮子”。

  3. 看看戰國就清楚了,那個想找域外國家來抗衡強大鄰居,最后都是被鄰居各種虐后被滅。小國的悲哀,只能和強鄰結盟共抗外敵。域外國家都是來取利的你的死活對它沒有關系。可悲的波蘭人沒有戰略。

  4. 撤到波蘭,基礎設施誰投資,美國肯定不會投,波蘭自身也投不起,所以也就是放放口炮,難以實施。

  5. 其實對于俄羅斯周邊國家來說,多少美軍不能保你,只要你不作死就可,波蘭應該三個核彈就完,美國與俄核戰不是為了波蘭,除非兩國利益最大化利害,大陸收臺灣也可加大力度進度,美國不會為小小臺灣而核戰,在美國世界都是他們的,一個小小的臺灣波蘭可以放下

  6. 你怎知德國不樂意?如想挽留默大媽一定妥協。現在是不好催美國走,巴不得呢。俄羅斯跟蘇聯早已不能比,北約已東擴到蘇聯境內了。俄羅斯的邊界長了不少,哪里還能進攻?德國存放著核彈不是保安全,是引禍,最好美國移走。俄國1.8萬億,德4萬億,經濟上德國強多了。光英法德自家的武裝抵抗俄羅斯也夠了,并不要美國幫忙。

  7. 只有假裝不高興,美國才會繼續撤軍。只有美國全部撤走了,那時德國才真的高興了。

  8. 可能絕大多數大陸人都很反感波蘭,可就美軍從德國搬到波蘭這件事來看,站在大陸的立場上我要為川普和波蘭點贊[贊]。

  9. 德國總理不好當,就因為難民問題國民就不支持他了嗎

  10. 一口一個“川皇”。“拿皇”倒是聽過不少,“川皇”還是第一次聽到