1、
籃球是巨人的運動。無數冠軍錦旗上刻著巨人的英名。然而，書寫NBA歷史長河的一串中鋒英名里，還是星星點點地夾雜著外線巨星的名字。近35年來，NBA以外線為核心奪冠的球隊有：89、90年的活塞、90年代公牛、12、13年熱火，以及剛剛出爐的2015年勇士。
然而，相比于打破籃球規律的前輩，勇士更為純粹。老活塞的蘭比爾巔峰時場均有17分，也入選過全明星。公牛的霍勒斯·格蘭特在三連冠期間也是兩雙悍將。更何況，喬丹、勒布朗本就是內線大殺器及突破狂魔。總體而言，熱火已是近年來冠軍球隊里最為“現代”的球隊，可以排出沒有傳統內線的陣容。但是，熱火的進攻還是更大程度還是由內而外。
相比之下，勇士是更不折不扣的投籃大隊。他們的雙內線低位得分聊勝于無，格林的擋拆內切套路都更像小前鋒。整個常規賽，勇士場均post-up次數倒數第六，為6.5次。此外，他們的外線不以傳統的突破分球為主——常規賽場均突破21.3次排倒數第八。
所以，勇士的奪冠，當然具有拓荒的先鋒意義。
2、
勇士為什么能夠打破離籃筐越近得分越容易的定律？這定律本該是不懂籃球的上學孩童都不會有異議的。籃球是立體的運動，而巨人無論在橫軸還是眾軸都離籃筐更近。
只是，這個定律的成立不需要前提嗎？任何語境下它都成立嗎？或者我們可以舉個簡單的例子來自對此進行質疑：凱爾·科沃爾在外線投空位三分球把握大，還是蘭多夫在內線一對一單打乃至一對二單打把握高？
好多根深蒂固的結論，其實只要簡單地列一下數據就足以推翻。
本賽季，NBA一共有13名球員場均post-up超過5次，沒有一名球員每次背打的得分超過1分。但是，史蒂芬·庫里每次出手三分能夠得到1.32分，湯普森是1.31分，凱爾·科沃爾是1.47分，雷迪克是1.31分（未統計被犯規部分，整體上誤差不會太大）。
數據分析冰冷而無情地揭露出現實，怎么能不讓籃球衛道士暴跳如雷？杰夫.范甘迪說：“我們投了太多三分，已經亂套了。人們現在用數字來分析比賽，讓比賽變成只有一種模式。”這話對工業化籃球的美學價值嗤之以鼻，但實際上已承認，這種籃球是最有效率的。1.5倍的加成仿佛是游戲的修改器，讓越來越多的球隊變得離經叛道。他們迷戀簡單粗暴的三分球戰術。籃球戰術的深邃之美一下變得蒼白無力。如果，三分球讓眾神恐懼的火種，那么數據分析就是盜天火的普羅米修斯。
然而，事實真的是越趨附統計學意義的效率，進攻質量就越高嗎？換句話說，投越多的三分進攻能力就越強嗎？另外，勇士的進攻只是單調而瘋狂地扔三分嗎？
還是只要稍微看一眼數據，就可以簡單地否定許多謬誤的。本賽季，投中三分球最多的不是勇士，而是火箭，場均11.4次。場均獲得空位三分最多的同樣不是勇士，而是火箭，他們防守者遠于4英尺以上的空位三分一共是場均26次。
勇士并不是以瘋狂投三分安身立命的。
3、
同樣是投三分，進攻邏輯可以有天壤之別。莫雷信奉數據統計，因此恪守著統計學上效率最高的三秒區及三分線區域。火箭的中距離得分占比不到6%，是倒數第二名的一半。而火箭的進攻，更多是哈登持球突破發起，即傳統意義的打禁區——壓陣型——得空位三分。在此，投三分的目的性大過于拉空間本身。因為，即使三分球命中率只有33%，也相當于兩分球的50%命中率。所以，火箭投得多、輕松又不準——34.8%，但還是死命地投。
但勇士的三分不僅是一種目的，更是戰術的起點。三分球有1.5倍的分數加成，該多投是不錯。可是，該讓誰多投？托尼·阿倫應該多投嗎？上面說了，距離越近得分越容易的定律是有前提的。可是，防守壓力越小，得分越容易的定律難道就沒有前提？如果一個空位半截籃或者空切很輕松，而你三分本來又不準，那為什么一定要投三分球？
勇士的三分球，終極目的是空間，而非純粹為了投三分本身。這個時代，已有越來越多的人三分球準到這種境地：我要派個人全場跟你，其余什么都不管。2013年總決賽，丹尼·格林前四場呼風喚雨，一共投中了22記三分，但到了后面兩場，熱火突然意識到必須派一個人寸步不離地盯他。結果，丹尼·格林最后兩場三分僅為11投2中。今年季后賽，騎士也用了這招。東部決賽，香波特防守端的任務就是全場看科沃爾。而到了總決賽，騎士用了雙人包夾防守庫里的擋拆，香波特依舊全場跟湯普森，搞得湯普森整個總決賽都很郁悶，三分球命中率只有30%。如此，勇士一打擋拆，就一定牽制了三個人。局面就變成無休止的三打二。
最要命的是，水花兄弟的發炮距離遠至三分線外一米。而庫里能夠在三分線外持球投進大量的三分。在總決賽game5，庫里7個三分球里有六個是offdribble。因此，大個子經常要拉到三分線外對庫里進行換防、延阻。勇士的進攻就有很多后手變化。如果對手換防，庫里可以吊給格林大打小，或者自己小打大；如果對手包夾，則給順下的格林分球。格林再決定是吊給博古特空中接力，還是給兩翼射手分球。
這就是勇士進攻的空間哲學。一切已水花兄弟——尤其是庫里——的三分球能力為起點，再配上提速，以及特定時段的五小陣容，勇士進攻空間寬闊到讓人發指。哪怕在季后賽，你都會偶爾看到勇士陣地戰上空籃的鏡頭。他們常規賽10英尺以內的投籃命中率達到57.3%，排名第三。他們是投了許多三分，但除了水花兄弟，其余人投得都很克制。巴恩斯命中率40%，但只投了215個。當命中率達到一個臨界點時，你就得考慮是否要像火箭那樣不顧一切地扔了。
由外而內的進攻邏輯，是勇士和其他三分大隊的最大差別。雖然現在NBA的三分球投得越來越多，但教練在安排防守時，更多還是考慮怎樣收縮防守陣形防止對手核心的殺傷。而面對勇士時，你經常會聽到解說員說“寧愿讓他們倆突破也不讓他們投三分”。
效率的重點由距離轉向空間，對于奉“離籃筐越近得分越容易”的人們來說，這是擲地有聲又振聾發聵的。
4、
有一個比喻，我用了很多次。當你的武器進化了，便有重構對抗邏輯的資本。持劍者無需遵循徒手搏斗的游戲規則；當你有了火槍，對手的劍術再好也會捉襟見肘。所以，喬丹、勒布朗都是能夠打破對戰平衡的核武器。喬丹在中鋒盛世掠走了六冠。勒布朗帶領一支籃板倒數第一的球隊奪得了兩連冠。因為當你的投籃命中率達到56%，那么回合的劣勢就不算什么。綜合素質來講，水花兄弟不算核武器，但他們的三分球卻是這個時代的核武器。而庫里尤其是這場籃球革命的先鋒式人物。他不用傳統的突破分球套路，而是以運球干拔三分的能力就能成為進攻的發起點。
所以，勇士式的進攻會有大量可以被效仿的精華，但其他球隊要像勇士一樣，完全摒棄內線殺器，外線突分創造者，則不是那么容易。因為，你沒有核武器，就無法完全復制這種打破戰爭平衡的模式。