院士增選，這些人曾引發大的爭議

2021年大陸工程院院士增選工作剛剛展開就引爆一場大的爭議，貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司總工程師、首席質量官王莉的名字出現在貴州省科協公示的候選人名單中，公示顯示其研究方向為發酵與輕工生物技術。

看到“茅臺”兩個字，人們首先想到的是價格高不可攀，能喝上茅臺的人往往非富即貴，在一般人的印象中茅臺是很難和院士扯在一起的，如果王莉不是在茅臺酒廠而是在一所大學部，她能獲得這樣的機會嗎？

院士增選已經引發了太多的爭議，幾乎每次增選時都會有大大小小的爭議曝出，有的爭議甚至能夠持續很久，到現在也看不到解決的可能。這也難怪有些人的提名或者沒有當選能夠引發爭議，以下幾位，就因院士增選引發過大的爭議。

屠呦呦因發現青蒿素獲得了諾貝爾生理學或醫學獎，她是大陸本土第一位拿到諾貝爾獎的科學家。在大陸上千位院士中，鮮有人能夠在科學上取得和屠呦呦類似水平的成就。可是屠呦呦卻不是院士，她申報過三次院士，三次都落選，近幾年來屠呦呦沒再申報院士，以后也應該不會申報，真正的大牌不需要一個院士頭銜，

袁隆平是大陸家喻戶曉的水稻育種專家，被稱為“雜交水稻之父”，他是大陸工程院院士，不是大陸科學院院士。盡管不是大陸科學院院士，可卻是美國國家科學院外籍院士，能夠成為美國的科學院院士卻不是大陸的科學院院士，這是他引出的一個焦點話題，

張曙光是原鐵道部運輸局局長、副總工程師，在2007年他參選中科院院士之前只有兩篇“水平很低”的論文，可仍沒有阻擋他參加2007年和2009年的中科院院士增選。庭審中張曙光供述，因參評院士需要花錢，兩次參選院士中共受賄2300萬元。參選過程中“他需要資格，鐵道部將他推舉為候選人；他需要專著，三十多位學者為他捉刀代筆；他面對質疑和舉報，鐵道部為他背書，”最后張曙光竟然以一票之差落選。想想真的很后怕，

謝劍平在2011年當選大陸工程院院士，他研究的是卷煙減害降焦，因此被稱為“煙草院士”。他的當選引發了強烈爭議，有人直指香煙降焦是個偽命題，降焦不等于降害，之后近百位院士聯名要求重審謝劍平的院士資格，可最后幾乎是不了了之，工程院不能直接把他從院士名單上劃走，讓他主動放棄院士他又不接受，雙方只能僵著，謝劍平至今仍然呆在院士的位子上。

饒毅是大陸的科學明星，經常參與科學活動及科學話題的討論，其在科學領域也是有兩把刷子的，當年他和施一公放棄國外的職位全職回大陸工作，有媒體因此評價他們為新的錢學森。然而在2011年的中科院院士增選中，饒毅在第一輪就以很低的分數落選，落選后饒毅表示“以后專心搞科研，永不參選院士”。

當年施一公也和饒毅一同落選院士，不過施一公沒有像饒毅那樣宣布永不參選院士。2013年4月施一公成為美國藝術與科學學院院士、美國國家科學院外籍院士，這又引發了一場討論：能夠成為美國的院士，為何成不了大陸的院士？好在2013年12月施一公成為了大陸科學院院士，爭論聲小了一些。

顏寧是施一公的弟子，和施一公同為結構生物學家。2017年顏寧進入了中科院院士增選的候選人名單，可是之后落選，2017年5月顏寧回到普林斯頓大學部工作，成為普林斯頓大學部的終身講席教授。2019年顏寧當選美國國家科學院外籍院士，這又引發了能夠成為美國院士卻不是大陸院士的討論。

李彥宏是百度的掌門人，2019年他被提名為大陸工程院院士候選人，當時很多人的反應是老總能當院士？其實老總當院士或提名為院士候選人比較常見，李彥宏最多算是其中的代表人物。李彥宏最終落選院士，爭議聲告一段落，

院士本是一個學術榮譽，不該捆綁太多的利益。院士增選時有爭議，可能是程式有問題；可能是公眾理解有問題；可能是公眾的期待過高；也可能是真的有大問題，有爭議目前看還是好事，是因為人們還認為院士頭銜還比較珍貴。如果有一天院士增選的水伸深到不可測，院士頭銜會變得一文不值，甚至成為一個貶義詞，那時會有更多的人像饒毅那樣永不參選院士，