“你打（covid19）疫苗了嗎？”
近來，“打疫苗”幾乎變成人們一見面必聊的話題，
那么，你知道自己身邊究竟有多少人接種了疫苗嗎？
BBC在本月中旬，根據OWID、ONS等多家機構的數據，繪制了一張世界每百人注射疫苗人數狀況的地圖，
歐洲部分及北美洲（尤其美國）百人接種率遙遙領先——處于10%-30%之間；而非洲大部、部分中亞、東南亞及澳洲的國家和地區暫無數據（或者是因為還無從接種），
土耳其阿納多盧通訊社稱，盡管目前58個國家和地區已經開始接種疫苗；然而，數月以來，在其他136個國家和地區中，疫苗并未開始廣泛接種，其中這些國家和地區大多數還處于南半球，擁有13.5億人口的非洲就是疫苗分配不平等最顯著的例子，迄今為止，在非洲大陸僅有3個國家注射了不足13萬劑疫苗，
△ 以收入進行劃分，各層次的國家獲得疫苗的數量：紅色為高收入國家和地區，橙色為中等偏上收入國家，接下來為中等偏下收入國家，黃色為低收入水平國家，灰色為全球機構/全球疫苗聯盟獲得的疫苗。（圖片來源：半島電視臺）
這種差距會有什么后果？
“疫苗民族主義”所帶來的危機也許從未被重視過，
首先，“疫苗民族主義”會讓疫情持續更久，或可達7年之久。
美國東北大學部法學院教授布魯克·貝克2月19日在半島電視臺新聞網站上說，如果一個國家的人口接種疫苗但病毒在其他地方仍繼續不受控制地傳播，那么注射疫苗就是沒有意義的。這并不能真正地保護到注射疫苗的人。
“疫苗等于萬全之策，這本就是種錯覺。”
現在，中等收入國家可就采購疫苗進行談判，但一些制藥公司已難以履行承諾，以莫德納公司為例，它已經承諾將2021年93%的疫苗供應給富裕國家。如果你不是一個富裕的國家，你仍可以與企業談判采購，但你不得不在接下來的12個月繼續排隊，直到疫苗商能提供給你疫苗，
牛津大學部分子和細胞生物學博士羅斯林·雷麥斯-馬丁指出，如果這種“疫苗民族主義”——囤積搶購疫苗之風繼續，那么covid19大流行將持續更長的時間，根據流行病學模型計算，如果全球仍不能在疫苗分配上達成合作，要恢復正常，將需要至少7年的時間，
7年！想想普通人的生活中7年會遭遇什么，全球的發展又將錯過怎樣的機遇？
其次，“疫苗民族主義”或讓發達國家的經濟損失更嚴重，
此前有機構預測稱，如果沒有疫苗，疫情每年對全球經濟的影響將達到3.4萬億美元。但即使有了疫苗，不平等的分配仍可能每年給全球經濟造成高達1.2萬億美元的損失，
馬里蘭大學部帕克分校經濟學和金融學教授塞布內姆·卡萊姆里-奧茲坎說:“除非疫苗能在世界各地公平、平等、快速、負擔得起地分配，否則任何經濟體都不可能全面反彈。”
當只有較富裕的國家接種疫苗時，巨大的損失將轉嫁到發展大陸家頭上。
卡萊姆里-奧茲坎分析認為，最壞的情況便是，在缺乏疫苗的情況下，發展中經濟體為疫情而不得不采取的封鎖措施將造成巨大的供應生產沖擊，這可能會給全球經濟帶來9.2萬億美元的損失。
然而，富裕的國家即便注射了疫苗又能好到哪里去呢？
土耳其阿納多盧通訊社認為，通過一系列經濟模型，人們可以看到，盡管富裕國家能夠為其公民購買甚至囤積疫苗，但如果它們不能與世界上其他國家合作，就會在嘗試復蘇的過程中一次又一次面臨停滯，
△ 全球最大的商業組織國際商會在上個月發布了一則報告。內容顯示，根據新的綜合經濟模型，發達經濟體可能會因為“疫苗民族主義”而損失數萬億美元——比此前預想的要更多——全球經濟損失中超過一半將落在發達經濟體頭上（發達經濟體損失將超4.5萬億美元），
尤其是那些高度開放的經濟體和部門，將首當其沖遭受經濟損失。
COVAX還能指望得上嗎？
世界衛生組織一直在推動COVAX（covid19疫苗實施計劃），讓較貧窮國家也能獲得疫苗，希望到2021年底在全球分發20億劑疫苗。但它面臨著資金不足以及供應嚴重不足的問題。
△ 德國DW新聞質疑，西方的疫苗企業是否也存在不可推卸的責任？
“商人重利益輕道義”？
輝瑞曾在回應DW新聞的聲明中寫道: 輝瑞今年將向COVAX計劃提供多達4000萬劑covid19疫苗，輝瑞的首要任務是盡快將治療方法和疫苗送到需要的人手中，
然而，無國界醫生組織(Doctors Without Borders)的倡議員伊麗莎白•馬蘇特對此并不買賬，她說:“這只是今年和明年可以生產出的疫苗的2%，再看看世界上有多少國家要仰仗COVAX來提供疫苗，這些數量顯然差遠了。”
外科醫生、秘魯醫學聯合會主席戈多弗雷多·塔拉韋拉·查韋斯說，輝瑞這類企業采取了一種重商主義的做法，他們用銷售偉哥的方式來銷售他們的疫苗。這種戰略也并不令人意外，
（輝瑞生產的偉哥是其拳頭產品）
而且在印度和南非向世界貿易組織提交了有關《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPs）的請求以便全球各地量產疫苗后，西方一些藥企如輝瑞并不愿意放棄產權。
盡管輝瑞稱與國家采購間的談判是保密的，但有知情人士稱，企業還要求政府提供擔保，以防國家無法支付，有報道稱，公司管理人員甚至還尋求獲得國有資產來作為抵押品，
時間便是生命。根據查韋斯的說法，在長時間談判未果無從獲得疫苗的過程中，他的300多名同事在重癥監護室死亡。
丹麥醫生彼得·C·戈茨評論道：疫苗不應該是資本主義商品，而應該是為大眾利益而生產的東西，
在緊急危難的時候企業是應該選擇社會責任還是利益？
世界衛生組織指責富裕國家囤積藥物并推高價格，使疫苗全球分配進展受挫，“社會責任還是經濟利益？”這個問題同樣該問一問西方某些國家。
△ 拜登就職第二天，美國國家過敏和傳染病研究所的安東尼·福奇博士說拜登政府將加入COVAX。
美國終于要開始正視自己的大國責任了嗎？
美國此時加入COVAX還幫得上忙嗎？
△ 《商業內幕》稱，專家和活動人士注意到，拜登的承諾尚不明確，與此同時，美國在開展疫苗接種運動，而其他國家還在為怎樣才能獲得疫苗傷腦筋。
現實情況是，即使有美國的資金注入COVAX，疫苗也不太可能以普遍認為的公平方式進行分配了，
無國界醫生組織的高級疫苗政策顧問凱特·埃爾德警告說，美國的加入是在疫苗供應有限的情況下才開始的，這意味著額外的資金可能對解決當前的需求幾乎不起作用了，
來自美國的資金可以幫助低收入國家多購買些疫苗，但賓夕法尼亞大學部醫學倫理和衛生政策學系助理教授馬修·麥考伊指出，如果富裕國家像目前那樣繼續囤積大量現有疫苗，不僅疫苗產量無法滿足實際需求，價格也會被繼續推高，貧窮的國家和地區依舊無法獲得急需的疫苗。
能否真正解決問題，美國等西方國家的選擇與措施至關重要，
截至2月21日，大陸已經向非洲的赤道幾內亞、津巴布韋提供疫苗，未來，還將向19個有需要的非洲國家提供疫苗援助，再下一步還將向更多的非洲國家提供。同時，大陸還支持本國企業向急需獲取疫苗、認可大陸疫苗的的國家出口與授權大陸疫苗，
△ 2月15日，工作人員在津巴布韋首都哈拉雷的羅伯特·穆加貝機場卸載大陸政府援助的covid19疫苗，
全球大流行仍需要全世界共同努力來制止——在每個人都安全之前，沒有一個人是安全的。為每個需要疫苗的人提供疫苗、測試和治療才是克服疫情的唯一出路，而這更是對全球合作的歷史考驗。
撰文 | 文思 編輯 | 張晶
