▎藥明康德內容團隊編輯
預印本、作者最終稿（accepted manuscripts, AM），以及正式發表后的版本（version of record , VOR）——研究人員目前能獲取的研究論文的版本越來越多。近日，施普林格·自然發布了《探索科研人員對論文正式發表后版本的偏好》的白皮書，試圖進一步理解科研人員如何看待這些不同的論文版本，以及偏好哪個版本和原因。白皮書的制作采用了來自ResearchGate的數據。
圖片來源：123RF
研究評估了同步到ResearchGate平臺上的施普林格·自然內容的使用情況，并調查了近1400名ResearchGate用戶，結果發現，絕大多數科研人員（83%）不管是一般閱讀，還是進行科研引用，都更青睞VOR，而非作者最終稿（AM）和預印本。更喜歡AM和預印本的分別只占9%和2%，
在開放式問題的回復中，受訪的 研究人員評論說，文章的VOR版本更易于閱讀、更可靠、權威和可信，因為同行評審和出版校正讓他們感到安心，特別是，在受到認可的期刊上發表所帶來的一種“信賴印戳”，是論文更早的版本所不具備的。研究人員同時指出，缺乏時間去閱讀大量內容，但渴望能快速評估和引用文章。
如無法獲得文章的VOR版本 （即無法通過訂閱或OA出版形式進行訪問） ，大多數科研人員（10人中有將近9人）會采取直接行動去獲取VOR（例如直接聯系作者） ， 此外，作者也更喜歡其他人使用自己研究的VOR版本，
圖片來源：123RF
即使VOR更受青睞，但許多科研人員在閱讀或有些情況下進行引用時，也對使用預印本或AM感到滿意，文章獲取速度尤其被認為是預印本的一項優勢。
施普林格·自然首席出版及解決方案官Steven Inchcoombe對此評論說：“調研極為明確地顯示出，科研人員不論作為讀者還是作者，都對文章的VOR版本最感舒心，因此我們的工作應著力于通過金色OA （即Gold Open Access，開放獲取） 使這種版本能夠立即被人獲取。如果試圖進一步增加綠色OA （允許作者將稿件版本放入存儲庫自由訪問） 并擴大作者最終稿的使用，可能只會令科學記錄更加混亂，并無法反映科研人員的偏好。這就是為什么我們致力于將所有發表的原創研究都過渡到金色OA，以便所有人能立即獲取這一權威的版本。
學術經緯讀者興趣調查問卷
「學術經緯」是藥明康德內容團隊打造的學術公眾號，致力于第一時間送上生物醫學領域重要的學術新聞。
我們的成長，離不開各位讀者朋友的關注。為了更全面地了解讀者朋友的興趣，從而更及時、更有針對性地為您提供內容，學術經緯在此發起一項問卷調查，誠邀您參與填寫。此次問卷不記名，問卷內容不涉及任何個人敏感資訊，調查結果不對外公開，僅為內部評估。
希望學術經緯為您的科研工作助一臂之力。
本文來自藥明康德內容微信團隊，歡迎轉發到朋友圈，謝絕轉載到其他平臺。如有開設白名單需求，請在“學術經緯”公眾號主頁回復“轉載”獲取轉載須知，其他合作需求，請聯系[email protected]，
covid19病毒專題
癌癥突破
智慧之光
| | | 血檢 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
