究竟是什么勢力不惜一切也要扳倒川普？

想扳倒川普的勢力有很多。從美國大陸來說，一是民主黨整個團體。二是共和黨內的建制派。比如小布希這樣的前政要。三是第三方勢力。包括蓋茨這樣的大富豪,非裔為主的少數族裔,極右或極左勢力等。從國際上來說，凡是受過川普傷害的美國盟友，肯定都巴不得川普早點下臺。而作為美國戰略對手的那些國家，肯定也不愿意與一個“沒有底線”的美國總統打交道。

自川普2017年1月20日上臺以來，他可以說是“懟”遍了全世界。他“懟”戰略對手，“懟”盟友，“懟”民主黨，“懟媒體”。可謂是“懟天懟地”。在國際上“退群”不斷，在內政上幾乎否定了歐巴馬民主黨政府8年時間里制定的一切政策。頗有“無法無天”的感覺。然而，他的極端行為方式也必然會遭到“反制”，特別是在疫情和種族歧視問題的疊加下，各股勢力均以自己的方式向川普發起了反攻，使川普面臨了岌岌可危的局面。而其中很多因素都是川普的“咎由自取”。

首先，上臺后的川普打破了美國建國二百多年來形成的“慣例”，幾乎是全盤否定了歐巴馬的所有大陸政策。比如移民政策，醫保方案等。退出了歐巴馬簽署的《巴黎氣候協定》和《伊朗核協議》等。僅從個人角度來說，這令歐巴馬很難堪。從而使歐巴馬在美國這次因種族歧視問題出現的騷亂事件上也打破了“前任不評價后任”的“慣例”，公開指責了川普的應對方式。

歐巴馬畢竟是代表民主黨執政的，而川普對歐巴馬政府的全盤否定，自然也會令整個民主黨“臉上無光”。所以，民主黨上上下下肯定會抓住一切機會“報復”川普。比如說在疫情期間的“隔離與復工”問題上。民主黨執政的多個州就曾聯合起來與川普“對著干”。這次騷亂事件中關于“出兵干預”問題亦是如此。

今年又正值大選年。在美國這種兩黨制的政治生態環境下，即便是川普沒有問題，民主黨也會千方百計尋找問題來對川普進行攻擊。何況川普本就問題一大堆呢？所以，民主黨會在大選前的一段時間里對川普進行集體火力攻擊。包括川普的“抗議不力”和激化“種族矛盾”等問題。民主黨自然是想奪回政權，重新入主白宮。

本屆美國政府是共和黨政府，按理講，同屬共和黨陣營的小布希這些前共和黨大佬及政要，理應力挺川普。但由于川普的非建制派身份，以及川普那張無咧之嘴“惹禍”，導致布希家族很反感川普。比如說，在老布希的葬禮上，小布希邀請了民主黨的克林頓和歐巴馬這兩位前總統演講，卻不邀請現總統川普講話。而像博爾頓，馬蒂斯等共和黨前政要都因為被川普“損害尊嚴”式的慢待而對川普反戈一擊。

在美國大陸，一直都有著第三方勢力。比如極端的“白人至上”主義者，以及極左翼組織。這兩個組織從來都不管你是民主黨還是共和黨政府，它們一律反對，而且會利用一切機會制造點事端，讓美國時任政府“添堵”。另外，像比爾蓋茨這樣的一些大富豪，他們的出發點也許不是為了幫助民主黨，而僅僅是對川普的一些言行反感，導致這些人會利用手中的資源，力推川普下臺。

從國際層面來說，川普依仗美國的綜合實力強大，對跟隨美國的盟友“頤指氣使”，而且太“摳門”。比如在關稅問題上，川普根本就不分親疏遠近，剝奪了眾多盟國的經濟利益。再加之川普個性上的“缺陷”，對一些盟國領導人缺乏最起碼的“尊重”。比如，因為意見不合，在川普上臺后德國總理默克爾第一次訪問白宮時，川普居然拒絕與默克爾握手。再比如，因為關稅問題，川普曾和加拿大總理特魯多鬧得不可開交。兩人的互懟居然連當年加拿大（實際是英國）火燒白宮的事情都扯出來了！試想，這些領導人肯定會從心里對川普不滿。所以，他們肯定不愿與川普打交道。也就難免會“巴不得”川普早點下臺。

從國際戰略層面來說，盡管美國的所有戰略競爭對手都清楚一個事實，那就是不管誰在美國當政，都會打壓和遏制戰略對手。但是，不可否認，即便是這些競爭對手，也更希望與“有底線”的對手博弈。實不愿與一個“朝令夕改”，“不按規矩出牌”的對手較量。

川普上任美國總統時，美國的國債已經達到22萬億美元。這將嚴重危及美元體系，甚至會導致美國衰落的加速。而川普此人又對自己有盲目自信，過高估計了自己的才能以及對美國未來的責任。他“幻想”自己是美國“國運”的拯救者！以為自己可以拯救美國。豈不知，他缺乏一個政治家（商人出身）應用的謀略，特別是斤斤計較的作風使自己缺失“大度感”。不僅在大陸使矛盾呈現公開化，而且使美國的盟友亦有漸行漸遠的趨勢。而在國際博弈中，顯然也缺乏對“回旋余地”的預期，導致經常會陷入尷尬的境地。所以，有很多股勢力欲將其置于不堪境地。至于川普在11月份的連任前景問題，那還是要看美國民眾的選擇。也許喜歡熱鬧的美國民眾偏愛川普這樣奇葩的領導人。