印度的政府好像對它的軍隊沒有多少管束力,為什么?

兔哥哨位談談個人看法:印度的國防體系確實是有點亂,印度的總統理論上是三軍統帥,但只是象征性的,并沒有什么權力,頂多就是閱兵時站在閱兵臺上給參閱部隊行軍禮。印度軍隊的平時并沒有統一的指揮機構,由總理通過秘書處協同國防部、各軍種參謀長協同指揮。戰時授權軍種參謀長負責指揮。印度軍隊的管理體系,戰時狀態的指揮權有一個脫節的部分,就是戰時授權軍種參謀長負責指揮,也就是戰時軍種參謀長的權力大,但也暴露出各軍種缺乏一個軍事指揮的統一的協作性問題,陸海空三軍各干各的事,缺乏統一的協同動作。因此,莫迪就做出了一個重大的決定,設立三軍參謀長一職,這樣三軍參謀長負責指揮各軍種參謀長。

你也許覺得印度的總理是管理軍隊的,戰時授權軍種參謀長指揮權也是由總理授權的,而設立三軍參謀長也是總理提出的。其實不然,印度軍隊不參與政治,印度的外交和國防政策總理的權力確實很大,不過這是表面上的,實際上,沒這么簡單。印度很另類,什么事都有兩個層面,表面上的是表面上的,實際上的是實際上的,并不融合。簡單說,平時看不出來什么事,軍隊聽政府的,不用總理出頭,一個秘書給國防部長說一聲,國防部長給各軍種參謀長打個電話,OK了。戰時可就不一樣了,各軍種參謀長是指揮作戰的,也就是印度政府對于軍隊的指揮并不順暢,別想政府指哪我就打哪,門都沒有。

印度軍隊中的高級官員晉升是論資排輩,軍階是有一個排名的,退役一個就頂上去一個。印度政府和軍隊有矛盾很正常,印度政府本身就不規矩,總統是三軍統帥,但卻沒有任免軍隊官員的權力,國防部、國防委員會管理的是國家層面的國防政策,武器裝備購買,軍費劃撥,也不聽各軍種的意見。例如,阿瓊坦克、光輝戰斗機給誰誰不要,非要吵著鬧著買外國的武器裝備。而印度政府則硬塞給各軍種,要也得要,不要也得要。而一旦到戰時,各軍種參謀長就有權力了,你讓我打勝仗可以,拿好武器來。于是印度就開始滿世界跑,購買先進武器裝備,就這個意思。

印度軍隊的管理體系感覺印度軍隊和政府機構約束力差的原因很多,從歷史傳承來說,印度的國防部長是文官,三軍參謀長是一個論資排輩的位置,并且并不能以命令的形式管理各軍種參謀長。印度軍隊歷史傳承是三軍平等,三軍分治,你打你的,我打我的。各軍種參謀長是各軍種的實際掌權者,國防部,三軍參謀長只是協調各軍種之間的關系“和事佬”。而歷史傳承下來三軍就矛盾多多,相互看著不順眼,靠協調沒有用。印度本來是計劃三軍參謀長管理三個軍種參謀長,形成統一的管理鏈條,結果,人家不服,推行不下去,沒辦法。而政府總理管理國防部、三軍參謀長,自然就和下面的軍種參謀長有隔閡了。總之,印度的政府做不到指揮軍隊指哪打哪,頂多是批準打了,至于怎么打,軍種參謀長說了算,所以,印度軍隊很難打勝仗。

(以上是兔哥哨位個人觀點,歡迎關注評論,歡迎關注兔哥哨位,圖片來源網路)

7 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 為什么野心那么大?

  2. 鐵打的營房,流水的總理!

  3. 印度的軍事制度感覺就是美國的分權與制衡。

  4. 先培養強大的新式軍隊,再整個鴻門宴把舊的高級將領一網打盡,所有中下級軍官一律復原回家

  5. 軍隊的補助誰給?誰給聽誰的!

  6. 很簡單,印度是先有國才有軍,和平年代建軍。而中美俄都是先有軍才有國,軍隊生于戰火,在殺戮中成長,跟印度完全是兩種氣質和基因。

  7. 原來如此。這樣的軍隊只適合打內戰。