作者：鄧新華，資深財經媒體人
2月26日，人力資源和社會保障部副部長游鈞，人社部正在會同相關部門研究延遲退休具體的改革方案，
相信很多人聽到這個消息會很懵圈，
“什么！我還要搬更多年的磚？我不能像上一輩那樣，50多歲退休，過著跳廣場舞的美好生活了嗎？難道輝煌的廣場舞文化從此將走向沒落？我好想再跳500年！”
是的，可能你很不情愿，但延遲退休是無可避免的。
1
那些主張延遲退休而被罵的教授
作為懂經濟學的媒體人，十幾年前，我就利用所在的媒體，盡力傳播放開生育的觀念，如果再不放開生育，老齡化問題會越來越嚴重，除了我自己寫文章，我還經常推薦梁建章、易富賢、何亞福等人的文章。
那時候我被網友罵慘了，
那些網友的論調，無非是：大陸人口太多，不控制生育會耗盡資源；工作崗位就那么多，養不起太多人；大陸人太愛生育，放開生育會出現人口大爆炸……
如果你懂經濟學，可以很輕易地看出，以上全錯。
但跟網友說理？不，有些網友根本就不會去思考，他們只習慣沿襲陳辭濫調，
現實中，我有個同學，幾乎要跟我打起來了。他完全無法容忍放開生育的主張，
但那時候，我相信，隨著時間推移，現實會教網友做人，
今天，多數人已經認識到快速老齡化的嚴重性了。許多人驚訝地發現，放開二胎生育后，不僅沒有出現人口大爆炸，生育率還是繼續走低的，
新生兒戶籍登記數量下降近15%，2020年為1003.5萬，所謂的“大陸人酷愛生育”完全是錯覺，
近四十年來歷年出生人口（單位：萬人）
當年我們作為少數人，被廣大網友罵，這還是小事，重要的是生育改革耽誤了十幾年時間。
不懂經濟學害死人啊。
那時候，我也贊同延遲退休，
不是因為我喜歡延遲退休，我也希望人們能跳500年廣場舞，
但是經濟學告訴我，之前幾十年沒有放開生育，造成了年輕人口的斷崖式下滑，在養老金做大之后，必然會導致延遲退休，否則無法解決養老金缺口問題，每一張“計劃生育光榮證”，都在為延遲退休增加砝碼，
因為贊同延遲退休，我再次被網友痛罵，
許多網友完全無法接受延遲退休，
“憑啥讓我多交養老金、晚領養老金？”
“當官的當然愿意延遲退休了，畢竟可以多些年的官，但為什么讓我們老百姓延遲退休？”
網友的心情我是完全理解的，畢竟當初“只生一個好，政府來養老”言猶在耳，怎么突然就變了呢？
可是，無論當初的誓言多完美，人們也不得不面對人口斷崖式下滑的后果啊，
經濟學不是講愿望，是講現實，
當然，我不是什么名人，被罵也有限。清華大學部有個楊燕綏教授，常年堅定地主張延遲退休。她的名言是“50歲退休65歲領養老金，男做園丁女洗衣”。她才真是被罵慘了。
北京大學部國家發展研究院院長姚洋，說“婦女同志們50歲就去跳廣場舞，是人力資源的浪費”，也迎來了網友鋪天蓋地的辱罵，
以前，延遲退休只是學者的主張，人們可以罵學者，現在，官方明確表態要推行延遲退休，這下恐怕人們只能接受現實了。
2
怎樣避免延遲退休到90歲
延遲退休已經是不得不面對的現實了，那么，未來究竟會延長到什么歲數？不會一再延長，一直到90歲吧？怎樣才能阻止延遲退休一再惡化？
這個問題，還是得求助于經濟學。
在現行的養老金制度下，想緩解延遲退休，只有兩種辦法：1、交養老金的年輕人越來越多；2、把養老金做小。
第一個辦法顯然行不通。生育率根本沒辦法提得起來。當然大陸也可以放開移民，引進亞非拉年輕人口，但這也只是把問題延后，
近十年結婚對數
所以只有第二個辦法了。
無論中外，許多人對現在世界通行的公營養老金體制有一種莫名的好感。他們認為，這種養老金體制公正公平，讓人完全不愁養老，
“養老，是社會的責任，不是子女的責任，”這話多好聽。
可是，這是錯覺，
現行養老金體制無論在哪個國家，都是吞金巨獸。它低效、鼓勵浪費、扼殺經濟活力。
所以每一個推行養老金體制的國家，最后都不得不延遲退休，
例如政府養老的瑞典，退休年齡一再延遲，甚至鼓勵人們70歲退休，政客們的說法，倒是挺冠冕堂皇的：“我們發現，那些想繼續工作的人時常難以如愿。我們現在將給人們這樣的機會，”
其實道理很簡單。你以為養老金是政客們去搬磚掙錢給你發養老金嗎？養老金，最終還是花納稅人的錢，是吃納稅人大鍋飯。
像日本，福利向老年人偏斜，老年人有養老金的大鍋飯可吃，自然吃得不亦樂乎，可是，年輕人負擔重，性欲都降低了，進入了“低欲望社會”，哪還來生育動力呢？
再說，反正老了可以吃養老金大鍋飯嘛，干嘛辛苦生育啊？這種負反饋的死循環，搞得日本越來越沒活力。
政客們可以一再討好民眾，許諾民眾一個安全、高效的養老金，但，現實對政客們一再打臉。因為，養老最終還是得靠經濟好，稅收過重，經濟就不好，經濟不好，政客也沒辦法，只能推遲法定退休年齡，
要解決養老難題，只能把養老金做小，讓人們更多地從“社會”養老回歸家庭養老，讓家庭生育計劃盡可能和養老計劃匹配，以減少生育扭曲，
你可以選擇不生孩子或少生孩子，那是你的權利，但不應該指望“社會”給你養老，你可以依靠金融手段給自己養老。所謂“養老是社會的責任”，無非是說，別人的孩子有責任給你養老，這是一種錯誤的倫理觀。
同時，家庭養老可以提高人們的投資效率，推動經濟更快發展，畢竟，用自己的錢投資是最用心的嘛。
十幾年前，養老金還沒發展到現在這么大的規模。有些地方，是允許農民工退保的，也就是允許農民工把工資里扣的那部分養老金取回去。
當然，這些地方也就不再管退保者的養老問題。于是，經常可以看到農民工排隊退保的場景，
專家們看不下去了，他們覺得，農民工這么做是短視的，應該取締地方的土政策，
現在回過頭來看，顯然農民工比專家聰明嘛，他們習慣了家庭養老，而家庭養老是更具有經濟學上的合理性的。
可惜得很，在專家們的推動下，養老金的規模越做越大，各種問題也就出來了，延遲退休變得不可避免，
像什么養老金全國統籌之類的，是一個大坑，那會進一步扭曲家庭的生育和養老計劃，還是應該讓各地自主、個人自主。
3
國企能給全國人民養老嗎？
一個現實的問題是，即便未來可以做小養老金，讓養老回歸家庭，但畢竟，現在大陸已經有龐大的老年人口需要養，總不能棄他們于不顧吧？畢竟，他們以前可是交了養老金的，怎么能對他們失信呢？
這個問題，對其他國家來說，或許是個很艱難的問題，但對大陸來說，還真不是太艱難。
因為大陸有數量龐大的國有資產，
北京大學部國家發展研究院院長姚洋提出，可以把更多國資劃給社保基金，由社保基金管理或出售，來解決養老金缺口。這事要早做，不要等到國企未來變成不良資產了再來改革，周小川等人也同意劃撥國有企業股份給社保基金，
實際上這幾年，國家也在做這方面的事，例如，2月23日，國新辦舉行國企改革發展情況新聞發布會，國務院國資委相關負責人表示，中央企業率先完成向社保基金劃轉國有股權任務，截至2020年底劃轉國有資本1.21萬億元。
做小養老金，和國企股份劃撥給社保基金，必須并行，才能避免未來退休年齡一再延遲，否則，國企股份劃撥也無法應付越來越大的養老金缺口。
同時，即便領取養老金的年齡不得不推遲，但，繳納養老金的年齡，不能延長了，還應該再縮短，如此才可鼓勵老年人就業。最好是個人完全自主，
如果改革進行得快的話，盡管婦女同志們50歲跳廣場舞的夢想是無法實現了，但60多歲跳上廣場舞，還是很有可能的，
央視評延遲退休年齡
