我是薩沙，我來回答。
為什么斯大林如此痛恨托洛茨基，一定要將他肉體消滅呢？
這是因為斯大林非常清楚，托洛茨基在于蘇聯的強大影響力，尤其對于蘇共內部的可怕影響力。
托洛茨基是比斯大林更為激進的極左革命者，他的主張被稱為托洛茨基主義。
托洛茨基自視為“布爾什維克列寧主義者”、正統馬克思主義的擁護者。
而托洛茨基的追隨者，對此深信不疑，認為他們才是真正的馬列主義者。
托洛茨基的主張有很多，我們隨便舉幾個例子。
托洛茨基的“不斷革命論”：他認為在資產階級民主主義革命未取得徹底成功的國家（如1917年之前的俄國），無產階級必須永久無間地堅持社會革命（“社會主義”或“共產主義”革命）。托洛茨基不認為革命會一次成功，要求持續不斷的進行革命，內部革命，有類似于我們文化大革命的意思。
托洛茨基認為，不應該同帝國主義國家有任何的政治關系，不然就會被帝國主義利用，最終會被他們搞垮。
托洛茨基認為農民不可靠，必須要靠富有革命精神的工人力量為核心，打壓農民，完全建立工人領導的國家。
托洛茨基反對官僚，認為國家不應該存在任何特權階層。他攻擊斯大林，認為蘇聯工人國家已經變成了“官僚主義地退化了的工人國家”。雖然蘇聯沒有資本家，但新的壓迫著就是官僚階層。
托洛茨基反對斯大林的新經濟政策，認為這是恢復資本主義，必然導致階級敵人借機恢復力量，滲透進入領導階層。
等等。
托洛茨基這套東西在很多蘇共黨員心目中，有著非常重的份量。因為托洛茨基確實看到蘇聯的種種問題，也找出了他認為合適的方法。
比如，他說，如果工人階級不從斯大林主義官僚們手中奪回政權，那么官僚主義就會為了自己的利益重建資本主義制度。
所以，可以說托洛茨基主義，是斯大林最危險的敵人。而托洛茨基，也是唯一能夠從內部整垮斯大林的敵人。
而托洛茨基派因為是極左，所以也是死硬派。當時斯大林肅清托派殺了很多人，但托派仍然不肯脫離自己的派別，寧可選擇被殺。
最終，斯大林派人送給托洛茨基一支冰錐。
其實啥托派不托派的我真不懂，但是評論區里這么熱鬧我就hight了，果然是美分不少啊！至少蘇聯還留下了個回憶，俄羅斯呢？
以現在社會進步和認識，來單純評價一個歷史人物好壞是不妥的。放在那個歷史條件下，他們不知道后來會怎么發展，起碼是一種理論探索和路徑探索，雖然有些實踐證明確實是錯誤的。上世紀三十年代，托派思想也影響了隊伍，內部打擊過，在我們高中大學部階段，托派二字歷史書上出現過，給人感覺是太左的代名詞，黨內給予了批判。
托洛茨基是蘇聯十月革命的指揮者、紅軍的締造者和第四國際的創建者。
內訌火拼自相殘殺// @太極梅花許: 歷史給這種爭論做出了什么結論？
懂得馬列主義的真的是少數人。
到底左和右誰危害更大啊？
從現實來看，托洛茨基是對的！只有以他的這種繼續革命的理念才能使革命成果不至葬送，否則根本走不出周期律！現實的例子比比皆是！
不斷革命，其實就是不斷地改革，改進，修正和完善，只是稱呼不同而已，革命二字聽起來有點太恐怖，力度要大或有的認為比較偏執一些，改革開放，現在已為絕大多數人所接受，其實際意義差不多，只是表述不同罷了，我們要深深感謝兩位偉人們的前期探索！
托洛茨基的政治與軍事才能在斯大林之上。
最后的確被他說中，官僚們支持蘇聯解體，從部長華麗轉身變成董事長