“丟失的冰”問題：冰川科學中的基本方法和模型或被推翻

當地球溫度上升時，冰川開始融化，水被釋放到海洋中，海平面上升，現在就是這樣。當全球氣溫急劇下降(冰河時期)時，海平面下降，因為本應流向海洋的水被困在內陸冰蓋中。

自古以來，這種史詩般的、連續不斷的冰的消長循環，一直是無窮無盡的，

但有一個問題，

多年來，跟蹤這些周期的科學家們感到“缺少冰”:大約20，000年前的極低海平面和同時儲存在冰川中的冰量之間有著神秘的差異。

本質上問題是這樣的，根據古代珊瑚沉積物的證據，在大約20，000年前結束的最后一個冰河時代(LGM)期間，地球上一個冰河時代的最高峰33，354，海平面被認為比今天低大約130米。

然而，模型顯示，此時冰川中的冰量不足以填充如此大的海平面下降。那么，丟失的水或冰在哪里呢？

德國阿爾弗雷德魏格納研究所的地球物理學家埃文高恩領導的新研究似乎找到了答案，

在名為“古霧1.0”的修復項目的幫助下，研究人員可以模擬全球冰蓋的演化模型，甚至可以追溯到比LGM還要長的歷史時期。

萬高說：“我們找到了一種重建8萬年前歷史的新方法，”

最新的模型表明，bug不是來自失去的冰，而是來自海平面數據，

根據古霧1.0的冰物理模型，在最后一個冰期，海平面與現在的差異不超過11 6米。

研究人員解釋說：“因此，我們找不到丟失的冰，因為我們的LGM模型與歷史冰川數據一致，”

研究小組認為，有兩個誤導因素使地球物理學家誤入歧途，成為“失蹤冰”。首先，過度依賴遠場指標(來自世界其他地方珊瑚沉積物的證據)可能無法準確代表全球平均海平面數據。

另一種是冰川質量的估算方法。氧同位素方法有缺陷。至少在LGM之前，如果用它來估計海平面高度和冰川質量之間的關系，似乎會有很大的誤差，

荷蘭皇家海洋學研究所的地球物理學家保羅斯托奇說：“同位素模型已經被廣泛使用了許多年，并且在我們之前的數百萬年里一直被用來估計冰川冰的數量，我們的工作讓人們開始懷疑這種方法的可靠性。”

雖然“冰流失”的問題似乎已經解決，但研究小組承認，歸根結底，他們自己的解決方案與基于氧同位素比循環的重建方法是不相容的，從而在一定程度上“造成了新的冰流失問題”，

在未來的研究中，可能需要一些第三方的判斷來確定哪種方法更準確。

研究結果發表于《自然通訊》，

https://www . science alert.com/scientists-剛-解開-神秘-地球-s-missing-ice-missing-to

獎賞

支付寶獎勵[x]

您的姓名：

獎勵金額：

5元10元15元20元50元100元GO