高層談起風險了

我有一個朋友，唯愛茅臺，

剛才他嘆著氣說：

怎么回事，今天本來高高興興、紅紅火火，結果收盤一看，茅臺轉頭跌了快5%， 難受，想哭，

咋回事？

市場有點被嚇到了，被兩通講話。

一個是香港財政 司司長提了一嘴——

不排除進一步增加印花稅的可能。

好家伙，前一個加稅消息大家還沒消化完呢，一波未平一波又起，

港股應聲而跳，

另一個是，銀保監會主席郭樹清講了他的一個擔心——

疫情之后，歐美放水太甚，副作用有點大，股市漲的過猛了，

很擔心金融市場，特別國外金融的資產泡沫，哪一天會破裂，

另外，雖然大陸的放水控制的挺好，但現在經濟高度全球化，大批外國的錢流入，將來一旦收緊， 會不會也造成大陸股市波動太大呢？

另外還提到一句—— 今年整個市場利率在回升

此話一出，市場自然是要震上一震。

2020年的這一波大漲，無疑是疫情帶來的放水牛，那“流動性收緊”，始終就是懸在頭上的一把刀，

漲的越是猛，擔心的聲音也越多。

怎么說呢，大家也心知肚明的，

疫情發大水、資產價格猛漲的狀況，是很難一直持續下去的，

像這樣的造富速度，怎么可能年年有？

一直這么下去，不就人人財富自由了。

所以其實無論是機構還是個人，其實早就做好了——

“今年收益要下降、賺錢不會太容易”的心理準備了。

只是，有心理準備是一回事，手上有沒有真正在準備，又是另一回事了，

短期調整這么猛，還是把大家嚇了一跳。

所以現在心里也是各種忐忑。

二

按摩的話就不多說了， ，我的觀點沒變，

只再說一下，這幾天的大跌，讓很多人認識到——

均衡和防守的重要性，

但是，怎么均衡，怎么防守？

好多人可能還是沒什么概念。

其實市面上，有一些求穩的產品，思路是可以參考的，

比如我提過好幾次的固收+

還有養老目標基金，等等。

這些，都是自設立起，就是求“穩”為主的基金產品。

我去年底時，自己挑了13個固收+基金出來，那一場大跌下來，

正好看看，它們是否真的穩呢？

可以看到，這些固收+基金，也都跌了——節后這幾天不跌，很難很難，

但是呢，它們的跌幅，都挺有限的，

跟寬基指數的跌幅對比一下：

更顯得固收+的穩。

看下面這張圖，可能更直觀一點——

一眼就知道，這種產品吧，漲也有限，

好年景里，一年百分之十幾的收益而已，

但跌時，就顯珍貴了，

雖然市場不好，它也不好，但總歸跌的是比較柔和的。

不會那么痛——

固收+，其實挺適合特別害怕“虧的心痛”的普通人的，

要說為什么固收+會穩，其實也很簡單，隨便找一個看一下它的持倉：

用20%多的錢去買炒股，用60%多的錢買債券，

剩下的錢買銀行存款等等，一些雜七雜八的投資，

簡單來說就是：

債股搭配，追求均衡和穩健。

大部分錢求穩，有穩定的收入進來，旱澇保收；

少部分錢拿去冒險、進攻，來追求更高的回報——當然，也要冒一些風險。

這就是固收+

市場好的時候，能賺的更多一點； 市場不好的時候，跌的有限。

倒也不是讓大家一股腦的去買固收+

但這種思路其實可以借鑒一下的，是一種典型的穩扎穩打的打法，

安全為主，兼顧多賺，長期累積復利，

靠復利魔法慢慢變富有，

此外——

前些天有人問我，能不能介紹一下養老的產品呀？

我還真介紹過不少，比如這一篇的后半段——

其實大同小異，養老產品的思路都差不多，

追求一個均衡增長、長期復利，穩穩的幸福。

隨便舉倆例子：

這倆都是養老產品。

但看業績比較基準，前者又比后者更激進，

因為前者股票比重更大。

結果就是，前者好的時候（去年）漲更猛，但遇到波動了，它也跌更猛。

后者就更穩一些。

——但不管怎樣，因為它們的均衡策略，做了債股平衡，

跌起來，明顯都比一股腦往前沖的那種基金，要溫和許多。

大家可以借鑒一下，