參軍時被分配到西藏,接觸過印度士兵,給我留下非常直觀的印象。可以這么說,印度軍隊整體實力不如大陸,但是也沒有大陸網媒說的那么差。
一、先從單兵說起,印度兵役制普通士兵最低服役年限為17年,軍士為21-33年,尉官最高服役年齡是50歲,校官為55歲,將官為60歲。這樣的服役年限,讓印度的士兵更加職業化,訓練更加充分,作戰經驗更加豐富。軍人職業化也是近幾年我軍改革的重點之一。有一年聯合軍演,打掃戰場時我軍士兵直接用手去翻“尸體”,被旁邊的印度士兵制止,從這一點就可以看出印度士兵有一定的戰場經驗。
印度士兵的待遇豐富,地位也高。在印度大陸,對于窮人來說參軍時一條不錯的出路,從新兵訓練開始就開始領取補助,外出訓練還有差旅費,節假日訓練還有雙倍的薪金,士兵服役滿17年就可以享受退休金。戰爭中死亡、致殘都有優厚的撫恤金,子女享受免費或者半費教育。可以說印度大陸的尚武精神還是比較濃厚的,對士兵的忠誠、奉獻教育也時刻不放松。
在看待印度士兵服役年限這一塊,很多人的看法都是雙標的,我們的軍人17、8年的兵齡就是“兵王”,為什么印度士兵服役17、8年就啥都不是?還有說印度士兵都是大肚子,打起仗來肯定不行,我見過不少印度士兵,幾乎沒有看到過幾個大肚子。至于網上就那幾張印度士兵大肚子的照片,還都是誰寫印度就拿出來粘貼一下,連照片出處都不知道。
二、再說一下印度整體軍事實力。印度獨立后,幾乎打贏了除了中印邊境戰爭以外的所有戰爭。印度目前大約有140萬現役軍人,包括陸軍、海軍和空軍三大軍種,總兵力在全世界所有國家中排名第三。
印度海軍是整個亞洲第一個裝備航母的軍隊,至今已經33年,對航母有著非常豐富的實戰經驗。印度也是世界上少數擁有三位一體核打擊力量的國家之一(初步具備),擁有陸地、海上和空中核襲擊能力。印度和美俄都保持著良好的軍事合作關系,可以從兩國購進先進的武器裝備,有些武器裝備的先進程度要高于大陸。
我們可以換個角度想一下,如果印度真的像宣傳的那樣不堪一擊,為何印度在解決國際糾紛時會首先選擇用武力解決,而且幾乎每次都能打贏?為何印度敢頻頻挑戰全球經濟第二,軍事第三的大陸?只是因為印度的迷之自信嗎。
我這么寫并不是鼓吹印度軍隊有多強大,只是想讓大家知道無知才最可怕,永遠不要忽視任何一個潛在的對手。大陸一些自媒體媒體過分的唱衰印度,那是因為我們的觀眾想看到的就是這樣的印度。在戰略上要藐視敵人,在戰術上要重視敵人,不要因為別人騎摩托帶的人多,就瞧不起人家。
很冷靜的發言。有些人居心不良就是這樣貶低對手,象抗日神劇一樣,一味的愚昧誘導。其實,這些輪番的神化愚昧引導真到了有了對外戰爭,對內對外,都是這災難。
大陸的兵役兩年太少了,真正戰斗差了好多。其中原因不說了,五丶六年役期是否國家可考慮。
不管任何對手,都不可輕敵
印度軍隊非常厲害,亞州第一!
盲目的樂觀是很危險的。很多自媒體帶節奏把印度說得一無是處,動不動就提62年的那場邊界戰爭如何,如何。現在的印度也不是那時的印度,大陸也比那時候的大陸軍事實力提高了太多太多。但是,別忘了那場戰爭我們大陸軍人付出了多少艱辛!歷經千難萬險,挨餓受凍。。。。才贏得那場戰爭。現在的軍隊和那時候的軍隊相比較,奉獻精神比不了,吃苦耐勞的精神更比不了。這是現實。所以我們不能小看印度,這是相當危險的思想,我們不能輕視任何一個敵人。
好文。讓大家知道了真實的印軍。知己知彼方能戰勝對手。
我聽說在中印邊界的印度兵都吃不上飯
看了你的文章,我深思了。62年能打贏起碼我們的戰士都是從死人堆里摸爬滾打出來的,再看看現在的,服役時間短,沒有戰場經驗,即使有也是一部分,所以能否打贏還說不定,畢竟那時的環境和現在也不一樣了。
當你說出印度有三位一體核打擊能力的時候,我下面的就不看了。放眼全球,真正具備三位一體核打擊能力的只有美俄,大陸算半個,因為缺少戰略轟炸機這一塊,轟6系列轟炸機航程與作戰半徑還是不夠,小編請搞清楚三位一體是什么再發表言論可以嗎?[打臉]