陳薇院士和康希諾一起研發的腺病毒載體COVID-19疫苗最近上市了，陳院士受訪時解釋COVID-19疫苗的各個技術路線，無意中提到一個被疫苗界長期忽略的概念：她研發的腺病毒載體疫苗不是活疫苗，但也不是滅活疫苗，準確地說，基因工程疫苗根本不存在【滅活】的概念，
陳院士提出【某些疫苗不存在滅活概念】，突破了疫苗【活疫苗/滅活疫苗】的兩分類，堪稱一聲驚雷，讓很多人恍然大悟，其實，陶醫生早就悟出了這道理，還建立了符合邏輯的科學疫苗分類。
根據新的疫苗分類邏輯，主流的裂解工藝流感疫苗不是滅活疫苗，我在批評方舟子的文章中指出了這一點（詳見：這篇疫苗科普有七處錯誤，請《科學世界》撤稿吧）。然而，我的杠友熊大爺，拿著各種權威文件里明示流感疫苗是滅活疫苗的截圖來打我的臉。
今天，陳院士突破窠臼，提出【某些疫苗不存在滅活概念】，正好證明了我的疫苗分類理念，于是，我和熊大爺就疫苗分類與吃瓜群眾聊了一次天，結果把熊大爺給聊死了，以下是哈拉記錄，
熊大爺（口若懸河，唾沫四濺）：大陸的covid19疫苗技術路線有5條，滅活疫苗、重組蛋白疫苗、腺病毒載體疫苗、流感病毒載體疫苗、核酸疫苗。
吃瓜群眾：我知道活疫苗里里含有減弱致病性的活病毒，所以可能導致感染，孕婦一般不給接種。我比較擔心活疫苗的安全性，
熊大爺：這位群眾說的很對，比那個不學無術的陶醫生強一萬倍。
吃瓜群眾：那么重組蛋白疫苗是活疫苗么？
熊大爺：當然不是啦
吃瓜群眾：那么重組蛋白疫苗是滅活疫苗么？
熊大爺：重組蛋白疫苗也不是滅活疫苗
吃瓜吃瓜群眾：我搞糊涂了，不是活疫苗，也不是滅活疫苗，那到底安全么？
熊大爺：重組蛋白疫苗既不是活疫苗，也不是滅活疫苗，就是重組蛋白疫苗。
群眾：我不太明白了，那么重組蛋白疫苗安全么？里面有活病毒么？
熊大爺：重組蛋白疫苗很安全，里面不含活病毒。
吃瓜群眾：那你繞啥圈子，這不就是滅活疫苗么？
熊大爺：不是滅活疫苗，是重組蛋白疫苗，
吃瓜群眾：你說的我怎么聽不懂了，那我再問你，美國那個mRNA疫苗是活疫苗還是滅活疫苗么？
熊大爺：不是活疫苗也不是滅活疫苗，就是mRNA疫苗。
吃瓜群眾：我就知道疫苗有活疫苗和滅活疫苗兩分類，你別給我整出其他疫苗分類來。性別有男女，你給我整個不男不女，我理解不了。
熊大爺：這太難為我了。因為各種權威疫苗文件里都是這么分類的啊。
吃瓜群眾：哦，那都沒有解決我的疑問，我覺得這種分類不接地氣，還有其他分類么？
陶醫生登場：這位群眾，我給你解釋一下吧，
吃瓜群眾：你誰啊？算老幾？
陶醫生：我就是那個被熊大爺稱為不學無術的陶醫生，既然他解釋不了你的問題，不妨聽我來解釋一下，
吃瓜群眾：好吧，你說來聽聽。
陶醫生：1798年，世界上第一個疫苗，預防天花的牛痘疫苗問世，那是活疫苗。不久后，科學家又發明了把病原體直接弄死做成的疫苗，可以預防傷寒、霍亂、鼠疫等，這些確實就是滅活疫苗。在那個時代，疫苗確實只分為活疫苗和滅活疫苗。
吃瓜群眾：嗯，理解，那后來呢？
陶醫生：上世紀20年代，出現了新情況，
科學家用脫毒方式，把破傷風毒素、白喉毒素做成類毒素，這種類毒素也是疫苗，大陸一度不把這類疫苗稱為疫苗，而是直接稱為類毒素（下圖實際就是白喉破傷風聯合疫苗，俗稱白破疫苗），
上世紀70年代，科學家又把細菌表面的多糖做成了疫苗（下圖為肺炎23價多糖疫苗）。
上世紀80年代，科學家再接再厲，通過轉基因技術，讓酵母菌乖乖生產出B肝病毒的表面抗原，收集的這些抗原就是轉基因B肝疫苗（圖3），
這些疫苗的特點是不含有病原體尸體，其成分只是病原體的一部分而已，甚至不是直接來自病原體，
打個比方：一只熊被弄死了，那是一只完整的死熊，在疫苗里就相當于滅活疫苗。但如果只是一個熊掌，就不能說熊掌是死熊了吧，如果只是熊爪子，更不能說是熊爪子是死熊了，如果這個熊爪子還是通過基因工程制造出來的，那這個轉基因熊爪子更不能說是死熊了。
吃瓜群眾：嗯，雖然有點啰嗦，但我聽明白了。也就是說，現在的疫苗早就不應該用【活疫苗/滅活疫苗】去分類了，對不對？
陶醫生：聰明。然而，這里有一個問題，科學界對于疫苗分類并沒有實現規劃，而是出新的類型就定義一種新類型，所以現在科學界的疫苗分類有點亂，對于群眾去理解疫苗有點困難。
比如下面這個表來自最權威的疫苗專業著作，美國人普羅特金教授主編的《疫苗學》第6版。這張表是開局第一表，對世界疫苗發展史做了高度概括，
表中第1列是滅活疫苗，第2列是滅活全微生物疫苗，特別注明是“全微生物”，這才是滅活疫苗的正確含義，必須含有微生物全尸體才能叫滅活疫苗，后面兩列是蛋白/多糖疫苗以及基因工程疫苗，都是與滅活疫苗平級的疫苗種類，顯然它們都不是滅活疫苗，這個表基本是對的，但從邏輯上來說，后三列要建立一個上層邏輯叫【非活疫苗】，這樣和【活疫苗】就構成了符合邏輯的第一層分類。
吃瓜群眾：嗯，我就被那么多疫苗技術路線搞暈了，那個熊大爺也沒搞明白，你有讓老百姓一聽就明白的分類么？
陶醫生：有啊。其實，老百姓非常關心的疫苗安全性問題，與疫苗里是否有活病原體有關，
活病原體雖然經過處理，幾乎不會致病，但在罕見情況下仍然會造成嚴重感染，卡介苗和脊灰口服活疫苗分別可以引起致命感染和永久性殘疾。所以，不含活病原體的疫苗確實要安全些。我經常接到群眾咨詢這種問題，所以我知道他們在關心什么，
吃瓜群眾：太對了，我就關心這個，請直截了當告訴我就好了。
陶醫生：嗯，按照疫苗里是否含有活的目標病原體，疫苗首先就應該分為【活疫苗/非活疫苗】，這個非活疫苗的說法確實有點別扭，中文里很少這樣說，但這是最準確的表達。英文里，對應的說法就是Live vaccine和Inactive vaccine，之前的滅活疫苗對應的是Inactivated vaccine。
非活疫苗≠死疫苗≠滅活疫苗，非活疫苗涵蓋了所有不含活病原體的疫苗。有了這個概念，老百姓就能明白各種疫苗的安全性了，請看下圖。
吃瓜群眾：這個分類太贊了，邏輯嚴密，層次清晰。什么滅活疫苗、重組蛋白疫苗、病毒載體疫苗、還有mRNA疫苗，都屬于非活疫苗，都不含活病原體，那我就放心了，我要了解的就是這個關鍵點，謝謝你，陶醫生，
對了，我突然明白了一點，熊大爺出示的那些疫苗分類圖表，與你這個分類圖有一個本質性區別。
陶醫生：是么？請賜教，
吃瓜群眾：熊大爺那些疫苗分類，把各種不同的疫苗放在一個層次上分類，試圖簡化，但是卻造成了混亂。好比把人類分成男人、女人、白人、亞洲人，這在邏輯上是不對的，熊大爺的疫苗分類不影響疫苗的研究和使用，就像混亂的人類分類，也不影響這些人該干嘛干嘛，普通老百姓也搞不明白，所以才錯誤的疫苗分類流傳到現在。
陶醫生：你的洞察力比熊大爺強1萬倍，佩服。
熊大爺：喂喂，這個圖完全是陶醫生捏造的，疫苗學、大陸疾控中心、美國疾控中心等權威機構可沒有這種分類，陶醫生就是一個不學無術的學渣，
吃瓜群眾：熊大爺，聽過郭德綱的水洗煤笑話么？建議你去聽一下。
