大家都沒有回答到點子上！
不管你承不承認和贊不贊同，這個世界上還是存在“普世價值觀”和主流價值意識以及相同和相近的三觀國家集團的，在這個主流意識形態之內的國家，從中短期來看，不會有意識形態的紛爭，只會有利益摩擦而已。
經濟上的“卡脖子”行為只會在政治利益發展到極端時才可能發生，否則基本不太可能發生。就像二戰前期，日本不是嚴重傷及了美國的政治利益，美國也不會開始對日本在經濟上“卡脖子”，從而導致了日本鋌而走險，發動太平洋戰爭，最后押上了國家，輸得一敗涂地。
今天的日本顯然已是世界范圍內的主流意識形態國家，它與這些主流內的國家發生重大政治利益紛爭的可能性不大，因此不用擔心被“卡脖子”。
我們由于不在這個大圈之內，而且又是超級大國，不得不有發生各種極端利益紛爭的風險意識，所以關鍵的供應渠道必須掌握在自己手里。這次的中美之爭就充分證實了這種極端狀況出現的可能性。
現在大陸不用擔心卡脖子，三耕種橫向面積我們擴展不了，但我們可縱向可以擴展，大家不用擔心呀！
說的在理，但是奇怪平臺怎么沒有禁發呢？
有一種智慧叫點到為止，有一種解釋叫不用解釋，有一種糊涂叫難得糊涂。
是的，這種圈子看重的不是你多豪橫，而是你是否同樣遵守圈子的規則。在圈子里公平競爭、取長補短、各取所需。
跟普世價值沒有一毛錢關系。糧食依賴的本質是主糧依賴。日本人吃的很精細，顯得農產品進口多。但是其實主糧稻米是完全自給的。簡單說就是，只有“不買就餓死”的情況下，才會被卡脖子。吃的差一些，不會。大陸不會，因為大陸實在不行就吃差一些。大陸的進口糧食是用來喂牲口，生產肉蛋乳。真要打起仗來貿易禁運，咱們餓不死，咱們吃差一些頂多。
笑話兼糊涂。第一次工業革命以來，卡脖子打壓練依次是英國一德一法一美一日一蘇一中。都是先發國家打壓后起的國家，完全是國家利益之爭，和什么普世價值觀完全扯不上關系。
是的，不論我們相不相信，普世價值觀確實存在的
也對也不對。前一部分說對了，后一部分說錯了(也不知是真話否)。
啥叫普世價值？\n你所謂的普世價值覆蓋的人口有多少？國土面積有多大？
對阿，而且普世價值應該是唯一的真理，任何不符合者應該自行糾正，或被強行糾正。再說日本要擔心的太多了，擔心得過來嗎？石油不擔心，？金融不擔心？軍事不擔心？認了阿。