如何看待美國警察？

我是薩沙，我來回答。

美國警察給大陸人感覺最深的就是四個字：不慣孩子。

美國警察具有很強的執法權，而且經常使用致命武器進行攻擊。

這主要是基于美國人的一種理念。

美國人認為民主和法制是密不可分的。

民主自由絕對不是無法無天，而是建立在法制基礎上的自由意志。

也就是，法律規定什么可以做，什么不可以做，你只能在可以做的范圍內自由。

而不是說，你可以任意妄為，想干什么就干什么。

因為如果你無線擴大自己的自由，必然會妨礙別人的自由，這是一個悖論。

另外，美國人還有一個很關鍵的理念，就是比制定嚴格的法律制度更重要的，就是更嚴格的執行這些法律制度。

而執法者中最重要的，就是警察。

所以，美國法律賦予警察很大的執法權。

同時，美國人奉行強政府強警察行為。也就是，絕對不會出現一個老娘們撒潑，一群警察束手無策的情況。

有必要的情況下，警察應該毫不猶豫的使用武力制止可能（注意是可能）的違法行為，甚至可以使用致命武器攻擊。

因為，只有執法者警察首先保護了自己的安全，才能保護老百姓的安全。

對于這一點，其實七八十年代并不是這樣。

在那個年代，美國大陸左傾，對于警察的限制很多。

曾經有過盜車賊駕駛贓車逃亡，警察跨省追擊近1個小時，為了避免該車再次撞擊其他車輛，開槍擊中輪胎，盜車賊因翻車而死亡。

盜車賊家屬上告，結果最高法院認為警察使用武力過度，不應該隨便開槍，可能導致盜車賊有嚴重后果。

雖警方律師認為該盜車賊高速駕駛贓車，已經撞擊了包括警車在內多輛車，可能造成致命危險，但最高法院仍然認為警察執法不當。

但是，在90年代以后，隨著美國治安惡化，尤其是黑人犯罪猛增，除了黑人團體以外整個社會開始支持強力執法。

比如1991年，洛杉磯一名女警發現一輛車行駛異常，時速高達180公里，攔車后發現司機羅德尼·金嚴重醉酒或者吸毒。

后知道，這家伙喝了3瓶烈酒。

羅德尼·金是個慣犯，曾因為盜竊、嚴重家暴等最新多次入獄。1989年他以搶劫罪和打傷1名店員，被判處2年有期徒刑，此時還在假釋期。

根據假釋要求，這家伙是不能喝酒的，更不能酒后駕駛。

在女警要求所有人下車時，其余2名乘客都下車根據命令躺下，但羅德尼·金拒絕合作，還對女警做出下流的姿勢進行挑釁。

此時4名男性警察增援趕到，要求羅德尼·金立即躺下，但后者拒絕，命令揮舞拳頭進行攻擊。

羅德尼·金非常強壯，身高1米9，體重200斤以上。

開始4名警察試圖將他壓倒戴上手銬，然而羅德尼·金太壯，根本就制服不了，反而警察還被推開跌倒。

多次警告無效后，警察使用了電擊槍，但連續2次都沒有將羅德尼·金制服。

羅德尼·金被電擊后憤怒，撲向一名警察進行攻擊。

四名警察見他拒捕和襲警，就用金屬警棍對其進行打擊。

由于羅德尼·金太壯，前后打擊了32棍，他才放棄抵抗求饒。

警察隨后停止打擊，給他戴上手銬。

在醫院中發現，羅德尼·金嚴重醉酒。

然而，這個場景被人錄像，而電視臺剪掉了他撲向警察的鏡頭播出。

當時所有人都認為，警察濫用暴力，故意毆打黑人。

但由10名白人，1名西班牙裔和1名菲律賓裔組成的大陪審團觀看的是完整的錄像帶，他們于1992年4月29日做出4名警官無罪的決定。

這下，黑人團體炸鍋了。

其實這事按照大陸人的思維，你自己胡搞在前，又是慣犯還是在假釋期內，因拘捕和襲警被人揍了一頓，直到放棄抵抗才停止打擊，豈不是自找的？

這還能有臉去鬧事嗎？

然而黑人還是在洛杉磯大鬧一通，造成63人于暴動中死亡，數千人受輕重傷，震驚全球。

結果，隨后，1993年4月17日，孔恩警長和鮑威爾被判決侵犯了羅德尼·金的公民權，處以30個月有期徒刑，另外兩名警察無罪開釋。金因此獲得380萬美元的賠償。

不過，拿到380萬美元的羅德尼·金一夜暴富，卻未必是什么好事。

后來，羅德尼·金因吸毒過量暴斃了。

通過這起案件可以看到，民眾和法律對于警察執法大體還是支持的。

如果不是鬧得這么大，這2個警察不可能隨便被判決有罪。