蟲洞在許多科幻電影中起著關鍵作用，——通常是空間中兩個遙遠點之間的捷徑，在現實物理中，這些時間隧道一直是純粹的假設。
奧爾登堡大學部的何塞路易斯布拉斯奎茲-薩爾塞多博士領導的一個國際團隊最近在《物理評論通訊》上提出了一個新穎的理論模型，使得蟲洞理論不再顯得那么牽強。
蟲洞和黑洞一樣，都是1916年發表的愛因斯坦廣義相對論的推論，愛因斯坦的一個重要假設是，宇宙有4個維度，——，3個空間維度，時間作為第4個維度，共同構成了所謂的時間和空間，時空可以被巨大的物體(比如星星)拉伸彎曲，就像我們坐在沙發上，沙發墊會下垂一樣。
時空的曲率決定了其中物質和光的運動，后來，轉到西班牙馬德里康普頓斯大學部(Complutense University)的布拉斯奎茲-薩爾塞多(Blzquez-Salcedo)說：“理論上，時空可以在沒有質量的情況下彎曲，”
在這種情況下，蟲洞是一個在空間和時間上極其彎曲的區域，類似于兩個相互連接的漏斗，像隧道一樣連接著空間中兩個遙遠的點。從數學角度來說，這樣的捷徑是可能的，但是從來沒有人觀察過真正的蟲洞。’
另外，這樣的蟲洞是不穩定的。舉個例子，如果一艘飛船飛入其中，它會立刻坍縮成一個黑洞，那么飛船就沒有機會從另一邊飛出去了，——再也不會出現在我們的宇宙中，與宇宙的一切聯系都將被切斷，
之前的模型表明，保持蟲洞打開的唯一方法就是借助負能量打開蟲洞，負能量只存在于理論上，產生排斥力，相當于反重力。然而，布拉斯奎茲-薩爾塞多和他的同事，奧爾登堡大學部的克里斯蒂安諾爾博士和葡萄牙阿維羅大學部的尤金拉杜在新模型中證明，即使沒有這種物質，蟲洞也可以通過，
研究人員選擇了一種相對簡單的“半經典”方法，他們將相對論與量子理論和經典電動力學理論相結合。在模型中，他們選擇讓電子等一些帶電的基本粒子通過蟲孔。作為數學描述，他們選擇狄拉克方程，根據量子理論和相對論，這個公式把粒子的概率密度函數描述為所謂的狄拉克場，
如研究報告所述，正是因為模型中引入了狄拉克場，才允許物質可以穿越的蟲洞，但前提是蟲洞的荷質比必須超過一定的極限，除了物質之外，信號——，比如電磁波——，也可以通過時空的微小隧道，該小組認為微型蟲洞可能不適合星際旅行。此外，還需要進一步的分析來確認他們提出的不尋常的結構是否真的存在。
https://phys . org/news/2021-03-micro-worm holes-theory . html
獎賞
支付寶獎勵[x]
您的姓名：
獎勵金額：
5元10元15元20元50元100元GO
@emp: 嗯，好的，我每一個字都看懂了
@emp: 一時之間竟不知道從哪里開始吐槽……
最隨便想象出來的電荷，例如charged scalar，電荷越大只能等價于能量越大（比方說，庫侖勢），等效于質量越大，這在廣義相對論的框架下的推論就是吸引測地線向它集中（測地線是看不見電荷的，不會被排斥），用專業術語來講就是符合零能量條件（null energy condition），彭羅斯奇點定理就是由此證明了這些向中心聚集的測地線最終會形成奇點
另一方面，可穿越蟲洞的基本特性就是，蟲洞入口外的測地線向內聚集到達入口，然后穿越蟲洞，然后在出口處向外發散，這就是說最終沒有形成奇點，因此其必要條件就是要違反零能量條件NEC
能違反這個條件的例子都有其獨特之處，例如Casimir效應的負能量密度和負壓強就是一種違反零能量條件的方式，但是普普通通的大電荷聚集顯然是不行的，在這個文章里用到的是帶電的費米子旋子場
至于費米子在這里起一個怎樣的關鍵作用，我也說不清楚，只能說總之他方程解出來確實就是違反零能量條件的方程解就行了，質疑穿過去的是本體或鏡像這個問題就沒有意義
最后呢他文章里得到的那個方程解，可以認為是極端帶電黑洞（RN黑洞）的推廣形式，而RN黑洞是只帶電、不帶旋轉的，因此方程解的形式也并不是軸對稱，而是球對稱，它不像你說的克爾-紐曼黑洞（自旋帶電KN黑洞）那樣把奇點拉扯成了奇環，而是保持了球對稱……
一看電荷質量比大致明白咋回事…相較克爾-紐曼洞, 所需電荷上限要大 (1*Q)^2 忽略常數項
斥力強到等效負能量足以撐開洞的地步, 類似重核不同之處是對抗引力而不是強核力
還是要支持研究無學術自由無進步, 哪怕是水論文
只是好死不死選狄拉克方程…emm, 穿過去的是本體或鏡像? 還是滿足正態分布的混合?
說到底還是依賴"奇點"拉扯成"奇環"的假設
此假設在未觀測到裸奇點/環或間接效應的情況下無法驗證
保持蟲洞開放的唯一方法是借助負能量把它撐開.
那我以后也有望為人類的宇宙探索事業貢獻能量~
@mihudanwx: 胡說，明明2個負能量一起就負負得正了，我們全是正能量
這個理論可以用于真空里的球形雞
上次說靠宇宙弦搭，現在又說不用了？
負能量怎么會只是存在于理論中呢，我們多的是【doge】