梅根引爆王室史上最大危機！多國炮轟英王室：該廢除君主制了

上一次我們說到，在萬眾矚目之中，哈里梅根一起坐到了奧普拉的對面，接受了這一次采訪，將王室從頭到尾進行了一次“大揭秘”。

梅根自曝在王室生活備受歧視，十分壓抑，一度想要自殺，內容勁爆堪比1995年戴安娜王妃接受的采訪，

在采訪公開后，全世界都炸了鍋，但王室沉默了超過24小時。

王室內部員，心梗到不行，直接將這次采訪稱為：“哈里王子對著他的家庭，按下了核按鈕。”

“凌晨三點，王室成員仍然因為這次訪談無法入眠，強烈的震驚和悲傷充斥著整個宮殿，整個王室一度因為沮喪而陷入癱瘓，”

威廉凱特十分震驚和沮喪，甚至是生氣，

有消息人士稱：“他們覺得他們所訴說的遭遇很可怕，但仍然希望他們沒有在電視上貶低王室，而是在私下里進行這些談話。”

查爾斯王子沒有親自觀看這場采訪，甚至沒有要求私人秘書匯報……但他當然還是聽說了這對夫婦指責的話。

查爾斯王子的朋友說：“他感到很茫然，對所有的指責都感到驚訝和失望，”

而女王……

女王的態度，代表著整個王室的態度。

在深思熟慮后，她終于首次正式做出了回應——

“在得知哈里和梅根過去幾年里面臨的挑戰后，整個家庭感到很難過，

他們在采訪中提出的問題，尤其是種族問題，十分令人關注。

雖然一些回憶內容可能會有所不同，但它們將被非常認真地對待，并在家人之間私下解決，

哈里、梅根和阿奇永遠是我們摯愛的家人。”

這份聲明，可以說是主動伸出橄欖枝。

女王小心暗示他們是第一次聽到這個故事，暗示“回憶有所不同”，勸哈里梅根不要再在媒體上公開這些資訊，將所有的問題留給“私下解決”。

而英媒稱，女王將親自出馬調查，一個一個單獨向高級王室成員詢問，來確定他們可能說過的話。

在很多人看來，這樣的回應，意味著王室服軟了。

——任由哈里梅根這張嘴繼續叭叭叭下去，無論最后結果查出來是怎樣，這都會讓英國王室的形象再一次受到沉重打擊。

甚至可能讓人們重新開始思考：“王室是否還應該存在”。

這場采訪，已經被眾多媒體稱為“哈里梅根危機”，將其類比于戴安娜王妃的采訪——甚至有過之而無不及。

全世界媒體都在狂歡，而英國王室面臨的有史以來最大的公關危機，

英國小報，幾乎都是“保皇黨”，站在王室的一邊，

或者說，早在哈里梅根脫出王室，甚至更早，在哈里梅根與威廉凱特不和的消息傳出來的時候，這些媒體就已經看梅根老不順眼了，

可以說，哈里梅根當年決定脫出王室，和各種媒體報道對梅根的指責脫不了關系，

在這些媒體看來，梅根在嫁入王室之前就各種Drama Queen，自家鬧出好多新聞。

嫁進來后，也沒有消停，又是妯娌不和、和凱特吵架，又是讓威廉哈里兄弟反目——在你嫁進來之前，怎么王室一直和和美美，就沒有這么多破事呢？

控制變量，當然都賴你這個紅顏禍水，

所以這一次，他們也在想盡辦法為王室辟謠，

說嫁進來之前對王室毫無了解？你不是從小就看著戴安娜王妃的紀錄片長大的嗎，你親口說的你一直很喜歡她！

說王室不幫助你融入？女王可是把她最信任的、服務了二十年的私人助手指派給了你。

說王室沒收你護照？拜托你之后至少國外度假了13次哎！還有好多次都是自己單獨出去玩的！

說你想自殺？王室有專門的心理醫生啊，你也有啊！當年哈里心理出現問題的時候就是王室的心理醫生疏導好的，你覺得王室不管，是你找錯地方了！

說王室種族歧視？我們找出了王室的安保列表，你看上面這么多黑人軍官，哪里種族歧視了！

但在眾多保皇的英媒之中，也有媒體“唱唱反調”。

《從王室歷史來看，梅根的指控一點都不令人驚訝》

“梅根說女王對她很友善，但王室在限制她的自由。這是因為君主制的“游戲規則”就是如此——

英國王室的富裕，本就是在數百年對全球資源的侵略、掠奪和壓榨下建立起來的。種族主義是他們的基石，質疑梅根的兒子皮膚可能太黑也并不奇怪。

如果連出身王室的哈里王子都要退出王室，說明王室改革是不可能的，”

因為梅根的加入與退出，因為哈里王子出面支持、對王室的指控，全球范圍都掀起了對王室制度的思考，

一直以來，英國王室的存在都是“理所當然”的事情，如果沒有足夠的契機，自然也不會有人想著去革掉它。

但現在， 契機出現了，

不是說誰對誰好或者不好，雞毛蒜皮的爭吵到底是誰對誰錯的結果有多重要，

而是任何王室的丑聞，都會導致人們對于王室制度的質疑，

無論是早前的戴妃風波，還是去年的安德魯王子戀童丑聞，再到如今的梅根危機，

前所未有的關注度，才是讓它成為“最大危機”的原因。

與英媒相比，外媒對英國王室可沒有一貫以來的好感度，絕不會這樣客氣。

《愛爾蘭時報》直接炮轟整個英國王室：

“隔壁家的君主制，就像是看著鄰居為了小丑入迷，給自家畫上小丑壁紙，每個窗戶都擺著小丑娃娃，每天都渴望聽到討論小丑的故事，永不滿足，”

“現代英國王室也沒有實權，他們存在完全就是為了把英國的階級主義神圣化。王室成員生活奢侈，自主性低，每天所做的就是cos他們的祖先，

他們的存在，基本上就是英國人想要哀悼緬懷已經失落的大英帝國的心理投射，”

《紐約時報》直接發布了一篇名為《廢除英國君主制》的文章：

“個作為階級主義的實際載體而創建的機構毫無人情味，這太順理成章了。

因為人們普遍認為，我們可以讓王室變好。

根本不可能，不管你加多少糖，也不可能把一瓶毒藥變成清甜的飲料，”

“王室的存在意味著政府承認無法解決或不在乎人民的問題。

普通百姓出錢供養一幫高高在上但完全配不上這一地位的貴族，

任何一個在2021年仍保留王室的國家，都在證明其革命進取心的嚴重匱乏，”

即使沒有直接炮轟英國王室的媒體，也把目光投向了推特熱搜的話題——

#廢除君主制 #AbolishTheMonarchy

在推特上，這個話題在眾多國家都沖到了趨勢第一，

24小時內，就有將近7萬條推文，帶著#廢除君主制的標簽。

“自1936年以來，這個君主制國家剛剛經歷了最嚴重的危機。

無論是為了英國還是為了年輕的王室成員，這個腐朽的機構都需要被廢除，”

“女王去世之后，就直接廢除君主制，由選舉產生國家元首就好了，

如果現在君主制的擁護者如此熱衷于查爾斯王子當國王，那就讓他競選啊？他要真這么民心所向，他就會贏，不是嗎？”

“女王行納粹禮、和納粹友好、王室成員歧視土著、王子戀童癖。

王室成員這么令人厭惡，他們是怎么把這一切瞞了這么多年的？”

這場轟轟烈烈的梅根危機，在全世界范圍內，都引起了廣泛的呼應，甚至連官方都不得不出面回應，

拜登稱贊梅根的勇氣，白宮發言人公開表示：“讓任何人站出來并談論自己與心理健康問題做斗爭，并講述自己的故事，都將需要勇氣。”

希拉蕊公開批評王室沒能夠擁抱、保護梅根，指責英國媒體所作所為是“無法容忍的殘忍行為”，觀看這場訪談令人心碎，

但比起美國的指責，更令王室恐懼的，可能是那些來自英聯邦國家的聲音，

——那些仍然在名義上認定女王為國家元首，卻并不像真正的英國人一樣對王室有感情的國家，

澳大利亞的前總理特恩布爾對美國廣播電臺呼吁：澳大利亞人應該考慮脫離英聯邦，

“我們的國家元首應該是澳大利亞公民，應該是我們中的一員，而不是英國的女王或國王，”

牙買加國家廣播的記者在推特上呼吁：

“2021年，女王仍然是牙買加的國家元首。

但梅根嫁入王室之后，王室的人卻在談論她兒子的皮膚會有多黑，

她可比我們之中大多數人的皮膚顏色更淺，

這會成為牙買加變為獨立共和國的轉折點嗎？”

甚至一貫親近英國的加拿大，對于“廢除女王擔任國家元首”的支持率，也達到了創紀錄的水平。

加拿大的總理不得不在新聞發布會上公開回應越來越高的呼聲：“疫情面前，現在不是討論廢除君主立憲制的時候。”

而作為一切輿論的“本家”，英國首相鮑里斯，也在新聞發布會上，被詢問到了這個問題，

他表示：

“我一直非常欽佩女王，以及她在我們國家和英聯邦所扮演的角色。

至于其他的事情，所有與王室有關的事情，我不會發表評論，今天也是如此，”

梅根危機，在互聯網前所未有的號召力下，讓英國王室面臨著巨大的危機，

媒體的影響力因為互聯網而更加廣泛，普通人的聲音更容易凝聚起來，而王室的影響力逐漸式微，

一場可能會影響重大的革命，也許正在悄無聲息地醞釀，

這當然不會是現在——因為現在英國人大多并不信任哈里梅根的言論，將他們視為騙子。

更因為現在女王還活著，

就像是鮑里斯所說，女王在英聯邦中扮演的角色，是值得敬佩、無人可以替代的。

在近70年的在位時間中，她以幾乎無人能及的高度自律，在百年風云變幻之中巍然不動。

有無數英聯邦國家的人，并不支持保留王室，卻因為女王的個人魅力，而愿意保持現狀。

只要女王還在一天，英國對于英聯邦、英國文化輻射區的控制籌碼就還在，英國王室就不會有任何被廢除的可能性，穩如泰山，

但這并不意味著“梅根危機”，不會有任何影響，

因為女王終究有離世的那一天——而在她之后，英國王室沒有任何人，能夠頂上她的位置。

查爾斯王子自然不行，就算是好評如威廉，也絕對再難以在英聯邦中“服眾”。

這才是哈里梅根的訪談，被王室成員稱為“按下核按鈕”的原因，

女王在世，一切都會風平浪靜。

但君主制的存在，卻會因為這一場危機而誕生罅隙裂紋，直到搖搖欲墜。

甚至最終的崩塌……

梅根