樸槿惠是怎樣成為韓國的罪人的？

淺意識看，由于“親信干政門”事件，樸槿惠被民眾推翻，涉及21項罪名；深層次看，在韓國進步派和保守派的政治斗爭中，保守派是一敗涂地；從根本上說，是韓國總統都不得善終的定律。

“親信干政門”事件的爆發不是偶然的，是經過精心策劃推翻樸槿惠的群眾性運動。在民主制國家里，讓現任總統下臺唯一的方式是彈劾，而彈劾的必要條件是總統必須存在違法和違反職業道德行為，尤其在民意決定總統命運的韓國和歷史遺留下來干預政治無所不能的檢方，一旦總統暴露一些丑聞引起大面積群眾不滿和反對，檢方便迅速跟進。這樣總統在失去民意和涉嫌違法行為的雙重條件下，彈劾也就順理成章了，下臺后再去追究法律責任。

樸槿惠是按照這樣的一個整個過程下臺成為韓國罪人的，準確地說，是掉進了反對黨精心設計的巨大陰謀。

在韓國進步派和保守派斗爭是由來己久，主要是進步派主張改革，保守派主張保守，而保守派在韓國形成的特權階層，進步派改革勢必動了保守派的利益，所以兩派一直進行著尖銳的斗爭。隨著進步派進行改革的盧武鉉卸任后被保守派上臺的李明博逼迫自殺，兩派的斗爭走上白熱化，變成你死我活了。

事實上，李明博上臺后，之所以韓國政治相對穩定，主要是因為2008年金融危機，李明博帶領韓國能夠順利度過這場風暴，雖然沒有實現“747”經濟計劃，但也能得到韓國人的諒解。這也是樸槿惠能夠競選成功的因素，就是寄希望于樸槿惠能夠實現韓國經濟騰飛的意愿。就像疫情使文在寅支持率劇升一樣，不除意外，李洛淵將會像樸槿惠接任李明博一樣接任文在寅。也是希望李洛淵能像文在寅那樣戰勝疫情提高韓國的地位和影響力。

樸槿惠上臺最大的失誤是一心從事經濟建設而忽視了政治，在韓國財閥壟斷經濟的情況下，貧富差距越拉越大，社會矛盾越積越深。同時，樸槿惠執政兩個最大敗筆，慰安婦協議和薩德入韓，為日后群眾運動埋下的巨大隱患。

實際上，“親信干政門”事件只不過是一個爆發點，是韓國社會矛盾的集中顯現，正是進步派充分利用了社會矛盾。從另外一點看，保守派己經失去民心，在兩派的斗爭中，被進步派打的大敗。進步派經過李明博和樸槿惠兩屆的潛心經營和積累民意，在樸槿惠執政出現疏漏后，被進步派抓住時機給予致命的一擊。

從崔順實的腐敗行為來看，盡管樸槿惠否認罪名，但也難逃干系，因為樸槿惠有推卸不了的責任，韓國人這么想，司法也是這么認定的。雖然是政治斗爭的結果，但樸槿惠確確實實有把柄可抓。

在韓國現有政治體制下，即便是沒有“親信干政門”案件，樸槿惠卸任后仍然不會逃避法網，像與“親信干政門”無關的違反選舉法案和國情院受賄案仍然要被調查。總之，只要進步派上臺，樸槿惠一定就是韓國的罪人。反之，也是一樣。在4月15日議會選舉時，進步派還沒有下臺，以黃教安為代表的保守派就打出了“審判文在寅”的口號。

樸槿惠成為韓國的罪人，是由韓國政體決定的，就是我們常說的“青瓦臺魔咒”。文在寅能打破嗎？未必。