科索沃其實是早早就成獨立王國了，上個世紀末的戰爭后基本上塞爾維亞就失去對科索沃的控制了，只不過正式宣布一下獨立是在08年。而黑山決定從窮困潦倒的南聯盟分家投奔西方過好日子的事情是幾年之后。
巴爾干地區歷史和民族問題錯綜復雜，嚴格說起來黑山人和塞爾維亞人都是一個民族——塞爾維亞人，只是因為奧斯曼的統治造成了兩地在風俗習慣和語言上略微有了點差異，但這個差異放在我們這里且不說不比臨省大恐怕都不比隔壁市縣大。但是塞爾維亞人和科索沃的多數民族阿爾巴尼亞族差異還是絕對很大。
科索沃在歷史上是塞爾維亞民族文明的發祥地，當南斯拉夫人遷徙到了東羅馬帝國的邊疆定居后，就是在這里接受了東正教發展起來自己的文字建立獨立的王國。而當年塞爾維亞人在科索沃戰役的失敗使得他們淪亡于奧斯曼帝國幾百年的統治，所以當塞爾維亞掙得獨立后發動第一次巴爾干戰爭時候，光復科索沃成為了民族歷史上的驕傲。即便如此土耳其統治的幾百年里，這里的多數居民也是塞族。完全是戰后第二南斯拉夫期間，鐵托刻意壓制塞爾維亞民族主義的種種政策加上宗教信仰因素才使得科索沃的阿族占據了多數，這在塞族心中是埋下了歷史的怨恨。
一邊是民族的光榮，一邊是民族的怨恨，這就很難讓塞族接受失去科索沃的局面。當然了，事情還不止如此。阿族在北約的扶持下控制了科索沃之后做了什么呢？今天科索沃仍然是歐洲的亂源之一，毒品武器拐賣人口樣樣都處于失控狀態。阿族的執政集團在此期間忙啥了？答案是想著大阿爾巴尼亞主義，還曾經對馬其頓下手……除了科索沃，今天的塞爾維亞境內仍然有若干阿族聚居區，阿族執政集團的做法無疑對這些地區也是威脅，塞爾維亞如何能容？
黑山情況全然不同，歷史上巴爾干地區唯一保持獨立的黑山是鼓勵塞爾維亞人獨立的精神源泉和事實支持者。巴爾干戰爭爆發的時候，雖然國小力弱可是黑山是第一個向土耳其宣戰的，給了塞爾維亞人極大地幫助和鼓勵。
即便是黑山獨立，他跟塞爾維亞之間沒有歷史怨恨，沒有現實的領土糾葛，采取的經濟政策仍然是對塞爾維亞友好的，畢竟光禿禿的洛夫欽山區也確實出產有限，許多農產品和工業品還是需要來自塞爾維亞的商品。雖然獨立了成了兩國有些不便，可是這個不便絕對不會成為兩個幾百年并肩戰斗的兄弟民族之間產生血仇的動力。
正如黑山總統久卡諾維奇在獨立時候說的“我們是兄弟，但是兄弟并非住在一起的絕對理由，我就跟我的兄弟不住在一個房間里，分開之后我們還可以是兄弟。”塞爾維亞人雖然對黑山的離去感到無奈，但是要用一場戰爭來解決這個爭端顯然是不管從感情還是從現實代價上來說，都是難以承擔的。
歡迎關注，其他回答更好玩易懂，能把復雜的國際問題說的好玩
鐵托，胡亂整。
現在黑山都加入北約了，他倆敵對拭目以待
美國的歷史和民族問題更錯綜復雜，為什么就不會分裂？不會出問題呢。因為它本身就是強盜首腦，他只希望分裂別人
鐵托是塞族還是阿族？
西方的雙標！承認科索沃獨立，確不承認加泰羅尼亞獨立！
科索沃是典型的鳩占鵲巢例子。
小編關于黑山和塞爾維亞關系的描述是對的，科索沃的民族描述也對。但關于科索沃的亂源描述有失偏頗。其實科索沃在上世紀末以前，從來就沒有獨立動力和意識，也不曾存在所謂的獨立王國，甚至連自治的要求都不存在，從來都是一片祥和之地。阿族雖占多數，但因為這里是南聯盟最發達富饒的地方，人民安居樂業，阿族與塞族相安無事，民族矛盾根本就不尖銳。但歐美染指后這里就不寧靜了，歐美為了分解南聯盟，扶植所謂反對派，制造民族矛盾，煽動阿族所謂”民族覺醒”。而這時候米洛舍維奇又犯了策略上的錯誤，被歐美無限放大，并以此為由頭，轟炸南聯盟78天，順便搭上我們的大使館，這就是科索沃事件。說白了就是歐美為了肢解南聯盟，對付俄羅斯，活生生制造出來的歷史事件和國家。
學學大陸的省界是怎么劃分的，大智慧啊！
高！ // @奧涅伊絡斯: 一個是兄弟分家，帶走一部分家產當然沒問題；另一個租戶一看，也不和主人一起過了，也要帶著房子自己過日子
一個是兄弟分家，帶走一部分家產當然沒問題；另一個租戶一看，也不和主人一起過了，也要帶著房子自己過日子