美國警察使用槍支是有規定的，但是，美國警察的槍是用來自衛和中止可能給警察或者是它人造成傷害的，而且，由警察自行判斷是否需要使用槍支。需要說明一點，美國法律對警察使用槍支是采取包容態度的，有點寧可錯殺，也不能讓執法者受到傷害的意思。警察代表法律，給美國民眾留下了要尊重警察，聽從警察命令，面對警察的執法要乖乖的，按照警察的話做，否則就是藐視法律。
在美國，大人小孩都會做一件事，遇到警察執法時，雙手抱頭，等待警察執法。例如，你開車被警察攔截，停車后不能大大咧咧的下車，嘴里嘟囔著去掏煙，也不能表現出很激動，否則就會“叭叭”兩聲。你要坐在車里，雙手放到方向盤上，然后按照警察的要求做，取證件時最好告訴警察一聲，讓警察看到你的手，一定要動作溫柔，因為警察的一只手就放在手槍上了。美國警察可是危險職業，是否開槍不用請示，也不允許鳴槍示警，直接就干，而且是雙擊。據美國警察基金會調查美國七個市的警察開槍事件，43%是對沒有攜帶武器的人開的。如果美國警察用槍指著你，千萬不能和他們講講道理，談談影響多不好，指責他們不尊重人權，自由，美國就是這個樣子的。
美國警察執法和用槍都有哪些規定呢：口頭警告！約束控制！擊打行為人！化學劑！使用非致命沖擊武器擊打行為人！致命強制力！6種手段。注意兩點：第一個是這6種手段并不是必須順序進行的，到底用那種警察自己決定。第二個就是，行為人不一定就是罪犯，也不一定就有罪，也不一定就是有錯誤。警察不管行為人是否有罪有錯，那是法院的事，警察只管執法，不管定罪。
美國警察開槍前不允許鳴槍示警，否則警察會受到嚴厲批評，會扣分。那美國警察什么情況下可以開槍呢？美國《警察手則）是這樣說的：“當警察或他人正在面臨可能危及生命或嚴重傷害的不法攻擊行為時，警察可以開槍”。注意“可能”這兩字，不法攻擊種類很多，不一定持槍，拳頭也算，這就是前文我說的一定不能亂動，要乖乖的原因。
美國警察開槍打哪里呢？是否朝大腿開槍呢？非也！美國《警察手則》是這樣說的，必須向致命部位射擊。打幾槍呢？美國《警察手則》是這樣說的，必須“雙擊”，也就是打兩槍。當然，如果打不著，可以繼續打，然后警察紀檢部門會去查查該警察在警校的射擊考試分數，如果射擊不咋地就沒事了。
美國警察開槍后需要向警察局“內部事務組”提交報告，相當與警察局內部的紀檢部門，都是由實戰經驗豐富的警察精英組成，（注意“實戰經驗”這幾個字）他們評定警察是否應該開槍，這個機構只向局長負責。如果警察開槍不當，屬于過度使用武器，本警察局、甚至警校都有可能承擔法律和賠償責任。該警察局的獎金沒有了，這就是為什么美國警察暴力執法后很難被定罪的原因。
美國警察有90多萬人，1.8萬個執法部門，聯邦警察、州警察、市縣警察、校園警察、公園警察等等互不隸屬，各管各攤，各有各的上下級關系。美國警察都有執勤區塊，采取網格化管理，三班倒，上班后就去負責的區塊巡邏，不存在出警一說，在崗就是工作。他們權力很大，什么都管，兩口子吵架都管。警察執勤都攜帶武器，槍械不統一管理，警察自己保管。
警察開槍射擊，美國法律偏向警察，例如，美國警察向沒有攜帶武器的人開槍，判定警察開槍有正當性，無需承擔責任。美國模范刑法典規定：警察由于輕率或者過失對無辜者造成傷害，不能以此為正當理由對警察起訴。什么情況下可以起訴呢？故意！
通過兔哥哨位的講述你是否找到了答案呢？談談你的看法吧！
（以上是兔哥哨位個觀點，歡迎探討評論，歡迎觀注兔哥，圖片來源網路）