如果俄烏開戰，北約會出兵嗎？

如果俄烏開戰，北約會出兵嗎？

如果俄烏開戰，北約肯定不會出兵幫助烏克蘭，這是不容置疑的。為什么這樣說，這其中有兩個因素。

一是盡管現在的烏克蘭已經完全倒向西方，美國西方不僅在輿論上一邊倒的支持烏克蘭，而且還在不斷的向烏克蘭提供多方面的援助。但是，因為烏克蘭并不是北約成員國，在軍事上北約對于烏克蘭沒有出兵的義務，在這方面北約師出無名。

北約可以為烏克蘭提供一定的武器援助，可以為烏克蘭軍隊派出軍事教官（英國目前正在這樣做），但絕對不會派出有部隊番號的軍隊。不僅于此，就是北約利用招募雇傭軍的代理人手段，也同樣不會。

由29個成員國組成的北約，是美國領導下的全球霸權工具，根據規定北約的總司令必須由美軍擔任。從各國對于北約的軍費支出來看，美國承擔了北約每年萬億美元軍費支出的70%。由此，美國認為是自己在保衛歐洲，所以在近幾年里不斷的敲打歐洲國家要求提高軍費支出比例。

從2014年的烏克蘭事件之后，美國西方面對烏克蘭局勢，在正面軍事上退縮。北約以烏克蘭（包括格魯吉亞）領土不完整為由，拒絕吸收這兩國為北約成員國，這是北約害怕承擔更大的責任。但是，美國私下里對于烏克蘭的軍事援助明顯上升。

據美媒報道，僅從最近三年美國對烏克蘭的軍事援助費用來看，應該是大手筆的。2018財年美國對烏克蘭的軍事援助達到5億美元。2019財年美國對烏克蘭提供的軍事援助，超過6.95億美元。2020年美向烏克蘭提供軍事援助為2.5億美元。美國對于烏克蘭的軍事援助支出，平均每年達到了5億美元左右。

沒有戰爭沖突的情況下，這樣的軍事援助水平是非常高的。菲律賓也是美國的盟友，從2005～2015的十年間內，美國也只援助了5億美元。美國這樣的軍事援助烏克蘭，是居心叵測和別有用心的，目的是希望烏克蘭使用這些美國提供的武器裝備，不時與俄羅斯發生軍事摩擦和大的武裝沖突。

以達到緊緊的牽制和拖住俄羅斯，烏俄邊境有軍事沖突會使俄羅斯不斷的失血，俄羅斯不得得安寧，從而可以削弱俄羅斯。這也可以看得出，北約不會直接披掛上陣在軍事上與俄羅斯正面對決。在烏克蘭與俄羅斯的邊境軍事對抗上，烏克蘭方面是要頭腦清醒好自為之的，不然沒有退路。

二是，北約其實也就是美國，并不敢與俄羅斯正面軍事沖突。二戰結束之后，美蘇兩大陣營冷戰期間，并沒有正面發生軍事沖突。美國在五十年代和六十年代分別發動了北韓和越南兩場戰爭。戰爭的結果使得美國非常的丟臉，這兩次戰爭都是美國自己帶頭，北韓戰爭還以聯合國軍的名義，結果是都遭到了失敗。

北韓戰爭結果美國要求談判停戰，各自以三八線為界。越南戰爭的結果是，美國要求停戰沒有得到同意，美軍撤出北越軍隊就進入了南越。1962年美國與蘇聯在古巴交量了一次，雖然蘇聯飛彈撤出古巴，也是以美國不能軍事入侵古巴為條件的。

從這兩場戰爭之后，盡管美國還在世界上耀武揚威和惹是生非，但美國得出了一個經驗教訓。雖然美國沒有停止對外發動戰爭，但凡是美國想要軍事介入動武的國家，必然是弱小和背后沒有大國支持背景的國家。北約發動的南聯盟戰爭，當時葉利欽主導的俄羅斯對外軟弱，沒有及時伸出援手，被美國鉆了空子。

美國發動的阿富汗戰爭，中俄當時在安理會表示支持世界反恐。伊拉克戰爭，因為薩達姆狂妄自大在世界上沒有任何朋友，美國才放心的糾合小伙伴組成多國部隊，占領伊拉克推翻薩達姆政權。在利比亞的情況也是差不多，卡扎菲在這個世界上也是沒有人緣，中俄對于美國西方在利比亞提出的“禁飛區”要求，采取了默許立場。

到了敘利亞就不同了，中俄一致反對設立“禁飛區”，有效的對巴沙爾政府提供了一定的保護。因此可以得出，美國雖然是世界上唯一超級大國，是全球霸權。但也十分害怕與俄羅斯等大國直接發生軍事沖突的，俄羅斯在軍事上有摧毀美國的能力。

美國打壓遏制俄羅斯只能是通過代理人的方法，與俄羅斯直接動武的后果極其嚴重。除非美國自己不想活了，玉石俱焚與俄羅斯同歸于盡，這顯然不是發動戰爭的目的。

綜上所述、烏克蘭與俄羅斯發生軍事沖突，甚至是大規模武裝沖突，這應該是美國符合美國的戰略，也是所樂意看到的。但是，美國絕對不會動用北約武裝力量正面介入烏俄沖突。美國北約會在幕后為烏克蘭提供軍事援助，派遣軍事教官訓練烏克蘭軍隊，讓烏克蘭與俄羅斯的邊境沖突拖得時間越久越好。

這樣可以消耗俄羅斯的國力，使得俄羅斯陷入沒完沒了的邊境沖突泥潭，從而牽制住俄羅斯，無暇顧及其它地區，同時也使得俄羅斯經濟下滑和國家振興無望。