烏克蘭收復克里米亞與北方四島回歸日本，哪個難度更大些？

假設，我們只能是假設，如果是真正地尊重當地民意公投的話，現在已是俄羅斯領土的克里米亞半島和“北方四島”，如果再舉行一次純粹意義上的全民公投而決定其去留的話，北方四島可能在很大程度上會“回歸”日本。而克里米亞半島呢？哪怕是再公投幾十次，再也不可能回到烏克蘭了。

道理很簡單：北方四島問題屬于第二次世界大戰后的歷史遺留問題，是蘇聯強制割占的（對戰敗國日本的懲罰），北方四島上的居民是沒有資格履行真正民意的。而克里米亞半島的情況有所不同，7年前舉行公投的時候，即便是澤連斯基總統所說的假公投，但畢竟還是履行了的所謂的民意手續啊，多少還能與國際法與道義沾上邊！

烏克蘭和日本做夢都想收復克里米亞半島和北方四島，這兩塊領土的名字，就是這兩個國家心中的痛！可要從大老虎里面奪食，簡直比登天還難啊！要說執著精神，日本人可比烏克蘭大多了，幾十年孜孜不倦的追索，可是希望還是越來越渺茫。站在俄羅斯的角度，到口的肥肉能輕易丟棄嗎？

①克里米亞半島問題，本質上還是蘇聯解體的后遺癥。

30年前的今天（3月17日），蘇聯15個加盟共和國里面的11個（除亞美尼亞和波羅的海三國）舉行了全民公投，結果以壓倒性的多數同意繼續留在蘇聯。難道這不是民意嗎？可是最終的結果卻被戈爾巴喬夫等人給解體了，然后這種解體的后遺綜合癥就逐步的暴露出來了，比如克里米亞半島究竟是誰的？說實話誰也扯不清，就連烏克蘭成為一個真正的國家到底有多久？答案可能有點悲哀，實實在在的不過也就30年。

蘇聯能夠瓦解烏克蘭能獨立，那么憑啥克里米亞就不能再從烏克蘭獨立出來，然后自行決定加入俄羅斯呢？所以核心的問題，就要看克里米亞當地人怎么決斷了。我們撇開民族的歷史的意識形態的等等復雜的因素，單就最現實的生存和安全感而言，如果烏克蘭的人均純收入是俄羅斯的兩倍，克里米亞人還會往俄羅斯跑嗎？可問題是烏克蘭已經淪為歐洲的最窮國啊。水往低處流，人往高處走，這是天經地義的事。烏克蘭的幾任總統幾乎都是敗家子兒，兩次顏色革命的洗禮，烏克蘭已經變成了美國的傀儡和工具。再怎么說，俄羅斯其碼是瘦死的駱駝比馬大啊！

②無論是此前的安倍晉三政府，還是如今的菅義偉內閣，對于北方四島，日本人軟硬兩手都施用過，現在連那點渺茫的希望都沒有了。

比如日本想用對俄投資來軟化俄羅斯，然后雙方再談領土歸還問題，逼迫俄羅斯放棄對北方四島的領土主權。俄羅斯不但不松口，還通過了法律加強對北方四島的控制力度，俄羅斯根本不吃這一套——俄羅斯前總統梅德韋杰夫曾經明確告訴過日方，如果說南千島群島問題之前還有一線談的希望的話，那么今后真沒什么好談的了，因為俄羅斯政府在2020年7月有了新的立法，法規表示，俄羅斯任何一屆政府，都不再擁有拿領土作為談判籌碼的權利。

無奈之下，日本學者河東哲夫最近又提出了一個新的收回北方領土的“高招”：日本現在不應該急于解決俄羅斯的領土紛爭問題，而要等俄羅斯的國力像90年代那樣衰退的時候，再圖謀收復。

那么問題來了，俄羅斯會衰退的90年代的那個節奏嗎？也就是蘇聯剛剛解體的那個時代。這個還真不好說。近7年來，正是由于克里米亞半島事件，美歐國家加大了對俄羅斯的立體式制裁，俄羅斯的經濟起碼倒退了十年，現在被折騰的只剩下半口氣。拜登總統上臺后，又把俄羅斯是做戰略上的敵人，現在已經開始圍獵了，俄羅斯四面楚歌啊！正因為如此，烏克蘭最近也是蠢蠢欲動，日本也沒閑著啊，難道是想火中取栗嗎？哈哈，只要普京總統在位一天，克里米亞半島和北方四島就沒得談，普京曾經公開說過，克里米亞半島事件早已經結束了！