明朝限制宦官，宦官干政嚴重，宋朝不限制宦官，為何宦官不干政

明朝從建國開始，就建立了限制宦官的措施，朱元璋在宮殿門外明確地立了一塊牌子，禁止宦官干政，但是最終的結果卻是，明朝是宦官干政最嚴重的朝代。出現的大宦官也都是赫赫有名的。從某種意義上說，明朝甚至就是斷送在宦官的手里的，

宋朝并沒有建立相關的措施，并沒有明確規定，禁止宦官干政。可是宋朝300年時間里，卻幾乎沒有宦官干政的現象，

這就有點讓人摸不著頭腦了，明朝限制宦官干政，可是宦官干政卻非常厲害；宋朝沒有任何限制宦官的措施，宦官卻沒有干政。這究竟是怎么回事呢？

其實，任何干政現象，都是因為權力缺乏約束的表現，后宮干政是后宮的權力缺乏約束，權臣干政是權臣的權力缺乏約束，外戚干政是外戚的權力缺乏約束，宦官干政也是宦官的權力缺乏約束，

明朝首先是皇權缺乏約束。皇帝權力太大，他們為所欲為，想做什么就做什么？當明朝皇帝權力缺乏約束的時候，他肯定就是想用他們最喜歡的人，而伺候在他們身邊，和他們朝夕相處的宦官，正是他們最喜歡的人。

據說，雖然朱元璋曾經立了一塊牌子，但是這塊牌子最早是由朱見深的宦官王振給取掉的。朱見深當了皇帝以后，熱衷吃喝玩樂，不想管朝廷中的事情，所以，他就把很多事情交給王振去做，權力交給了王振，王振的權力自然就變大了，乃至于后來，王振慫恿朱見深領兵北伐，最終在土木堡被打得大敗，

朱見深開了一個頭，明朝后期的皇帝就跟上，嘉靖皇帝和萬歷皇帝，都是多年不上朝，正德皇帝更加為所欲為，不想在朝廷中辦公，就不在朝廷中辦公；想到邊疆去住，就到邊疆去住；想當大將軍，就當大將軍。盡管明朝的大臣多有規勸，反復地上書，但是權力失去約束以后，誰能勸得了他們呢？

總之，明朝的皇權缺乏約束，是造成宦官干政的最重要的原因。

宋朝不一樣。宋朝的皇權是受到很大約束的，宋朝的皇帝是不敢為所欲為的，

最典型的例子，就是宋仁宗的時候，宋仁宗想提拔他喜愛的妃子張貴妃的大伯，給他一個“宣徽使”的職務，這個宣徽使，級別雖然高，但其實是一個虛職，沒有什么實權。宋仁宗不過就是給張貴妃一個人情，并沒有打算重用她娘家人，更不可能讓她娘家人做大掌控權力，但是大臣們卻堅決反對，把腦袋湊到皇帝懷里爭辯，而且還在皇宮外猛拍門。在大臣們的強烈反對之下，宋仁宗最終放棄了提拔張貴妃大伯。

一個皇帝想要提拔誰，竟然沒有自己的自主權，在大臣們反對的情況下，他竟然無可奈何，由此可見，皇帝所受到的約束有多么的大！

宋徽宗是昏君，但是他也不敢對大臣為所欲為。著名的“元祐黨碑”，就是他干出來的。但是這也說明一件事，皇帝想要不用什么人，也不是為所欲為的，他必須要找到根據。立下的一個碑，就是他的根據，

事實上，宋朝有非常完善的權力行使制度和權力監督制度，

宋朝雖然增加了宰相的職數，在之前有左右宰相的基礎上，又增加了參知政事，這些大臣們，在朝廷中都能夠發揮自己的作用。宋朝的皇帝想要加強中央集權，卻沒有達到這個目的，當宰相們發揮作用的時候，皇帝的權力自然就變小了。

同時，宋朝還有兩套監督體系，有兩個監督機構。一個是知諫院。一個是御史臺，知諫院是負責向皇帝抓皇帝的不是的，御史臺是負責彈劾百官的不是的。這兩套體系，相互都在發揮作用，沒有任何人能夠逃離這種監督。

明朝則不一樣，我們只看見大臣們向皇帝上奏，或者大臣們互相彈劾。大臣們向皇帝上奏的時候，皇帝要聽他們的才聽，不聽他們的就不聽。總之，明朝的皇帝是在監督體系之外的，誰也把他沒有辦法的。

而宋朝的皇帝是在監督體系之內的，皇帝是不敢為所欲為的。

宋朝正是因為有嚴格的監督管理體系，所以皇帝的權力被限制，他不可能讓太監掌控權力。只要皇帝這樣做，必然會遭到反對。所以，宦官就沒有做大的時候，宦官干政的現象，就不可能發生了，

（參考資料：《宋史》等）