截至發稿前，《演員請就位2》開播三周，卻已經制造出不少話題了，從“敢說”的爾冬升，到郭敬明的S卡標準都成為了近期的熱議話題。節目本身想要探討的市場現狀似乎已經被#郭敬明給何昶希S卡##郭敬明和李誠儒的battle#等熱搜詞蓋過了風頭，但觀眾請注意，在標榜揭露行業現實之前，這是一檔真人秀，
采寫_本刊記者 陸茜 傅圓媛
事件回顧
郭敬明S卡標準引爭議，導師席成辯論場
到目前為止，《演員請就位2》的最大的話題恐怕就是郭敬明不顧眾人反對，將僅有8張的S卡發給了表演零基礎、演技尷尬到能讓觀眾摳出兩室一廳程度的何昶希。在此之前的點評環節，包括郭敬明在內的四位導演都認為這個片段是一出差勁的表演，盡管郭敬明解釋了自己的“3S”理論，稱想要給年輕演員更多鼓勵，但他的做法還是讓現場眾人大跌眼鏡，陳凱歌飆出英文“such a big surprise”，稍后上場的選手董思怡直接發問“S卡的標準是什么？”又將這個話題推向了小高潮，每個評委都發表了自己的看法，而郭敬明給出的答案與此前的點評自相矛盾，引發了鑒影人李誠儒的不滿，直言“不喜歡翻手為云覆手為雨的做法”，認為這也是對其他39位選手的不公平，現場一時間成為了戰火激烈的辯論場，節目播出后，這段交鋒成為了網路熱議的焦點，吃瓜觀眾們也開始對這場battle中的每一方進行解讀。
郭敬明
詭辯，我是專業的
郭敬明無疑是風暴中心，不少觀眾吐槽他來錯了節目，應該去上隔壁的《奇葩說》，很多人甚至開始復盤第一季節目中郭敬明的發言，總結了他的詭辯技巧：回避關鍵問題、轉移焦點、賣慘等等，此外，他作為導演的專業和審美能力也備受大眾質疑，
李誠儒
建議加入“吵架沒發揮好小組”
從輿論場上來看，贊成李誠儒觀點的人還是占了大多數，畢竟大家都有最基本的判斷能力，但為什么這場辯論從表面上看是郭敬明稍占了上風？有人分析了李誠儒的發言，認為沒有大問題，只是“吃了嘴笨的虧”，調侃他可以加入“吵架沒發揮好小組”，如果能發揮出后臺采訪時的邏輯和發言，效果可能就不一樣了。
何昶希
你還真敢要？
太多觀眾把注意力放在了郭敬明和李誠儒的對話上，而忽略了事件中真正的“男二”，這張S卡的歸屬——何昶希，他毫不猶豫地收下S卡的做法讓網友發出靈魂拷問“一個敢給，一個還真敢要？”這并不是對偶像的偏見，回看他在節目中的采訪，試問一個連核心競爭力都不知為何物，以及當被問及為節目做了哪些準備時，回答“我每天都在給自己加油打氣”的人不覺得羞愧嗎？
大鵬
“拉偏架”的發起人
事件中大鵬的站隊也引起了不小的爭議，不管是發起人還是主持人，都最起碼要站在一個中立的角度去看待這個問題，這應該是一個“打圓場”的角色，而曾經作為專業主持人的大鵬沒有緩解氣氛，而是直接在臺上說出“這次我站他”，實屬一大迷惑行為，
陳凱歌&爾冬升&趙薇
表面吃瓜人
辯論場上的輔助人員還包括另外三位導演，大家明面上都沒有表現出不悅，但話里話外也能感受到他們對郭敬明這個做法的不滿。陳凱歌在后臺采訪時說得很明白“還有公平可言嗎？”同時也借李誠儒表達了自己對郭敬明審美趣味的困惑。爾冬升的“戲份”不多，但貢獻了一個精彩的吃瓜表情包，其實他也有發言，不過最后用“開玩笑”帶過了，趙薇則被網友認為是比較會說話的人，用“好專一”“審美鎖定”來揶揄郭敬明，
節目初心究竟為何？
以“回歸演技”為名，行“流量為王”之實
《演員請就位2》更像是一部試圖將所有社會熱點話題強塞進劇本的電視劇，這類電視劇不需要費心去追，即便你完全沒看過，各大社交平臺上滿屏的片段和話題也能讓你迅速了解劇情；同時它也不需要口碑，制作之初的目標就是要獲得網路熱度和討論度。（上半年熱搜看劇，下半年熱搜看綜藝，真是萬物皆可熱搜看。）這季《演員請就位》引入市場評級機制，請來更多的“標簽選手”（偶像、主持人、星二代、網路紅人等等），剪輯上放大場外沖突等一系列追求流量、引爆話題的操作，都很難讓人相信這檔節目的初心是回歸演技本身。
市場評級
增加了噱頭，但沒有意義
相較于第一季，第二季在節目設定上最大的改變應該就是引入市場評級制度，讓制片人按照受市場歡迎程度將演員劃分為S級、A級和B級，不同級別的演員待遇不同，S級演員在各方面都能受到優待，先不說在搶角順序上占了先機，就連沙發座位都比B級的木箱高級不少。而40名演員們在節目中的核心目標就是拿到S級，成為八分之一，這個邏輯其實和偶像選秀節目的前期設定還蠻一致的，初評級分班，按照等級區別對待，練習生們放下豪言壯語要沖進A班，《演員請就位2》標榜的將演員置于殘酷的市場環境下，把影視行業現狀撕開給觀眾看，同時為演員營造了一個超級理想的前景，鼓勵他們評級只是暫時的，一切用演技說話，憑借實力是可以逆襲的。
而此時這個問題又要重新回到：S級的標準到底是什么？從觀眾的角度來看，一檔演技類綜藝，當然是以演技當做評判，如果按此標準，目前發出的八張S卡也許只有一半能夠服眾，由前三期節目來看，S級完全依賴于導演的主觀判斷和意愿，但在第一期公布評級時，有很多結果導演們也很驚訝，可以看出導演和市場的眼光是不同的，陳凱歌對市場評級最后一名的曹駿說過，“什么S級、A級、B級，在我眼睛里都不作數，”李誠儒在接受本刊專訪時也提到這個設定是不合情理的，如果完全由導演來做決定，似乎也不夠全面，世界上沒有絕對的標準，但節目起碼應該有一個受到大多數人信服的機制來產生這個S級，如果節目在設定上首先沒能邏輯自洽，那么這個S級除了增加噱頭、制造節目矛盾之外，又有什么意義呢？
在真正的市場里，想要完全依靠演技改變評級，本身就是個悖論。這并不是說演技在市場大背景下一文不值，演員的實力始終是不變的前提，如果沒有這個支撐，任何被市場青睞的型別都是走不遠的，這個道理相信大家都能明白，但光靠業務能力也遠遠不夠，即便演員在節目中實現翻盤，但回到現實中，也可以嗎？一年過去了，看看第一季中被盛贊的最佳演員牛駿峰又被這個冠軍頭銜加持了多少呢？市場沒有改變，再多的逆風翻盤也只能是空想，當然我們不能寄希望于一個綜藝節目能改變整個影視現狀，但節目想要起到的反思作用似乎也沒能做到，
話題制造機
郭敬明給S卡沒有標準，
節目組選人也沒什么標準
看得出來，節目預埋了非常多行業亂象和話題企圖引起公眾的深入討論，比如中年女演員們的困境、主角臉與配角臉、“危險”藝人、流量偶像們的進軍等等，隨便單拿一個出來都能寫一篇文章來，綜藝節目制造話題無可厚非，私以為演技類綜藝應該要更有責任感，為整個行業帶來一些思考。但不管是在后期剪輯還是外圍營銷上過度去放大場外的劍拔弩張，亦或是與演技本身無關、只為節目可看性服務的矛盾沖突，早就蓋過了這些預埋話題，公眾都在吃瓜看熱鬧的時候，誰來反思？
其實從節目邀請郭敬明來當導師開始，就是在蓄意制造話題，陳凱歌、爾冬升、趙薇，這樣的陣容為什么要配一個代表作是《小時代》和點評時只會掉書袋的郭敬明？無非是看中他的滿身爭議所能給節目帶來的關注度和討論度。看到這個名字就很難讓人相信這是一個想要在專業范疇內討論演技，為行業輸送人才的節目，可以說，請來郭敬明，導演組動機不純，
再看對演員的選擇，愛豆組陳宥維、何昶希、丁程鑫，前兩位貢獻了災難級別的演技，第三位在襯托下顯得還不錯，但S卡也是受之有愧，跨界組的張大大，被爾冬升評價“演得像個小偷”，也很會狡辯，不過被“反矯”了，先拋開他們的演技不說，節目名字叫《演員請就位》，像何昶希和張大大這樣完全零基礎的選手可以稱得上是“演員”嗎？那演員的門檻未免太低了。再退一步，節目給新人機會是一回事，但新人們也需要有自知之明，至少在參加節目前做足功課，多上幾節表演課，就像張大大說的，幼稚園小朋友為什么要去大學部上課？來參加節目到底是因為熱愛表演，有演員夢，還是為了增加曝光量，走捷徑還真的不好說，所以，也別說郭敬明發卡沒有標準了，節目選人也沒什么底線，
不管是從節目組對導演和演員的選擇上，還是在后期宣傳上的這些做法都不禁讓人想問：《演員請就位2》在標榜拒絕討好市場的同時，是否也在以另一種方式迎合市場呢？一邊譴責市場“流量至上”，一邊又何嘗不是在追求流量呢？
南都娛樂×李誠儒
“我從來不按要求我說的去說，
想到了就說”
南都娛樂：您最初是怎么接洽到《演員請就位》的，之前更多的還是參加訪談類節目，是什么促使您決定來參加綜藝？
李誠儒：上一季呢，評出事兒了，（用）他們恭維我的話說，我是這個欄目的收視保障了。很多觀眾都愿意看我評，甚至（覺得）看我評，比看他們那些《演員請就位》的作品好像還要精彩，所以這一季呢，是在我拍戲當中，第一期就沒趕上，首先謝謝廣大觀眾對影視行業現象的一些關注，這第二次再去，我本來心情是很復雜的，很忐忑的，因為我的很多同學、老朋友們明顯的是兩派力量，就是“別惹那么多事兒！何必呢，你管他們干嘛？”還有一批人（認為）“應該去，還應該多說，60多歲了，還不仗義執言，看不慣的就說唄，”所以我這次去，是在這個糾結當中去的。說還是不說，或者怎么說，這一想多了，反而不會說了，我覺得發那張S卡確實不公平，就按捺不住，又說了。這一說就引起了社會熱烈的討論，目前呢，好像我的支持率還是很高的。因為它到底有一個規則問題，還有就是，中國有句老話，“沒有規矩不成方圓”，他不好就淘汰，不好你們還以鼓勵為名。我覺得還是應該以演員的表演水平為中心，要不然你如何面對另外39個演員？我現在也很困惑在哪呢？（這）就是和尚頭上的虱子，明擺著的事情。我不知道這些人是非觀念是什么，都是成年人，還用去再給你講一加一等于二嗎？不合適。很多人問我，“你這么說，就不怕網路暴力？就不怕人雇水軍干你？”我說我沒什么可怕的，你說什么時候，說真話能受到這么大的推崇？我簡直受寵若驚。
南都娛樂：現在網上有很多復盤視訊，您有看到嗎？
李誠儒：因為現在敢說真話的人少了，這季欄目，可能這一期我不去了，后邊別的欄目我還得去啊，他們還請我，可能還會發生這樣的問題，
南都娛樂：節目組有明確賽制規則是怎樣的嗎？
李誠儒：就是事先根據制片方出評級……我覺得首先這個一開始就不太合情理，應該一開始就是平等的。之后四個導演坐在上面，鑒影評委放在邊上，你要點評這演員的表演，必然就會牽涉到作品，作品就自然會牽涉到臺上的四個導演，因為四位導演有參與去導（戲）的，所以我就問了，就是我這個鑒影評委可不可以評論你們四位導演或者評論你們的思維、導演的一些行為舉動、或者發這個S卡的事？他們說可以啊，我求得認可之后或者征得他們認可之后我才發言的，其實我認為我這個鑒影評委應該什么時候都可以評，既可以對演員，又可以對作品，也可以對四位導演。只不過這次權力還不夠，因為我沒有選舉權也沒有否決權，如果再請我去，如果還是妄為賽制，我一定要求有否決權，不允許這種自己任著性子來的事（發生）。你來性子，我可以否決，他們是不是會忌憚一點兒？我是這樣，我從來不按要求我說的去說，我想到了我就說，你讓我夸誰，我覺得他不行，我就不夸，他就是不行，但是你說誰比較差，可是演員那天表現確實不錯，我倒覺得反而可以鼓勵，其實我這次在對演員的評價方面很注意了，完全不夠我原來的風格了。很多時候你必須照顧一些事。其實我這次很欽佩像馬蘇、溫崢嶸、倪虹潔、黃奕她們，作為女演員來說，她們已不是最黃金年齡了，這幾位恐怕已經接近臨界點了甚至都要到轉型期了還能到這個舞臺上任大家指指點點、評評說說，我挺欽佩她們的，所以我在點評她們時很小心，盡量去照顧，因為市場很殘酷，所以并不想一味的（提出太多批評意見），
南都娛樂：看到您這次就是可能在點評演技方面很摳一些細節，觀察很仔細，您的標準里或者整個觀察下來有沒有真的S級的演員或者是真的優秀演技打動過您？
李誠儒：我覺得不能看某一段或者某一個作品。這一季下來看看他們到底能不能品出真正的一二三來。但如果說像前四期這樣胡來胡鬧，這是不可能的。希望由于我的批評，能夠糾正某些肆意妄為，尊重演員的付出，導演也盡量多付點心血給他們拍出好作品，你說一千道一萬，現在預測都沒有用，都是臨場發揮就行。包括某位導演給他們輔導不到位也不行，作品選擇的好與壞也存在著差距。所以都很難預測，因為這也不歸我管了，我現在已經不去了，
