楊冪秀腰被錘假屁股？漫畫腰是否有色情含義？

楊冪漫畫腰的事兒大家都圍觀過全程了嗎？好家伙，都快舞成羅生門了。

一方diss楊冪帶頭制造身材焦慮，一方辱罵田園女權不讓美女秀身材···吵得沸反盈天。

怎么說捏···這張秀腰的照片其實還好，楊冪在身材管理方面一直很自律，好身材曬一曬完全OK。

可是“發起漫畫腰挑戰”就有點不妥：相當于號召大家把身體的每個部件拆開給人看，既有物化的嫌疑，又容易被評頭論足，不值得。

秀腰的圖暴露了之前確實穿了假屁股，judge只需要出一張嘴，可是誰又是完美的呢？

而且“漫畫腰挑戰”看起來花里胡哨得挺新奇，但普通人在沒有指導的情況下去做，很容易引起腰椎過伸，還會增加腰椎退變的風險。

羊也翻到蠻多妹子挑戰這個姿勢玩梗，結果閃到腰的repo，大家千萬不要因為好奇就去試試看，這就是個沒啥模仿意義又傷身體的挑戰，

事件發酵后楊冪道歉

在羊看來，這件事最大的雷點不是楊冪參與“漫畫腰”挑戰，她可能只是秀了個身材，而且并不知道這種秀法是有害的。

“漫畫腰”最大的雷點在于：當女性通過各種對身體有害的方式去“證明自己身材好”的時候，不易察覺的物化就發生了。

《木偶》一川月白Lina

披著漫畫腰的軟色情

楊冪模仿的這個“漫畫腰挑戰”，其實已經在抖音等一些社交平臺上火了蠻久，不屬于她的獨創，

活動也不是她在微博上發起的，只能說她是微博上第一個跟進模仿的明星。

而這張圖又是怎樣被宣傳出來的呢？原作者（男性）把它放進的是綠茶拍照精髓姿勢，

有了這個前提再回頭看這張照片，軟色情的味道是不是開始慢慢浮現了？

爬跪姿勢、奇怪的手勢、繃緊的腳背，被遮蓋起來、面目模糊的臉，這其實是個被器物化的女性形象。

但隨著這張單圖傳播越來越廣，套圖被掐頭去尾，物化色彩變得不明顯、需要識別。姿勢也確實“別出心裁”，容易引起試一試的好奇心。

與其說模仿它的女生在物化自己，不如說是踩進了男性凝視的陷阱里。

一眼掃過去很難往sex方面想

如果看到這里覺得像羊在看圖說話，那原作者在微博上大張旗鼓@楊冪的內容，基本就錘死了他的想法

p站的味兒都蓋不住了，楊冪本人看到也無語的程度，

知道他可能很想紅，但真的不必用冒犯女明星、讓她“解鎖新姿勢”的性騷擾來紅哈。

羊在搜索這個原作者的時候還看到一組特別“yue——”的作品，

男作家到底是出于什么樣的心態，會給跳舞的小朋友畫上典型的女性性征的？畫小姑娘有必要細腰翹臀錐子胸嗎？

“畫成了大朋友hhh”

“”

他的微博線稿也很奇怪，美其名曰教大家畫人體，結果畫的全是豐乳肥臀、姿勢微妙的女性？

嗯？有事嗎？男性的身體不美嗎？男人的臀部不配被凝視嗎？

色情好識別，軟色情難，這也造成軟色情的作品泛濫開來，我們才猛然回過頭發現不對勁，

一個不準確的標準：

當女性擺出來的姿勢是被器具化（怪異的、不符合人體工學的姿勢）、被性化的（無論穿著衣服與否），其實都可以看作對女性的物化，

但一個男作者，自己畫的什么畫，嘴里講的什么梗，吸引的是什么受眾，女性不懂男性之間兄弟會式的暗語，他們自己心里能沒數嗎？

隱身的始作俑者

楊冪發起身材挑戰的行為明顯考慮不周，被diss正常，但是她被素人男作者追著@要解鎖新姿勢，也算是被猥瑣攻擊當頭一棒了···

順便劃個重點：

現在各平臺上辱罵雌競媚男的女生和辱罵田園女權的女生互毆中。

畫出“漫畫腰”的男作者刪了微博和他的粉絲們全身而退，發起女性身材話題的平臺活動方也全程隱身了，

不怕他們下次換個什么由頭的大旗，裹著物化女性的老旗桿卷土重來嗎？

一句“那么普通但又那么自信”戳穿男人自尊心的女脫口秀演員楊笠，前兩天代言的intel廣告已經被男性anti抵制到連夜下架了。

這種擰成一股繩的力氣，有時候簡直讓人嘆為觀止。

所以每次女權問題發生時，羊都很反對女性群體自己跟自己內訌：

女權是為了女性權益發聲的，而不是為了女性群體之間因標簽不同互毆的，

拿出這股“自省”、“黨同伐異”的勁，直接去投訴發起活動的平臺、去舉報畫軟色情的原作。

以后就沒有這種莫名其妙的身材活動，沒有這種物化女性的畫作，也不會有男性凝視下的受害者，女性的生存環境自然更舒適自如，

“我們既不美麗，也不丑陋，我們只是憤怒，”

批判女明星容易被卷成粉黑大戰，粉圈思維和女權是左右互搏的。粉絲只會想辦法幫愛豆洗地、讓對家出丑，好壞都給他們說盡了，跟他們對線就是白費口舌。

批判“未覺醒”女性、辱罵她們男倀也沒必要，講不通可以遠離，時間會把現實帶到她們眼前，跟男權pua下的受害者割席，反而把女性力量越圈越小。

省一點爭執的力氣，動一動有權益手指，投訴掉不應該出現在公眾平臺上的言論、活動、作品，給愿意為女性群體利益發聲的人群點贊、留言、支持。

女性就是要把自己的每一分力氣、每一分錢，都拿去給想要的世界投票。