如果給廉價葡萄酒貼上名酒標簽,飲用者的味覺體驗也會更佳

2002年,紐約最著名的餐館之一為四個華爾街商人開了一瓶最貴的葡萄酒:價值2000美元的1989年木桐葡萄酒廠,

服務員倒完酒,自稱品酒大師的主人的主人輕輕搖了搖酒杯,輕輕抿了一口,“贊,果然一分錢一分貨”。

但實際上,當時服務員開了黑皮諾——酒店,才18塊錢,把相鄰兩桌的酒錯配了.

所以這個故事是諷刺裝X的虛偽?但事實上,越來越多的品酒心理學和神經科學的研究表明,這樣的錯誤屢見不鮮。

第一個在真實品酒中直接謊報價格的實驗發現,如果參與者被告知杯子里的酒很貴,那它似乎真的更好喝,

這項實驗是在瑞士巴塞爾大學部的公共活動中進行的,為了招待來訪者,心理學系誠心誠意地促成了品酒。

該活動全天吸引了140名參與者,包括15分鐘的品酒會,每次品酒,參與者都有自己的小桌子,并被告知不要與他人交流,以免受環境影響。

每張桌子上有6個小酒杯,游客按照完全隨機的順序一個接一個地品嘗,每抿一口后,品酒師要用清水漱口,并給出意見,

3杯有3種不同的酒,沒有價格資訊。其他酒杯都是裝低、中、高三種酒,上面貼著價格標簽。

很明顯有一兩個標簽是偽造的。

在隱藏價格時,研究人員發現,無論實際價格是多少,品嘗者的愉悅感得分都沒有差別,

另一方面,當給出人為的高價時,參與者的快感得分增加。例如,當實際的低檔酒被標為最高價格時,參與者往往認為它比高檔酒味道更好。

“因此,葡萄酒可能包含客觀價值,但它的主觀體驗可能在于價格,”作者總結道,

總之,雖然貴酒的口感強度可能會有明顯的差異,但似乎喝酒帶來的快感并不總是與品質一致。

2008年,研究人員使用功能磁共振成像掃描品酒師,他們也品嘗了帶有欺騙性標簽的葡萄酒。據報道,當葡萄酒價格上漲時,參與者的主觀體驗確實更好,

2017年,后續研究證實了上述結果,

更重要的是,欺騙性定價增加了大腦內側眼眶前額葉皮層的活動,這種活動可以提供快感。

2017年,德國波恩大學部系的行為經濟學家貝恩德韋伯(Bernd Weber)說:“獎勵和激勵系統在更高的價格下被更顯著地激活,這顯然會以這種方式增加味覺體驗”。

回到2002年初,幾個交易員推著杯子換換口味,享受著昂貴的葡萄酒。在酒店老板親自向他們的桌子道歉之前,他們正在愉快地享受葡萄酒,然后被告知錯誤。葡萄酒的價格明顯增強了這種體驗。

另一方面,隔壁一對年輕夫婦點了一瓶18美元的酒,卻沒有意識到這是一瓶價值2000美元的名酒。因為這是商店的錯誤,2000美元的飲料費用由老板承擔。

這位老板去年在Instagram上回憶道,那晚雙方都開心地離開了,但這對年輕夫婦顯然更開心。

有時候,當你不知道真相的時候,生活會更甜蜜。

研究發表于《食品質量和偏好》。

https://www . science alert.com/心理學家-發現-便宜-葡萄酒-味道更好-當-它-被-賣-作為-昂貴

獎賞

支付寶獎勵[x]

您的姓名:

獎勵金額:

5元10元15元20元50元100元GO

2 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 好的紅酒不會辣嘴巴而且果香很濃,很柔和,差的紅酒又辣又淡

  2. 這文章起碼該酒鬼科學家來寫,至少要懂酒鬼的心態。
    因為感受要這么分

    1.是不是(起碼稍微)會品酒
    2.是不是自己花錢買的
    3.是不是公眾場合(或者有他人在場)

    簡而言之,如果一個略懂酒的人,自己花錢買了貼錯標簽高價酒,然后自己回家喝,他多半是會懷疑人生的。紅酒由于水非常深,所以高價買到自己不喜歡甚至根本不怎樣的酒的概率其實相對不算低,這種懷疑人生的體驗我有很多次

    但如果在餐廳或者實驗室有人在場的情況,就很難說了

    回到這個試驗,沒看過細節,但首先這沒法雙盲。其次考慮到對酒的評鑒其實是有基礎要求的所以試驗對象是不是能隨機選擇也是個問題,再次因為好酒也挺貴的這個試驗人數是多少,最后不清楚有沒有比較同樣標簽的真酒和假酒的核磁共振成像

    反正給我的感受就是在預設消費主義陷阱存在的前提下(雖然確實存在)開展試驗,結論很難讓人信服啊