美國底層百姓真的像美劇《無恥之徒》里一樣嗎?

首先來說,美國政府對于底層民眾的福利絕對是很好的,可能在發達國家里算墊底,但是好歹也是發達國家里的墊底,有一點可以肯定,絕對比大陸這樣的發展大陸家福利要好得多。

美國將家庭收入低于4萬美元的家庭認定為“低收入家庭”,這種低收入家庭可以享受“低收入家庭醫保”,每個月只需要繳納9美元;

美國雖然是12年義務教育,但是學生中午在學校吃飯是需要交費的,當然學生也可以選擇帶飯,所以我們看到許多美國電影電視劇里媽媽早上起來給孩子們做午飯;但是低收入家庭的孩子可以免費在學校吃飯,一直吃到高中畢業。

而且作為“低收入家庭”的孩子,如果讀大學部,聯邦政府和州政府都會提供幾乎不需要償還的全額助學金,而且哈佛、斯坦福、普林斯頓這些美國著名私立大學部更是宣布對“低收入家庭”孩子免除學費的同時還提供生活費。

也就是說只要“低收入家庭”的孩子考上大學部,基本上就可以免費讀完。

甚至如果更窮的家庭,比如年收入低于2.7萬美元的家庭,美國聯邦政府不但會發放更多的生育補貼和生育醫療津貼,而且每個月還會發放600美元的現金以及500—700美元不等的食品券。

要知道美國普通家庭一個月的食品開銷也就是500美元左右,500—700的食品券完全滿足美國家庭一個月的飲食開銷。

同時,年收入低于2.7萬美元的家庭還會獲得住房補貼甚至冷暖補貼(電費上漲,平均補貼金額是301美元)

以紐約州為例,符合申請冷暖氣費用補助的標準是:3口之家年收入在30240美元以下、8口之家年收入在61335美元以下;而位于南部的阿拉巴馬州則為3口之家40320美元之下、8口之家81780美元之下。

我們在談論美國底層民眾的困境時,千萬不要忽略語境是“美國是發達國家”,我們批評的是美國作為世界第一強國,它給予底層民眾的福利居然在發達國家里墊底;而不是拿美國福利和大陸福利相比。

事實上,即使是發達國家里福利墊底的美國,它對于底層民眾的福利也遠遠高于任何發展大陸家。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 明白人[呲牙]

  2. 我看只覺得弗蘭克能混這么多年 真是福利好

  3. 百分百支持閣下觀點

  4. 所謂免費上大學部,那種大學部誰看誰害怕,美國上大學部沒有免費,上大學部對于中產家庭都是很重的負擔,很多學生要申請獎學金,當然要學習好的,有的要自己打工補貼

  5. 所以流浪漢就要做一輩子的流浪漢嗎?不勞而獲者有機會改變自己嗎?

  6. 所以一切福利的基礎,你的國家必需是發達國家,如果美國不是發達國家這些福利還存在嗎?

  7. 說說美國的大學部學費吧!這才是貧富分水嶺

  8. 說說街頭流浪漢吧。

  9. 有人享受,就有人付出。中產上最多的稅。

  10. 為簡單直接的、不戴眼鏡的實事求是的新聞點贊。