本文經授權轉自公眾號
Vista看天下
（ID：vistaweek）
作者：李放鹿
萬萬沒想到，因為豆瓣差評而舉報評分人的鬧劇，沒有出現在水軍泛濫的影視劇頁面，反而先摧毀了人煙稀少的豆瓣讀書區。
事情大概是這樣的：
一個學西班牙語的學生，因為不認可翻譯水平，在豆瓣讀書上給小說《休戰》打了差評；
沒想到，有“熱心網友”替那位被質疑的譯者出頭，找到這位學生的學校，寫信舉報了她；
遵循逢舉報必處理的敘事規律，這名學生接受了“批評教育”，并在豆瓣公開發表道歉聲明，
與此同時，憤怒的豆瓣網友涌入《休戰》評分區，以打一星的方式，表達對舉報行為的不滿，
目前，這本書在豆瓣上的評分已不可見，評論區除了一篇譯者自述，什么也沒留下，
從過一條轉評個位數的差評開始，到小圈子內的討論、對線，再發展到找學校、舉報、道歉，最終以這本書的口碑徹底被毀結束。
同時被毀的，或許還有網友對豆瓣“精神自留地”的最后一點幻想。
打一星，
成了他們反擊的唯一方式
這件事，在那位“熱心網友”決定向學校舉報的那一刻起，就已經注定了皆為輸家的結局，
在此之前，所有的討論都還被限制在翻譯水平這個大框里。
譯者一開始針對差評的回應，只是對“機翻痕跡嚴重”的說法感到“不公平”；
評分學生則表示，并不懷疑“用心翻譯”這一點，但是對翻譯質量很失望，并列舉了“您為什么不去見鬼”“在完成工作方面是個災難”等譯文內容為例，
你來我往，雙方各有支持者加入，各有言辭激烈之處，但也還沒脫離“討論翻譯”的范疇，
雙方進行了一番各持己見、但保持體面的交流，影響力也只是豆瓣讀書區的一則熱帖。
捍衛譯者的一方，出發點是差評中使用“機翻”這個詞，對譯者而言是很嚴重的冒犯。
翻譯確實是一份很清苦的工作，前幾天還看到有做翻譯工作的朋友發文感嘆，干這行，十年前是千字80元，十年后還是千字80元。
網上隔三差五爆紅一輪的最美翻譯，是這個圈子里金字塔頂的人，
文學作品的翻譯更艱難，信達雅極考功力，大家名作版本一多，有珠玉在前，多少雙眼睛會來比較、挑錯。
費心費力又不怎么賺錢，翻譯完了還被讀者評價“機器翻譯”，感到委屈、不公，沒什么好責備的。
但站在讀者的角度，買一本書看，直觀感受就是內容好不好，翻譯語感好不好。
沒人愿意為一本“翻譯水平不好但是譯者真的很辛苦”的書買單。
在這個語境下，“機翻”只是對翻譯水平的一種指代，用以代替“生硬”“不通順”的形容詞，表達自己的閱讀感受。
可惜，就像每一次失控的爭吵一樣，炮火被引向“人格侮辱”“教育失敗”，引向對濫用職權的聲討，
舉報改變了一切，把對翻譯水平的討論，變成了需要站隊、需要分清陣營的戰爭。
那位舉報人有業內人脈，知道操作渠道，可以找“大老爺”為自己的觀點撐腰做主。
可被舉報的學生沒有，跟這位學生意見相同的網友也沒有。
他們反擊的唯一方式，就是給這本書打一星，不管有沒有看過，
捍衛口碑的行為過了界，最終起到反效果，讓這本好不容易出版上市的書，陷入口碑為負的尷尬處境。
已經沒有人在就事論事，討論《休戰》的翻譯到底好不好，
原本只是圍繞一本書的翻譯的討論，逐漸演變為“職業道德”“人身攻擊”“人格侮辱”“失足學生”“教育水平”“文人失格”，
這些詞，一個比一個大，一個比一個可怕，
人們還給這件事起了一個充滿斗志的名字：一星運動，
當一件小事上升到一場運動的高度，無論哪個陣營的參與者，都再也無法掌控洪流的方向。
豆瓣早就變成了站隊的戰場
只是一條豆瓣短評而已，之所以讓編輯、譯者如此著急，甚至引發一場混戰，也是因為對文藝作品來說，豆瓣評分實在太重要了。
書籍，音樂，電影……想看到對文藝作品的真實評價，除了豆瓣，我們早就無處可去。
9分起步的賣票平臺不可信，互捧臭腳的小眾獎項太自嗨。
只有豆瓣，真正意義上建立了賣家和買家之間的直線反饋機制，
影響力最大的豆瓣電影評分，在普通觀眾心中，幾乎已成為判斷影片質量唯一可靠的標準。
“豆瓣電影評分的主旨和原則，是‘盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法’，這個主旨過去十年沒變過，將來也不想變，”
網路世界信奉的法則，是誰嗓門大，誰就有理。
于是人人爭著開麥，挑最刺耳朵的話說，搶占最多的關注，
平均、真實的看法，在這種喧囂的大環境里，尤為可貴。
就事論事、保持交流討論的邊界與風度，這份難得的共識，在很長時間里讓豆瓣的氛圍獨樹一幟，
但豆瓣只能“盡量”，沒有人能真的在評價過程中完全冷靜、客觀，
最初一批豆瓣用戶的文藝氣質，事實上決定了豆瓣的審美，
文藝片、嚴肅文學、搖滾音樂，被豆瓣評分偏愛，而商業大片、暢銷書、流行音樂，則相對處于評分劣勢，
豆瓣9.0的高分電影，排片不如豆瓣6.0的片子，這種口碑與市場選擇背道而馳的情況，并不鮮見。
分數不一定與質量對等，而是只能與豆瓣用戶的平均喜好對等。
一個在豆瓣口碑不好的演員，光靠名字就能拉低整部作品的評分；
同理，郭敬明就算能拿諾貝爾獎，在這恐怕也有一堆“沒看，一星”。
不帶偏見評分，就事論事地討論一個作品好與不好，這即使在豆瓣也很難做到，
尤其是隨著用戶越來越多之后，與其他平臺用戶重合度增加，想要呈現平均的喜好，難度就越來越高，
有人不看打一星，就會有人不看刷五星，《休戰》翻譯事件里的雙方也是一樣，大家都在為自己的喜好控評，
沒有什么“公平”是堅不可摧的，
反而還因為豆瓣評分的確“相對可信”，誕生了一條豆瓣特供的刷分產業鏈，
今年315，澎湃新聞對此調查發現，有商家對豆瓣分數開出階梯價格，最高標準是8000元開7分，
在豆瓣玩弄數據，比在其他平臺難，也比在其他平臺貴，僅此而已，
《休戰》的評分已經消失了，
如果說刷分、刷好評的時候，失守的只是一個評分板塊，尚能心存僥幸；
那么一星運動已經證明，不只是評分，這里理想化的一切，都在隨著網路環境的惡化，逐步被消解，
我們正在失去就事論事的能力
這些年來，豆瓣的氣質一直游離在瘋狂的互聯網之外。
它是一個特殊的存在，象征著資本無法占領的精神高地，互聯網上最后一塊好好說話的地方。
然而它正在失去這條護城河，連在豆瓣讀書發表一條短評，都走到了需要被批評教育、刪除道歉的地步。
正如我們，也正在失去就事論事的能力。
劣跡、抵制這些飯圈常用詞匯，連豆瓣讀書區也逃不過去，
在豆瓣上展開的一星運動，符合任何一場互聯網罵戰的基本規律，
一是兩敗俱傷，沒有贏家；
打差評的學生低頭道歉，書的口碑敗完了，譯者和出版方受到嘲諷無數，誰也沒撈著好，
二是整個過程，遵循“一質疑態度、二攻擊目的、三拔高事態”的發展原則；
架一吵起來，根本沒人關心翻譯水平的好壞，都在討論更高、更大、更能置人于死地的“尊嚴”“人格”；
三是常常仗打完了才發現，參戰雙方都不知道為什么而戰；
交火最激烈的，不是打差評的學生和譯者本人，而是自動在雙方陣營里站隊吶喊的“熱心網友”。
他們跟這件事沒有任何利益關系，好像就出于滿腔捍衛立場的正義感，就擼起袖子大干了一場，
大家都活在宮斗劇里，萬事以陣營為先，沒人真的關心你原本想說什么，
就像《甄嬛傳》里那場賞花的戲，站對了左邊的就能活，站錯了右邊的，都不能有好下場。
人們習慣了“每件事的意義都一定不是這件事本身”。
所以別人的每一句話都要掰開了、揉碎了，找出其中居心叵測的關鍵資訊；
任何點到即止的交流，都是企圖“和稀泥”，必須有非黑即白的表態，
人們如此看重陣營、立場，靠站位分辨是敵是友，只要我們是隊友，不管你說什么我都無原則捍衛，
站在一星運動未散的硝煙里看，那些熱衷于攻擊打壓異見者、追到網線盡頭也要懲罰對方、給沒看過的書狂刷一星泄憤的豆瓣“友鄰”，非友非鄰，
跟其他地方的網友，好像已經沒什么區別。
而戰果，不過是一份道歉聲明，和一本也許以后沒人敢再翻譯出版的書，
不論承載了多少文藝、精英、精神自留地的期待，豆瓣始終只是一個中文互聯網平臺。
它無法超脫于整體的網路環境而存在。
流量、資本、極端化的個人愛恨，如何在其他網路平臺上肆虐，也就會如何在豆瓣上復制；
同樣的，普通人就事論事的能力和權利如何在其他平臺消失，也將如何在豆瓣消失，
五秒內，請說出河南經濟第二城
比可愛更高級的形容詞，是長澤雅美
美國人想建高鐵？難
只能“吃軟飯”，才是新中產的身份象征
