大陸的地理位置在世界上有什么優勢？

很多人說大陸的地理位置不如美國，其實不然，中美這兩塊土地應該說各有優劣，都是當今大國中綜合最好的兩塊土地。美國地理位置最大的優勢是兩面臨海，通過兩大洋與亞歐大陸的強國隔開，而且南北接壤的都是弱國，使美國本土可以免遭陸地方面的進攻，進而可以集中兵力布置在海外，插手海外事物。第二次世界大戰就曾表明，美國的地理位置使他可以很好的隔離戰火紛擾。

而大陸則不同，大陸周邊強國環伺，北方俄羅斯雖然近些年與大陸交好，但我們不能忘記他曾是侵占大陸領土面積最大的國家，而且他們生性好戰，對領土有極強的擴張欲，在這種情況下，大陸陸軍部署始終要兼顧西北。

大陸西南與印度隔喜馬拉雅山相臨，雖然印度目前經濟與咱們差距頗大，但靠著國際人緣和人口基數，未來的發展潛力巨大。印度始終謀求印度洋的管理權以及亞洲大國地位，所以這個方向上中印始終都有一些區域上的摩擦。

大陸東南與東南亞各國相鄰，雖然東南亞各國都非強國，但復雜的南海糾紛始終是繞不過去的坎，畢竟南海的自然資源和戰略地位極其重要，所以這個方向也并不安分。

大陸東邊與日韓隔海相望，這兩個亞洲鄰居雖然面積不大，但經濟發達，都為美國的同盟國。尤其是中日之間存在歷史隔閡，要短期內修復民族關系非常困難，美國利用日韓兩個牽制大陸的意圖非常明顯，所以短期內東邊方向上也不穩定。

大陸唯一安心的方向為正西方，哈薩克斯坦等國家國力較弱，且與大陸有巨額的往來貿易，對大陸的經濟依賴較強，唯二比較強大的國家巴基斯坦和阿富汗與大陸都交好，所以大陸西邊算是比較放心的了。

看到這里，大家對我們的地理劣勢就比較清楚了：

相對美國而言，大陸只有一面臨海，而且還被島鏈鎖住難以直通太平洋，出海口只有臺灣海峽、宮古海峽等有限通道，海上力量的發展先天條件遠不如美國。

而且中西部內陸地區鄰國眾多，周邊關系復雜，這點尤其在國力薄弱的時候，簡直是強鄰環伺。即便是國力強盛時也沒有足夠的海上通道對大西洋沿岸等地區施加影響，很難成為美國這樣的全球霸權。

說到這，很多人就說了，大陸四周強國環伺，那為什么說中過的地理位置非常好呢？這不是自相矛盾嗎？

其實，地理位置也要遵循辯證法，大陸大陸東臨最大的太平洋，地處亞歐大陸的東部、且領土直伸入世界島腹地，這種地形在國力弱時固然壓力極大，但在國力稍強時即可在世界政治舞臺上有相當影響力，當國力強盛時一出國門即可控制世界海上交通要道、世界島能源中心等關鍵節點，所需成本遠比美國低得多，影響力控制力也不容易迅速衰退，可以說美國將海權發展到了全球極致，而大陸則最有條件成就首個海陸復合型的強權。

下圖是一帶一路地形圖：

此外，大陸東部海岸線曲折、島嶼眾多，因此雖一面臨海但大陸海岸線有1.8萬公里之長，僅略短于美國本土三面臨海的2萬多公里，加上1.4萬公里島嶼海岸線就更長了，因此天然良港眾多、有利于開展國際貿易。

內陸方向，大陸國界上有高山、高原、沙漠等諸多地利，而且腹地有重重關隘可層層設阻，因此本土自身防御縱深大，外敵不易深入，即便國力衰弱也有天塹地利可守。

而反觀美國，美國雖然陸上鄰國少，周邊環境穩定，在海洋文明興盛、海上貿易繁盛時期，美國可從海上直通世界各地，在國力強盛時期可借海上優勢控制影響世界各地，建立全球霸權。

但如果美國一旦衰弱到海上優勢不在，在現代遠洋能力的面前，三面環海和平坦地形則幾乎變成門戶洞開、無險可守，而且很容易在亞歐大陸被迅速邊緣化而退出世界政治舞臺中央。因此要保持對歐亞大陸這個世界島和能源中心的影響和控制，需要美國一直保持頂級國力，從大陸5000年歷史的發展來看，一個國家要維持幾百年的霸權尚且困難，更何況要維持上千年了。

總而言之，大陸的地理位置可以保證在國力較弱時有險可守，在國力強勢時可以從陸、海兩個方向建立全球影響力，進退自如。但美國在國力強盛時可以建立全球霸主地位，但在國力衰弱時則面臨門戶洞開、無險可守的風險。

中美地緣戰略的好壞，要根據各自國力強弱、世界各國形勢和海陸文明發展狀況結合起來看，并沒有簡單的好壞之分，二者都有成為世界頂級強權的地緣優勢和條件，關鍵看如何趨利避害發揮所長了，在世界發展大勢中找準自己的定位和方向了。

我是科學驛站，華中科技大學部物理學博士，是一名熱愛科學、熱愛分享的科普答主，同時也是科學領域優質創作者、今日頭條青云獲獎者，如果我的文章有幫助到你，歡迎點贊和關注哦。