川普為什么輸不起？

商人出身的川普，盡管做了四年總統，但他終究沒能成為“挽救美國”的政治家。因為，他不是政客，他不懂得“回旋”，更不懂得“政治平衡”。

從美國的歷史來看，舉凡大選，盡管競選時會斗得“你死我活”，但若有一方判斷“大勢已去”時，通常都會及時的承認敗選，并向對手表示祝賀。這樣的“好處”就是，從個人的角度來說，為以后留下了“相見”的余地，也會使當選總統不至于對“競爭者”過于痛恨。從國家層面來說，競選者主動承認失敗，會有利于穩定支持者的情緒，不至于使美大陸亂。然而，川普卻沒有這樣做。在美國主流媒體都“官宣”拜登獲勝的情況下，川普不僅拒絕承認敗選，而且訴諸法律，表示要“戰斗到底”。盡管這是他的“權利”，盡管選舉可能存在著某種違規現象，但無疑，川普此舉已經被美國主流媒體和政治精英們貼上了“不遵守游戲規則”的標簽。

美國的大選還有一個“慣例”，也可以說是“游戲規則”。那就是，當選總統會強調團結，強調美國是一個整體，安撫沒投票給自己的那部分民眾，會說自己是“全美國人的總統”。通常還會對競選對手贊美幾句，以示對“對手”的尊重。如果前任政府不是自己黨派政府的話，還會象征性的贊揚一下前任政府和總統對美國的貢獻，以使對方黨派不至于過于“難堪”。然而，川普在2016年勝選后同樣沒有做到這一點。

2016年11月勝選后的川普，不僅沒有安撫支持希拉蕊的選民及競選對手希拉蕊，而且幾乎全盤否定了自己的上任歐巴馬民主黨政府的所有工作。連“表面文章”都不會做的川普，自然激起了民主黨及民主黨支持者這四年來與川普的“死磕”。再加之他的大嘴無咧，他的傲慢，他與美國主流媒體的“互懟”，也就將自己置于了“孤立”的境地，早早的為他今天的失敗埋下了“伏筆”。

參加2016年總統競選前的川普，是個商人，也是個美國價值觀的保守派。他從商人的角度看到了美國的產業空心化，他從當時21萬億美元的外債，看到了美國經濟衰落的趨勢。他以保守派的思維，看到了因為種族,人口結構變化導致美國制度和價值觀在悄然改變的趨勢。基于以上經濟和政治兩個“節點”，川普判斷，如果美國“不改變”的話，必然會走向衰落乃至崩塌的“不歸路”。鑒于此，上任總統后的川普履行了他的“美國優先”競選承諾，在大陸治理及國際事務中做出了諸多“奇葩”之事。由于川普沒有“政治手腕”，不懂得“政治平衡”和“一意孤行”，雖然在經濟上取得了一點成績，但卻激化了大陸矛盾。在國際事務上，更由于其赤裸裸的“美國優先”，其“硬碰硬”和“不分親疏遠近”的策略，不僅在與戰略對手較量中“自損”，而且使美國失去了不少盟友。進而使美國陷入了孤立境地。

由于川普“不懂政治”，不知道“政治平衡”的重要性。再加之川普的“莽撞”和“一意孤行”的性格，在2016年11月勝選及2017年1月上任后，他不僅沒有對競選對手希拉蕊表現出足夠的尊重，而且仍然耿耿于懷競選中的種種心結，顯然沒有一個勝選者的高度。這也從側面激發了希拉蕊的支持者與其撕扯的斗志。不僅如此，川普還對歐巴馬的民主黨政府大加鞭撻，否定了歐巴馬政府的諸多大陸政策和國際協議。也就更加激化了美國的大陸矛盾和加重了美國在國際上的“孤獨感”。

自2017年1月20日正式就任美國總統后，川普開啟了他的“逆行”模式，在大陸，川普否定了歐巴馬的醫改方案，盡管目的是為了節約醫療資源，但無疑得罪了醫改方案的受益者。川普收緊了歐巴馬時代寬松的移民政策，修建了美墨隔離墻，出發點也許是為了縮小財政赤字，阻止美國種族和人口結構的變化，但卻得罪了少數族裔。

川普還廢除了《清潔電工計劃》,退出了《巴黎氣候協定》，目的顯然是為了“實體經濟”的回歸和“去空心化”，但是，在迎合了部分產業工人的同時，卻得罪了美國的環保主義者，以及以科技為理念的硅谷大咖和從產業空心化中獲益的華爾街“金融大鱷”。所以，在美國大陸形成了反對川普的龐大的建制派,精英層,資本家及少數族裔群體，再加之資本控制的主流媒體助推，實質上，川普這四年來一直處于“風雨飄搖”之中，“通俄門”,“彈劾案”都是佐證。

在國際事務的處理和戰略博弈中，川普同樣非常“魯莽”。為了縮小貿易逆差，為了減少財政赤字，為了遏制外債增長，為了逼迫戰略對手讓步，川普打出了一套“毫無章法”的組合拳。退出國際組織，撕毀國際協議，盲目的貿易戰，不負責任的撤軍承諾。從氣勢上看，川普的出拳似乎很有力，似乎也取得了一些短期利益。然而，當任期將盡，驀然回首時，川普卻發現“薅羊毛”得來的經濟數據成了空，美國的盟友在漸行漸遠，戰略對手卻更加團結，美國的孤立似乎已經成為了不可逆轉的趨勢。毫不諱言的說，川普的國際戰略博弈是失敗的，這既緣于川普個人的“剛愎自用”，也是其策略“失當”。在川普尚未承認敗選的情況下，英國,加拿大,日本等國領導人已紛紛向拜登表達祝賀，便足以說明這一點。

從美國的選舉歷史來看，舉凡謀求連任的總統，只要將經濟搞好，國家內部沒有大的政治紛爭，社會層面沒有觸及制度的撕裂，通常情況下都會連任成功。可是，川普卻僅記得了“經濟”這一條，而將政治和社會問題忽略了。以為僅靠經濟就可以實現其繼續待在白宮的心愿。然而，現實卻將川普的“策略”擊打的粉碎。疫情前，川普通過貿易戰,增加駐軍費用,撤軍威脅等方式薅了不少羊毛，再加之通過史上幅度最大的“減稅計劃”，取得了不菲的經濟數據，比如，GDP連續增長，失業率創五十年來歷史新低，外債增長幅度有所下降等。然而，疫情卻使川普一直引以為傲的經濟數據頃刻間“化為烏有”。一場“反種族歧視”抗議活動徹底撕裂了美國社會，與競爭對手“互相抹黑”的競選策略激化了政治紛爭，不僅使自己的連任夢化為泡影，更將自己個人的未來命運置于不確定之中。

疫情在美國爆發后，川普沒有實行行之有效的方式阻止疫情的蔓延，而是極力淡化疫情，生怕疫情會沖擊他最為看重的經濟數據，進而影響他的連任。而在疫情真正蔓延后，從不承認“錯誤”的個性，又導致川普沒能在第一時間彌補“過失”，而且還試圖以“甩鍋”的方式掩蓋他的“抗疫不力”。現在看來，川普的這個策略是“愚蠢”的，不僅沒能阻止疫情對美國經濟的沖擊，沒有博得同情，反而使自己陷入了“無所適從”的境地。

疫情爆發前的三年時間里，川普使美國的外債增長幅度有所下降。然而，一場疫情卻使川普的努力化為泡影。川普接手時，美國的外債是21萬億美元，2019年底時，美國的外債是23.4萬億美元。但在疫情爆發后，由于額外的財政支出，以及刺激經濟的需要，加之經濟增長的嚴重下滑和社會救濟，使美國的外債暴增，9月份的時候，美國的外債已經增加至26萬億美元，現在，估計已經差不多有27萬億美元了。事實證明，川普既沒有遏制住疫情，也沒有避免疫情對經濟的沖擊，實則是“得不償失”。

“屋漏又逢連陰雨”，疫情期間，美國警察的“暴力執法”導致非裔弗洛伊德死亡，從而引發了聲勢浩大的“反種族歧視”抗議示威活動，導致了美國社會的撕裂，政治斗爭復雜化。而川普過于取悅右翼思維的言行更是激化了矛盾和對立。川普沒能站在“整個國家”利益上的處理方式，進一步惡化了川普的選情。成為了他敗選的另一個原因。

川普不講策略的“科技戰”和“金融戰”等遏制與制裁模式，又使美國硅谷的高科技企業及華爾街大佬們以及美國的一些跨國公司蒙受了巨大損失。川普不僅得罪了他們，而且也使他們掌控的媒體集中火力對川普展開了猛烈攻擊，最終形成了多股力量匯集的反川陣營，所以，川普輸了。川普輸給了疫情，輸給了“黑命貴”，輸給了建制派和精英層。歸根到底一句話，川普輸給了他自己。

11月3日美國大選正式開始后，川普在形勢一片大好的情況下，遭到郵寄選票的神奇逆轉。性情暴躁，且“撞了南墻也不回頭”的川普，不僅無法接受落后和被逆轉的事實，以民主黨涉嫌大選“欺詐”為理由付諸了訴訟行動。在當地時間5日的新聞發布會上，川普說了指責民主黨“偷竊大選”的幾句話后，未接受記者的任何提問便揚長而去。因此，有記者追著川普的“背影”問：“你輸不起嗎？”從而引出了川普為什么輸不起這個話題。

川普是個獨斷專行而又爭強好勝之人。敗選的川普會覺得無法向支持者交代，會認為少了他的美國，其價值觀會“坍塌”。而基于他的執政，23萬多人因疫情而死亡的事情，川普公司的偷稅漏稅及虛報財產等民主黨咬住不放的問題，都可能是川普“輸不起”的因素。而至今仍然“不認輸”，仍然不懂得給自己留下“回旋余地”的“一條道走到黑”的個性，難免會使卸任后的川普面臨被動局面。盡管從美國的歷史來說，并沒有“清算”前任領導人的慣例。但“游戲規則”也有被破壞的時候。所以，民主黨政府不可能對川普不了了之。當然，以川普的個性，以及追隨川普的那些“鐵粉”，顯然也不會輕易罷休。可以肯定的說，未來四年的拜登民主黨政府不可能風平浪靜。而從此次大選的亂象和游戲規則被挑戰來看，美國的未來不樂觀。而隨著美國種族和人口結構的不斷改變，所謂的“文明燈塔”也許會逐漸熄滅。