美國是否能像大陸一些古代王朝一樣存在不超過三百年？

一幫子沒有歷史感，上課睡覺，從不思考的人在這給美國洗地？請多學學，多想想，多思考再來回答這個問題好嗎？

300年是一個歷史概念，準確的說是240年平均一個比較長壽的王朝。那么美國真正立國是哪一年呢？反正現在人大多不思考，就跟教科書上講大陸過去是封建社會一樣，一幫子鸚鵡學舌說大陸是封建社會。你懂什么叫封建么？那叫分封建制！是夏商周的上古制度！西元前221年就讓秦始皇干躺下了。其后的社會制度是帶有封建性質的中央集權向單純的中央集權過度，期間各種反復折騰，你也可以說是歷史的反復，總而言之說從秦到清是封建社會的趕緊有多遠死多遠。

扯遠了，美國到底是什么時候立國的？實際上根本不是所謂華盛頓立國，就美國獨立戰爭，那的主力是法國人，是英法百年戰爭，當時是十三個殖民地，所謂獨立不過是殖民地聯合體而已。真正讓美國成為國家的是美大陸戰，這才是真正的美國立國之戰。美大陸戰前實際上是殖民地聯合體，隨便進出的。美大陸戰是讓一個松散的聯合體走向中央集權制度的帝國化的真正起點。

這里多扯幾句話，美國到底是誰建立的？自由民？扯王八蛋也要有基本法吧！實際上美國真正的建立者是商人和軍人，政客們就是商人和軍人的變種。立國根基這種比較懸的東西真的得長篇大論，篇幅所限，不能展開討論。實際上這種國家根基上的基礎一直在影響美國大陸政治，如果有興趣，可以去看看美國當年立國時候這些所謂參與制憲會議的人的身份背景，他們與當時的大英帝國有什么聯系，他們的后代在美國各州都是哪些家族，你就會突然很恍然的發現原來美國這種封建向中央集權的過度還是留了太多尾巴，不客氣的講美國現在就是西漢完成削藩后漢武帝（小羅斯福，這是我個人認為最偉大的美國總統）去世后的國家情況（不同于漢武帝留下破敗的國家，小羅斯福留下的是一個真正的世界霸主，如果對這個有疑問的朋友可以查查當年小羅斯福死后美國國會立刻修改憲法，這是一群被小羅斯福侵吞了權力利益的人真正的恐懼，他們知道這種侵吞是不可逆的，這也是當年肯尼迪父親幫助羅斯福改革國家制度后，他的兒子肯尼迪上臺真正被暗殺的原因。如果還覺得有疑問的話可以看看毛主席當年同基辛格的談話，當然你最起碼要會看政治人物之間的言辭的真正含義，而不是霧里看花~~題外話當年的老布希是中美聯絡處的主任，基辛格和主席都同意他一定會有更高更好的位置~~再題外話布希家族是當年同洛克菲勒家族一起去德州的~再展開說的話就牽涉到美國家族的政治歷史了。）

所以我個人認為美國從立國（內戰）到現在還不到200年，但是今天的美國已經可以看到很多帝國晚期綜合癥的苗頭了，它真的很有可能撐不過一個歷史周期。

題外話~~周期很多的，大致上3–5年一個庫存周期，8–10年左右一個債務周期，60–100年左右一個生產力周期，240–300年左右一個王朝，這大致上是人類社會的客觀歷史循環，是不以人的意志為轉移的。帝國從建立到衰敗，是一個財富集中過程；當財富集中程度超出下層忍受極限，推到重來就不可避免。封建社會是超穩定結構，這也是周有八百年，西方直到文藝復興才打破這種窒捁的原因，當代歷史如同春秋戰國，不能進行徹底變革的國家都將被掃到歷史的垃圾堆里，這是不可避免的。當今西方國家如同秦強大前的東方各國，組成諸夏聯盟，鄙視秦人為蠻夷，看看大陸和西方所謂聯盟是不是很相似了？