在歐洲，一個國家的君主根據自己家族的血統和統治規格的不同，分別被稱做皇帝、國王 、大公/親王。
比如英國，雖說媒體整天左一個“英國皇室”，右一個“英國皇家”的。其實，英帝國只有“王室”，不存在所謂的“皇室”，甚至在19世紀最強盛的時候，日不落帝國的維多利亞女王也得老老實實的叫英國女王；而近代的德國，俄羅斯和奧匈帝國統治者則可以被稱為皇帝、家族為皇室。
（下圖，在位時間長達64年的“歐洲祖母”維多利亞女王，一直以“大不列顛和愛爾蘭聯合王國女王和印度女皇”名號稱呼，英國君主針對英國本土和其他殖民地只能是king或者Queen，在印度倒是被尊稱為empuor）
按照歐洲傳統，只有帶著羅馬帝國血統的家族才能被稱作皇室，統治者才能自稱皇帝。像奧地利的哈布斯堡王朝、德國的神圣羅馬帝國、號稱稱繼承了神圣羅馬帝國的國祚德意志第二帝國、俄羅斯沙皇國等等。比如，因為德國君主叫做Kaiser，是“凱撒”的音譯；俄羅斯沙皇叫沙皇(царь)，其中的“沙”也來自拉丁語凱撒(Caesar)的轉音，中文就很傳神的翻譯成了“沙皇”。這源于15世紀，莫斯科大公國娶了逃難的東羅馬帝國公主，認為自己作為羅馬帝國皇帝的女婿，自然也成了帶有羅馬血統的家族了。于是，把東正教定為了國教，統治者直接從大公，越級成了皇帝。
還有大家喜聞樂見的茜茜公主，正式稱謂是——奧地利帝國伊麗莎白皇后和匈牙利王后。其實，茜茜公主嫁入高大上的哈布斯堡皇室后，總是被認為出身低，備受歧視，夫妻也不和諧，遠不如電影里面那么單純浪漫。
幾百年間，歐洲只出現過一個特例，科西嘉沒落貴族出身的拿破侖，強悍的自封了法國“皇帝”，打破了唯血統論的老歐洲“傳統”。
反觀英國，使大勁也沒能追溯到羅馬血統的祖先，看到人家稱皇帝眼饞的不行，于是想了一個妙招，日不落帝國統治者維多利亞被稱作了“大不列顛和愛爾蘭聯合王國女王和印度女皇”。反正歐洲那套血統論，也管不到印度，總算是過了一把皇帝癮。
咱們再看摩納哥，總面積1.98平方公里（北大主校園占地面積3.4平方公里），屬于世界第二小的國家（面積最小的為梵蒂岡），一面環海，三面 被法國包圍。
摩納哥本身屬于城邦國家，早在14世紀就成為過獨立公國。之后，又前后腳的“被”西班牙和法國強行“保護”過，在18世紀末，甚至還一度并入了法國。直到1861年，摩納哥與法國簽署協定，正式獨立，延續至今。
其實，摩納哥的“親王”跟一般歐洲王室中的“親王”含義不同。
普通歐洲的“親王”們，多為統治者的配偶或者兄弟，比如英國的菲利普親王、丹麥的亨利克親王等等。而摩納哥“親王”，大致等同于傳統意義上的“大公”，一些面積較小的“公國”的統治者，所謂的“親王”只不過是中文翻譯的結果，摩納哥親王地位上和那些國王、大公們，屬于平等的關系。
目前，摩納哥親王為阿爾貝二世（下圖），即摩納哥的國家名片，著名奧斯卡明星格蕾絲王妃的大兒子。只是，都說兒子隨媽…..還好，氣質算是仍然在線。
摩納哥沒我們學校的一個區大，叫他皇上也抵不過一個區長。
區域霸主才有資格稱為皇帝，英國從來沒有稱霸過歐洲所以沒資格。拿破侖就靠的實力搶來的皇帝稱號，歐洲也承認。
大家光講血統，其實歐洲最重要的是法統！稱帝的，都要跟羅馬帝國能搭上關系，說明自己的皇帝身份從哪傳過來。只有拿破侖大帝的身份，是自己革命來的！
拿破侖皇帝有什么血統？
按你這么說，法國國王也有羅馬帝國貴族血統，為什么不能稱皇帝
茜茜公主出身巴伐利亞王族，地位并不低。
皇家香港警察，怎么解釋？
英國女王如果自封女皇，會有什么結果？
不一樣，歐洲歷史上的大帝，一般有一個唯一認證官，就是教皇，證明君權神授。凡是教皇加冕，不論什么血統都能稱帝并傳下去。查理曼、矮子丕平、拿破侖、神羅皇帝等等都是這么成功的。事實上，羅馬帝國的皇帝也是經過教皇認定的。但是，教皇很少幫人認定，除非那人對天主教有生殺大權不得不幫忙。很顯然，因為德意法三國的存在，英國從來沒有能威脅教皇的機會。加上后來英國搞了圣公會國教，跟天主教分道揚鑣，英王兼任國教教主，教皇更不可能給他加冕了，沒說他是邪教頭子就不錯了。歐洲各皇室都是教皇加冕的血統，英國沒得到加冕，即使稱帝他們也不會承認，反而會跟上帝的信徒們搞僵，所以不敢稱帝，就只能一直做國王。
英國查爾斯為什么稱為威爾士親王？