為什么摩納哥元首叫親王,而不叫國王或者別的稱呼?

因為摩納哥實際上就叫做“摩納哥親王國”,其君主稱親王是傳統文化遺留。公國與親王國在封建時期公國屬于王國分封之下的自治之地。雖然被稱作公國,實際上摩納哥自稱而且實質上是個“親王國”,翻譯的時候將Principat與Dukedom或者是Duchy給弄混

首先,歐洲與東方古代所謂的“親王”是不一樣的。在我們的傳統文化中,親王指的是與皇帝有血緣關系并且擁有高等爵位的人,而在歐洲,親王指的是擁有一塊領地的君主

法國拿破侖時代,親王指的是爵位比較低但實際上又擁有一塊實質領地的統治者。如今的安道爾與摩納哥兩個公國當時都奉法國皇帝為正朔,摩納哥被稱作Principat,也就是“親王國”。由于法語、英語和德語地區語言文化的差異,經常導致公國與親王國混用,所以出現了偏差。

歐洲從中世紀過度到近代,再到現代,其實傳統文化一直都保留得都相當完整,而摩納哥不叫王國而叫做“親王國”、“公國”也是延續傳統的做法。

摩納哥的建立,就是建立在古代法國等強大王朝對其承認的基礎上,這個歷史傳統已經持續了數百年。貿然更改稱謂,也是對于傳統的不尊重。雖然摩納哥的元首叫做摩納哥親王,然而摩納哥的王室稱作格里馬爾迪王室卻并非摩納哥王室。

幾百年了,摩納哥稱自己的君主為親王也已經習慣了,雖然如今的摩納哥親王爵位不需要得到誰的承認,但也沒必要改成國王啥的。就像當年李朝在日本殖民之下變成“大韓帝國”,李朝國王自稱皇帝,那又如何?

更何況,摩納哥面積僅2.02平方公里,施行君主立憲制,也是全世界僅次于梵蒂岡的第二袖珍國,稱作公國也還是挺貼切的,如果改成王國反而有些不倫不類的感覺,而且并沒有什么實際意義。

50 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 摩納哥沒我們學校的一個區大,叫他皇上也抵不過一個區長。

  2. 區域霸主才有資格稱為皇帝,英國從來沒有稱霸過歐洲所以沒資格。拿破侖就靠的實力搶來的皇帝稱號,歐洲也承認。

  3. 大家光講血統,其實歐洲最重要的是法統!稱帝的,都要跟羅馬帝國能搭上關系,說明自己的皇帝身份從哪傳過來。只有拿破侖大帝的身份,是自己革命來的!

  4. 拿破侖皇帝有什么血統?

  5. 按你這么說,法國國王也有羅馬帝國貴族血統,為什么不能稱皇帝

  6. 茜茜公主出身巴伐利亞王族,地位并不低。

  7. 皇家香港警察,怎么解釋?

  8. 英國女王如果自封女皇,會有什么結果?

  9. 不一樣,歐洲歷史上的大帝,一般有一個唯一認證官,就是教皇,證明君權神授。凡是教皇加冕,不論什么血統都能稱帝并傳下去。查理曼、矮子丕平、拿破侖、神羅皇帝等等都是這么成功的。事實上,羅馬帝國的皇帝也是經過教皇認定的。但是,教皇很少幫人認定,除非那人對天主教有生殺大權不得不幫忙。很顯然,因為德意法三國的存在,英國從來沒有能威脅教皇的機會。加上后來英國搞了圣公會國教,跟天主教分道揚鑣,英王兼任國教教主,教皇更不可能給他加冕了,沒說他是邪教頭子就不錯了。歐洲各皇室都是教皇加冕的血統,英國沒得到加冕,即使稱帝他們也不會承認,反而會跟上帝的信徒們搞僵,所以不敢稱帝,就只能一直做國王。

  10. 英國查爾斯為什么稱為威爾士親王?