巔峰期的華約,或者說紅色陣營能打贏西方世界嗎?

華約還真打不過北約。

蘇聯的“西方81”演習示意圖,紅色的是蘇東集團,藍色的是北約,還有美國和加拿大沒有印出來,這些國家是當時最富庶的國家,經濟實力比蘇東集團強的多,同時北約的軍隊無論是數量、質量和華約軍隊相比,只強不弱。

當時的北約有16個國家,而華約是6個國家,雖然華約成員國軍隊的一體化程度遠遠超過北約國家,但是畢竟實力有限,而且和大部分人的認識相反,華約國家在主戰裝備的數量優勢并不大,除了坦克數量較大以外,其他的如火炮、戰斗直升機這些裝備,數量優勢甚至在北約一方,而軍隊人數兩者的的數量基本上是1:1。

上個世紀八十年代的蘇軍已經陷入阿富汗戰爭的泥潭,雖然蘇軍占據戰場優勢,但是游擊戰就是這樣,只要游擊隊存在,那么戰爭的勝利者就是游擊隊,別管雙方的交換比軍隊一方有多好看。

而華約國家的坦克中,當時的華約國家的第三代坦克,諸如T72、T80這種坦克只占總數的30%,而北約國家正好反了過來,70%是已經換裝了諸如豹2、挑戰者、M-1等坦克,加上西方國家在士兵素質上的優勢,華約實際上的優勢并不大。

在西方81中,蘇軍已經是使用了大量的T72等新式坦克,但是其他華約國家大部分還在用T54/55這種,雖然經過現代化改裝,但是和豹2、挑戰者、M1這些坦克相比,還是相差太遠了,而就算在蘇軍中T72/80也還是少數坦克,只在蘇軍駐德集群等精銳部隊中換裝。

而打仗就是在打錢,列寧就曾經指出,現代戰爭中,經濟優勢大的一方通常能夠取得戰爭的勝利,而經濟上的優勢,北約國家可就是占有壓倒性優勢了。當時,蘇軍曾經要求坦克部隊每天向前推進50公里,如果使用核武器是每天100公里,但是這種速度蘇軍從來達不到,在“西方81”中,蘇軍的推進速度每天平均也就是10公里。而戰爭不能在短時間內結束,蘇東集團是拖不起的。

圖片來自網路。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 這種問題還需要討論,純屬浪費時間。只需問一點,華約拿什么搞定美帝的航母?如果不是大家手上都有終極武器核彈,3個蘇聯都不夠美帝打。\n現在也一樣,沒核武器,俄和天朝聯手都搞不過美帝,拿什么去對11個核動力航母編隊?打不了航母,只能被動防御挨打,戰線永遠堆在家門口。[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

  2. 小編錯了,以蘇熊為首的華約不但能打過北約,還是碾壓式橫掃,部署在東德的一線突擊集群,無論裝備還是戰斗力都是處于全球最頂尖的水平,你真以為憑北約的幾根毛可以抵抗?想想吧,以英軍,法軍為主體的在二戰表現出來的戰斗力如何了。而西方81演習最大的特點就是第一次創新大規模使用計算機戰役情報決策指揮系統,這次演習后,令整個西方戰悚,猶如頭上懸劍,急于與大陸簽署密約將大陸拖入對抗蘇熊第一線,這會兒不論你有沒有錢我都將最新的裝備給你,只要簽署戰略協議。

  3. 你可能不知道所謂的西方81這個軍演,讓歐洲西方國家怎么絕望的。

  4. 簡直是無知\n80年代初,華約清一色第三代主戰坦克,數量也碾壓西歐\n空軍不輸北約\n海軍遜色些\n開戰,歐陸就是碾壓,沒有懸念

  5. 兄弟,我就一句話,北約和華約真的動手,蘇聯打的是戰術核彈開路的戰爭。

  6. 我們驚喜地發現,北約在歐洲的強國有有:血戰到底法蘭西,忠心不二義大利,地大物博英吉利,打遍歐亞土耳其

  7. 你要知道,北約紙面實力雖強,但絕大部分實力都在北美大陸,而蘇聯的鋼鐵洪流卻是可以瞬間淹沒歐洲的。

  8. 一個蘇聯,能讓世界第一人口大國搞疏散,搞三防,搞幾百萬軍隊防守北方邊界!能讓美國從全球進攻變全球收縮防守!能讓整個歐洲戰戰兢兢!實在不明白你說華約打不過北約的原因。。。難道僅僅因為歐美比蘇聯發達?照這個說法,成吉思汗就不應該崛起,日耳曼人就不能滅亡羅馬,上帝之鞭打不了歐洲,蘇聯巔峰時期核彈開路,北約除了美國,誰能防?真佩服現在顛倒黑白的能力!

  9. 不出所料的被噴了吧[捂臉]\n做軍事自媒體,一定要牢記,強悍頂天的蘇維埃漢子是不可能輸給西方肥宅的[捂臉][捂臉][捂臉]\n甭管你數據多真實,史料多詳細,不行就是不行,否則乖乖挨噴吧[呲牙]

  10. 那會豹2也是出來了,而且被認為是最好的西方坦克。