13歲女孩豪擲70萬買畫背后的“設圈”調查

“70萬事件”只是灰色地帶里的一個極端案例，還有更多的未成年人藏在海平面的冰山之下，

作者 | 語境 世昕

編輯 | 石燦

4月7日，“13歲女孩花70萬買畫”的一則新聞引起廣泛關注。這位女孩在數月之內花費高價找到多名畫手約稿，家長發現后，要求畫手們退還稿款，糾紛四起，

“未成年”和“巨款消費”兩個元素挑撥著大眾的神經，話題隨即在各大社交媒體平臺引爆，引發大批網友圍觀，他們滿是疑惑：高價買畫往往發生在拍賣行和畫廊，在網上約稿也能花這么多錢嗎？

70萬中涉及金額最大的稿件高達7萬元，這筆錢指向 畫手“白琴”。 隨著事件不斷 發酵 ，“白琴”也成了輿論 焦點。 圍 繞其畫作內容， “ 是否存在誘導性消費”“交易合法性”等質疑 隨 之產生，

白琴發布微博回應諸多質疑，她表示女孩自稱成年人，自己不存在誘導行為，7萬元的約稿還包含加急費用和各種贈圖，均為合理范圍之內，在溝通退款后，她已經退還給了芙芙6萬元，

但爭論沒有平息，眾說紛紜間，女孩和畫手所處的文化圈子“ 設 圈”也進入了大眾視野中，

芙芙花7萬元向白琴定制的人設圖

7萬約稿的“設圈”邏輯是什么？

13歲女孩“芙芙”是標準的“設圈”玩家。設圈的“設”并不是很多人理解的“設計”，而是“人設”，

簡單來說，這是一個養“人設”的圈子 ， 圈 內人往往會構想出一個人設，人設既可以是對自己的設定，也可是一個全新的虛構人物，

人設也可以被 抽象成為一 種藝術作品， 創 作者可以隨心所欲 地對 人物進行構想與搭建，設定 人物的性 別、外貌、身份、背景故事， 還 會賦予其性格、取向等各種元素 。 最重要的一點是： 這個 人設是獨一無二的。

在設圈內部還有細分。 OC（原創角色），指由自己設定、塑造出來的角色，獨屬于自己； “設子” 與之相對 ，指從別 人那里購買來的設定角色， 打開ACG社區App半次元搜索設圈，就能看到對設圈概念的詳細解讀， “你可以叫設子孩子，但你不能管原創 OC叫設 子”，

無論是原創 OC ， 還是買來的“設子”，一個人設的“生命”往往會被“延 續”，圈內玩家會不斷完善設定，使自己的虛擬人物更加立體，讓其“長大”。 創 作、完善人設的過程 也 被圈內人稱為“養孩子”，他們喜歡稱自己的角色為女兒、兒子或者老婆，自己則是“家長”。

芙芙 在約稿平臺“米畫師”的賬號簡介 里，寫著“家有女兒”， 她 花 70萬不 斷找人約稿的過程， 就是 她“養孩子”的過程。 設圈是ACG亞文化大圈層下的產物 ，帶有諸多二次元特質。

除了部分有美術功底的玩家會自己畫圖外，找畫手約稿是更多人的選擇。 不同于同人圈“自發產糧，用愛發電”的情況， 商業交易是 設圈內部的 常態， 花 錢“養孩子”已經成為一種慣例，而畫人設也成為諸多畫 手 除商業約稿外獲取收益的重要業務之一 。

米畫師平臺上人設圖售賣界面

隨著設圈的不斷壯大，畫手畫人 設圖的模式也越發成熟， 畫 手 通過設圈獲取收益主要有兩種方式：

一是 金 主（買家）提供 人 設與 需 求，畫手根據這些資訊進行創作，這類約稿往往需要大 量的時間和精力 ，難度較高，價格也較 高 ，

二是將自己創作好的人設圖進行售賣， 一些“ 設 子” 帶 有基本的人物設定， 另一些則 是單純的人物形象，缺少姓名、身份等其他資訊，等待著金主買走后 再進行補 充。

金主不僅可以從“米畫 師” 等專業平臺進行約稿，也可以從微博、QQ群、微信群、貼吧等社交媒體與畫 手 聯系，并進行轉賬交易 ， 這 種私下的轉賬交易相對 更 加廣泛。

除此之外，設圈約稿還有諸多“花樣”，比如“共養”， 指多 個玩家共同擁有一個人設，拼單向畫 手 約稿； 而拼單人數較多的情況被稱為“巨人車”，共養人數可以達到幾百人； “鈔能力” 指 設圈內金主約稿出手闊綽； “太太” 指 比較優秀的畫 手 等 等 ，

事件的另一重要人物“白琴” 被 稱為設圈頂流“太太”。

白琴在“米畫師”平臺的評分達到 五 星滿分，評價中一半以上都是人設稿件。 她也曾經發微博表示，自己的約稿價格達到四位數是正常水平，上萬也很常見，

米畫師平臺上白琴的主頁

“半次元”A pp 中有一個主題為“入設圈后的花銷”的問答，提供了一個 答案： 在58個回答中，許多玩家的花銷都達到了一萬以上，部分甚至達到了 7、8萬， 大多數人都擁有兩個以上身價上千的“孩子”。 而 人設圖約稿是 “提高身價”的主要方式 ，

不少人認為7萬約稿有些離譜，但在部分設圈 人看來， 一個愿打一個愿挨，“白琴 ”的畫就值這個價，

人設的“身價”

7萬是芙芙向白琴支付的價格，而芙芙在各個畫手約稿的金額總和高達70萬。由于涉及金額過大，和約稿畫手溝通退款時，芙芙的母親揚言“不退款就用700萬讓設圈地覆天翻”，也引發了諸多討論，

不少畫手都能夠與“受害者”白琴共情，“創作不易，被退款還被威脅真是無妄之災”。 但令人意外的是，這樣“囂張”的威脅卻得到了很多人的“支持”，類似于“求求快把這圈子揚了吧”的聲音并不少。

擁有近百萬粉絲的微博畫手“魚總”在此事件發生后發微博表示，“設圈全是縫合怪”，CG畫家“烏合麒麟”也在微博上稱，不能理解圈子里的各種“規矩”，這些圈層規則就是為了“騙小孩錢”，

在白琴之前，設圈有過不少類似的“翻車”案例。畫手木星橙回憶，這些案例發生在設圈，涉及金額大，作者的繪畫能力也經常被人詬病，

2020年，有畫手將自己畫好的設子拍賣到了17萬元的高價，人設名為“熊熊公主”，當時引發了廣泛熱議，17萬元并不是一個小數字，事后，作者自己也覺得價格太高，半價將其賣給了出價第一名的金主，也有畫手曾以32萬元賣出人設，直接導致畫手和買家都被“噴到退圈”，

拍賣價17萬的人設“熊熊公主”

這些高昂“人設”真的能與藝術品比肩嗎？

小岑是一位畢業兩年的美術生，為了學習繪畫技巧，她在大學部期間一直關注著很多畫手。2019年，她抱著學習的心態加入一個近兩千人的設圈約稿大群，但她很快察覺到一些問題，

基于一名美術生的專業和多年的畫畫經驗，她發現很多被“設圈”奉為“大神”或者“神圖”的畫，雖然不能完全否認它們的藝術價值，但是其價格和畫作本身不能完全匹配，同時，由于圈內買家追捧花哨的畫作，簡潔干練的風格往往被認為是“敷衍”，畫手也陷入了怪圈——“只崇尚復雜和堆砌，不在乎人體結構和畫面協調”，

包括小岑在內的許多畫手都認為，圈內存在“價格不看質量”的問題，似乎畫手的流量才是第一要義，人設的高價實則是太太名氣的溢價，“給孩子畫圖的畫手越有名，孩子就越有面兒”的風氣愈演愈烈，

隨著近兩年圈子的不斷擴大，新的“金主”不斷涌入，設圈有名氣、有實力的畫手供不應求，圈內有名的“太太”更成為眾星捧月一般的存在，像白琴這樣有名氣又不常接稿的太太，偶爾掉落一兩張接稿的檔期，金主們就像瘋了似的去排隊，四位數是很正常的價格，

當金主們面對價格越來越高的市場時，陷入了一種“競爭”中。

三位數身價的人設性價比很高

在社交媒體上發自己的人設圖，動輒要配上幾千元的付款界面，一方面是為了證明圖的正版性，保護作者的權益；另一方面是一種攀比心態，金錢的投入不僅能讓人設更“美”，還證明了對人設的上心程度，

當一些人設角色在圈內有了名氣后，更需要對其人氣進行維護，請知名畫手、不斷畫新圖成為了第一選擇，而這就需要金主不斷“砸錢”。有自媒體評論：設圈陷入了內卷，

被“圈”住的小孩

“13歲女孩花70萬買畫”之所以能引起如此軒然大波，一是因為“天價”，二是因為“未成年”，

“用錢去 塑造 一個喜歡的人物沒有問題，問題在于這個圈子 沒有年齡限制，吸引了 很多 未成年買家 ，合同 、法律意識相對薄弱， 行業標準 也很模糊 。 ” 小岑告訴刺猬公社（ID：ciweigongshe），

在 很多圈子 ，個人私下約稿時都有 一條潛規則： “口頭約定， 直接轉賬” 。 這 對買家賣家都沒有保 護和限制，

但 相比其他圈子， 設圈更加不規范，資訊相對閉塞，會出現許多私下議價、抬價導致高價的情況。 從一定程度來說，“高價低齡”促成了設圈眾籌買人設的 “巨人車”特殊文化，

當“未成年”“高金額”“無合同”三個要素綁定在一起，就成為一顆隨時會爆發的炸彈，

在事件的對峙中， 即便 白琴在微博上表示自己多次詢問芙芙是否成年，并得到了對方肯定的回答，但最終仍舊陷入了糾紛中， “避雷”未成年人一直是 許多 圈內 人心照不宣的共識 ，但遺憾的是，圈子的低齡化已經成為不爭的事實，

在“半次元” A pp的一個帖子里，有位玩家表示自己從“07年就開始玩人設”，下面的幾十條評論中，“07年我才出生”的言論并不在少數。

由于圈子小眾，以興趣愛好驅動，平臺難以形成規模，整個圈層商業缺乏有效的監管 ， 與此同時， 低齡化的金主群體缺乏理性消費意識，拿著 家 長 的 錢肆意消費的現象 難 以制止， 攀 比的風氣 導致惡性循環。

“有人的地方就有江湖，圈子也很難有一個明確的邊界，我們的環境還沒有成熟到單獨討論網路畫手行業規范的地步。”小岑說，

低齡化的趨勢不是設圈獨有，整個 ACG圈子、追星、 直播打賞、游戲充值 都是如此。 木星橙的感受是 ，這種趨勢在“越 流行的互聯網內容 （上） 越明顯”， 未成年人的消費行為也更加偏激和狂熱。

高溢價、低齡化、缺規范，隨之而來的 是 各種經濟糾紛，未成年人約稿后家長要求 退款的事情并 非 個例，幾次“天價圖” 事件背后 的買家 都被 證實為 學生。 圈子發展病態，又缺乏有效的規范與監管， 漸漸變為名副其 實的 “ 野生市場 ”。

另一個不能忽視的問題 是 家長對未成年人的監護和教育。 在過往的“未成年人直播打賞” 相 關案例中，家長是否盡到監護責任，也會成為法院判定返還金額的考量因素，

芙芙媽要求退款時的發言

在事件發酵初期，芙芙的母親曾試圖將約稿營造為“畫手騙錢”，并以家庭實力、報警調查等威脅畫手， 隨后，芙芙又被曝出牽扯到另一個圈子“娃圈”的騙單風波中。

“70萬事件”只是灰色地帶里的一個極端案例，還有更多的未成年人藏在海平面的冰山之下，

注： 文中木星橙和小岑為化名，

END

內容產業報道第一新媒體

刺猬公社是聚焦內容產業的垂直資訊平臺，關注領域包括互聯網資訊、社交、長視訊、短視訊、音頻、影視文娛、內容創業、二次元等，

投稿、轉載、媒介合作聯系微信號 | ciweimeijiejun