謝邀!
首先簡答:是真的,前幾天,加拿大聯邦自由黨在黨內大會上,以491:85大比數票,通過了全民基本收入(universal basic income ,簡稱UBI)等多個方案,每人每月$2000( 約合人民幣1.1萬 )。不過,具體金額的發放還在最后商定程式之中。據加拿大基本收入網路(Basic Income Canada Network)在近期一份報告中提議,基于家庭收入情況,每一位18至64歲的加拿大人,每年可以獲得22,000加元(約合人民幣12萬,等于每月一萬人民幣),每對夫婦可以獲發31,113加元(注:目前,1加元約合5.4人民幣)。
然而,針對這項提議,有人擔心是否會導致人們寧可留在家中,也不愿去找工作。很多華人網友更是表示,這個法案就是利用勞動者辛苦的稅款養懶人!如果躺著都能賺錢,以后誰還會好好兒工作呢?
借著回復此問題,回應一下。
一、很多發達國家(包括加拿大)的就業率本來就不高
比如說加拿大,現在的失業率是6、7%(疫情之前是4%,疫情一年多增加了二三個百分點,美國也差不多),聽上去不高吧。不過實際上,加拿大的就業率一直以來還不到70%,有30%-40%的人本來就不愿意工作,他們原本就是依靠各種福利在生活的。事實上,整個西方尤其是北歐,以及類似北歐的高福利國家(包括加拿大),就業率本來就不高了;
二、加拿大本來就有一個龐大的福利體系
加拿大和北歐一樣,原本就有一個龐大的福利體系,不管是低收入的人,還是不工作的人,都可以從政府那兒申請各種福利。比如單親媽媽不工作在家帶小孩兒,有房屋津貼、孩子的“牛奶金”等等。其實,美國也一樣,比如發給貧困家庭的Food stamp(可在各大超市換取各種食品的票證等);
三、全民實行“保障基本收入”后,會不會導致人們選擇不工作呢?
加拿大30%-40%的人本來就是不工作的,他們早就躺在各種福利之上了,(基本收入只是將各種福利貨幣化)。而渴望工作的人呢,每月2000加元屬于低收入,只能保持一個最基本的生活水準,對他們來說毫無吸引力。
而且人都是向上看的,不愿意被踩在社會最底層,他要奮斗做自己喜歡的事情,推廣“保障基本收入”一個很大的益處,能保證人們達到這一境界。
再順便強調幾點:
1、其實,加拿大早就有各種福利了,只是發放的方式不同,保障福利貨幣化;
2、這是一種財富的二次分配,是人類未來的方向,把人類從最低級的衣食住行基本要求中解脫出來;
3、資金上加拿大是能負擔的,政府不會破產(有詳細的研究報告,根據之前在三個小鎮上的試行,效果非常不錯,并沒有出現上述令人擔憂的那些問題);
4、高科技的發展,生產能力太強了,物質供應是絕對沒問題的;
5、還可以減少犯罪率,小偷小摸就不必了,坐牢的成本很高的(每個罪犯每年超過10萬加元的成本);
6、另外,還可以精兵簡政,目前各種福利的審核是需要人力物力的;
還有華人說,為了多拿1000加元,是否會引發離婚潮。這純屬“大陸式思維”,在西方結婚離婚都是很神圣、并復雜繁瑣的。
總之,我個人認為,對于加拿大,以及絕大多數發達國家而言,國民保障基本收入的福利體系,對于整個社會而言,將是利大于弊、并可持續的,而且甚至有可能是人類未來的大方向。
最后,再順便打個小廣告,“陳思進財經漫畫”系列第一部《漫畫生活中的財經》新鮮出爐,謝謝關注!
你對這個問題有什么更好的意見嗎?歡迎在下方留言討論!
請問留在當地的留學生能否申請此費用?
加拿大是怎么做到的?是因為加拿大有資源嗎,還是加拿大生產力高?
加拿大是真有錢![贊]
思想認識層次很高
加拿大通過祖上的搶劫殺戮擁有了資源豐厚的土地,這些帶血的資產在很長時間內會給加拿大人帶來福利!
無條件每人都有?
亞裔也給嗎?
為即將來臨的AI時代提前探索社會發展之路。
總之,我個人認為,對于加拿大,以及絕大多數發達國家而言,國民保障基本收入的福利體系,對于整個社會而言,將是利大于弊、并可持續的,而且甚至有可能是人類未來的大方向。