英國女王是英國軍隊的最高統帥，這是法律上的規定，但是，這并不是說，英國軍隊就歸女王管理，也不是說英國軍隊就聽女王一個人的命令。實際上，英國女王只是名義上的軍隊領導者，領導英國軍隊的不是女王，而是英國政府的“國防與海外政策委員會”，而英國首相是這個委員會的主席，所以，英國首相是英國軍隊的實際領導者。但是，這并不意味著英國首相的權力大于國王，也不意味著英國首相可以不和女王打招呼就任意發動戰爭。
英國是一個君主立憲制國家，國王是世襲制，一代代相傳，首相則是輪流坐莊。關于英國女王與首相的關系，可以這樣理解，女王是老板，首相只是一個打工者。英國女王并非沒有權力，她不受英國法律約束，你可以這樣理解，英國女王不受英國法律約束，但首相卻受英國法律約束。從法律來說，英國首相的權力來源于議會，但英國女王可以解散議會；可以拒絕議會提名的的首相人選；議會所有的法律文件只有女王的簽字才能通過。其實，英國女王是掌握英大陸政、外交、軍事等等大權的人，首相只是受英國女王委托具體打理國家事務的人。女王擁有對外宣戰、指揮軍隊、簽署條約等權力。當然，她也有權把首相給廢了，只不過是女王越來越不喜歡這樣做罷了。
整個英國都是女王的，不是首相的。英國上議院的議員都是貴族，女王可是有權剝奪某個上議院議員資格的，首相是沒有這個權力的。其實英國女王是權力最大的人，不過，女王對于行使權利很謹慎，很少違背議會的意愿，但不能說女王只是一個負責簽字畫押的“擺設”，法律是賦予女王最大權力了，女王不用不過是另外一回事。英國女王對于權力采取了低調，甚至是淡化的態度，不希望給人民留下權力很大的印象，這樣更有利于寶座的平安穩固。
英國軍隊領導權平時由國防部和國防參謀部負責，而他們聽命于首相。戰時組成戰時內閣，所以，英國軍隊的領導權實際上是歸首相管理。不過，英軍是宣誓效忠女王的，而不是效忠首相。
（以上是兔哥哨位個人觀點，歡迎關注兔哥哨位，歡迎探討評論，圖片來源網路）
我認為不是這樣的，英國是個法律很健全的國家，無論誰觸范了法律，都會受到審叛。
女王生孩子嗎？