這個問題本身是錯誤的。美國最高法院是有槍桿子的，因為美國軍隊效忠的不是美國任何一個政客，而是美國憲法，并且每一個美國人效中的也都是美國憲法。所以美國的最高大法院在三權分立的體制中占據主導地位。

美國軍隊效忠于美國憲法，而不效忠于任何一個黨派

從這次新型冠狀病毒疫情危機就可以看出，美國軍方領導人馬克·米利以及美國國防部長馬克·埃斯珀時刻都在把美國的憲法作為核心，他們并不會為川普去搞政治，也不會去主動鎮壓美國民眾。當美國軍隊走上大街，美國的將軍們卻號稱要保護民眾和平示威的權利，而且有很多美軍士兵只是站在那里不動，有的甚至單膝下跪，這讓美國總統川普非常的尷尬。

可以說美國是一個以憲法為核心的國家，總統的權力遭到了嚴重的削弱。除了聯邦最高憲法，還有地方州政府的憲法，所以聯邦政府的權力并沒有那么大。美國的經濟主導權掌握在各個州的州長手里，因此川普既沒有封鎖經濟的權利，也沒有開放經濟的權利，以致這次新型冠狀病毒疫情期間他非常的被動，而川普還要為這次新型冠狀病毒疫情防控不力背鍋。

美國最高大法院內部的法官也實行民主投票制

美國最高大法院一共由9名法官組成，其實也是采用投票制度。這些大法官都是終身制的，如果沒有違背美國憲法，他們可以一直當到死。就像這次大選中，美國最高大法官金斯伯格去世一樣，這些大法官完全可以在任上當到去世。

當然美國最高大法院是一個集體，美國的最高權力屬于這9個人，但是其中的任何一個人都不能獨自發揮權力，只有當他們共同作出決定的時候這個權力才是有效的。可以說美國的三權分立體制把相互制衡發揮到了極致。

其實在這種體制中，最弱的就是美國總統，美國的國會如果被控制在一個政黨手里，則這個總統基本上就是牽線木偶；如果控制在兩個政黨手里，那么總統的權力就會受到限制。

美國最高大法院不僅受到軍隊支持，還得到美國民眾的擁護，而美國最高大法院則保證民眾言論自由的權利，因為該權利是確保最高大法院核心地位的一種體現；如果全國民眾被一個總統所領導，那么美國最高法院和美國國會就成了無效機構。

美國最高大法院會保證民眾的言論自由以及和平表達政治意見的權利

所以保證民眾言論自由，讓那些反對總統的人站出來說話，對政府有意見的人發表意見，社會就會分成好幾個派別，當這些派別無法達成一致意見的時候，那么美國最高大法院就會起作用，美國國會也會起作用。

民主國家不一定不會產生法西斯政權，像納粹元首希特勒在經濟改革和收回國土方面，獲得了巨大的成功，他的號召力超過了德國的憲法也超過了政黨，所以能夠徹底改變德國的憲法。

當然在美國這種情況也可能發生，如果美國總統川普在任何一項國際戰略中取得成功，在大陸經濟改革中也能取得成功，那么對民眾的號召力就會變得非常強，這樣美國的法治就變得無效，在此情況下，美國最高大法院就算做出判決，也是形同虛設。

所以保證言論自由是美國最高大法院的首要任務之一；同時保證民眾合法游行示威的權利，讓不同的人表達不同的意見，這樣美國總統就不可能一個人說了算。再說美國還是兩黨輪流執政，因此出現法西斯主義的情況幾乎是不可能的。

美國總統川普犯了一個很大的錯誤，就是想建立一個川普家族式的政體，這是任何一個政治精英所不能接受的，因為在這些政治精英后面都捆綁著大量的社會利益，這些社會利益又影響了很大一部分美國民眾。所以川普在國外搞單邊主義，在大陸也搞單邊主義，使得他在大陸外都遭到了孤立。

可以說美國總統川普是一個三流政客，根本不需要美國最高大法院做什么，但是如果美國遇到極其成功的總統，美國最高大法院有可能限制這個總統變得成功，同時美國檢察院也可能會調查這個總統，防止美國三權分立的制度遭到改變。