近來太多人都在考慮一個問題，那就是英國為什么衰落到如此地步？這個話題是否成立？還有待探討，從整體上來看，英國確實衰弱了，曾經的日不落帝國，成為了當下的一個島國，即便金融業和資本產業十分發達，但與過去那個世界霸主不可相提并論，但是英國就真的衰弱了嗎？
每一次我們在談及英國衰落的時候，都將英國現在連一艘航母都造不出來，自己的財政就連一只強大的軍隊都養不起，這些表象確實是英國衰落的最佳體現，但并不意味著英國真的衰落了，從本質上來講，英國就沒有強大過，真正強大的國家是大英帝國，帝國的創造者并不是單純的英國人，而是英國人所屬的大量海外殖民地，大英帝國之所以存在，正是因為殖民地遍及整個世界，進而為大英帝國輸入源源不斷的血液，而當殖民時代消退，殖民地獨立以后，大英帝國自然不復存在，而英國也回歸自己的本性，
真正強大的是大英帝國，而不是英國，但是很多人不愿意做這種區分，客觀上來講，這也并不算得上一種十分明顯的區分，因為不同時代一個國家的強大，或者被稱為帝國是有不同的邏輯內涵在內的，自全球化時代的興起以來，第一批帝國和霸主是葡萄牙和西班牙，他們在海外獲取大量殖民地，并且源源不斷地將原材料和金屬運往自己的國家，就可以稱霸世界。而到了第二階段，第二批帝國，尤其是英國和一些其他國家，他們的崛起是對殖民地的資源，礦產口，土地農業進行系統性的整合，進而催生出了當時的資本主義大帝國，
而以美國為首，也是以美國為核心的第三個階段，則是消除殖民地。通過金融貿易等各種軟性的方式獲得對于世界整個經濟的掌控權，這是第三種資本主義帝國的邏輯，而這并不意味著曾經的資本主義帝國會消失衰落，只不過在更高的維度基礎之上，曾經殖民帝國的稱霸成為歷史，但是霸權不在，國家依然是強國，英國之強不在于當下擁有傲視群雄的堅船利炮，而在于早已站在人類和國家發展的頂端，世界的秩序是安格魯薩克遜人制定的，他們對于世界的軟性控制不是人肉眼就可以指出并意識到的。
1840年以后，我們羨慕尖船利炮，這些東西是我們的國門被迫打開，但是180年后的今天，如果我們還把眼界放在這些表面上的實用性器物，那么我們依然在精神和各種軟性領域方面，是他們的殖民地，例如金融市場貿易，高附加值知識產權，資本主義國家早已進行了殖民化升級，英國不見得是做得最好的一個國家，但一定是其中的重要參與者和制定者之一.
對于一個老牌的資本主義國家，不要輕言它如何衰落，而且如何不堪，單靠規模化的崛起，并不是我們驕傲和嫌棄曾經對手的前提和資格，
