美國總統川普前段時間感染新型冠狀病毒的時候，美國的股市稍微下跌了一點，但是隨后又穩住了，由此可見，經濟和川普的關系并不是特別大。而川普總是強調自己和經濟的關系很大，如果他本人選不上美國，就要面對上世紀30年代的大蕭條。其實這種情況出現的可能性很低。

由于美國沒有出臺covid19病毒相關法律，兩名候選人誰上臺對經濟影響都有限

現階段，由于美國各個地區是否封鎖經濟，并不是由川普說了算，而是由各個地區的州長說了算，在美國聯邦層面從來沒有出臺過一部關于新型冠狀病毒疫情的法律，所以美國的政府部門沒有辦法讓民眾待在家里，也沒有辦法強制停工停產，在這樣的背景之下，任何領導人對經濟的影響很小，畢竟民眾和那些老板完全可以自行開工，因為沒有法律強制他們怎么做，那些所謂的規定也只是盡人道主義義務而已。

現在大多數美國的州都已經開工了，盡管美國昨天的新型冠狀病毒確診病例達到了83,000例，但是沒有任何一個地區想要重新封鎖經濟，因為美國的債務規模已經很大了，再次封鎖經濟將會給美國帶來災難性的影響。

美國前副總統拜登之前曾經說過，如果他上臺的話會封鎖經濟。但是沒有法律依據，拜登也只是講一句空話罷了，畢竟他本來沒有權利這么做。現在拜登的態度有所緩和，他只是強調要保持社交距離，戴口罩，同時要實行普惠制的醫保制度。拜登最新的發言是盡最大努力去搞檢測，讓所有的新型冠狀病毒確診病例都展現出來，然后要是上臺的話可以免費為民眾接種疫苗。

由此可見，美國總統川普和拜登無論哪個人上臺對經濟的影響都很有限，因為美國的國會兩院并不會推出強制限制活動的法律，那么保持社交距離和戴口罩，就僅僅是一種義務而已。

在關稅政策方面，拜登和川普天差地別，拜登從根本上否定了貿易戰

但是他們兩個人在關稅方面的區別是很大的，美國前副總統拜登并不認為川普的關稅政策是對的，他認為川普對其他國家增加關稅，最終承擔后果的是美國的納稅人。現在美國的通貨膨脹率很高，美大陸品的價格越來越高，這導致底層民眾受到的壓力越來越大。

總的來看，拜登上臺之后會緩和同其他國家的貿易戰，因為他認為貿易戰的結果是美國民眾承受更大的壓力；拜登還會對那些有錢的人征稅，年薪40萬美元以下的家庭不會征稅。總的來說，拜登的策略比川普更實際。川普是一個地地道道的商人，所以他不斷的減稅，也就是為了自己的家族企業謀福利，而拜登上臺之后會改變川普的策略。

總的來說，美國前副總統拜登會延續美國前總統歐巴馬的策略，對大陸和國際上的稅收政策予以調整，畢竟像川普那樣，開歷史倒車并不符合實際；如果美國丟掉了世界市場，那么美國也會衰落，而美國的強大就是建立在世界市場和全球化基礎之上的，這個大的格局是不能改變的。當然拜登的稅收政策將會調劑福利，讓底層民眾的福利待遇更好，對那些非常有錢的人征收重稅。

桑德斯有可能會出任美國勞工部部長，這對美國工人來說是一個好消息

當然美國前副總統拜登征稅的人群中，自然包括美國總統川普，可以說這兩個人是針鋒相對。現在美國到了必須要調整矛盾的時候，川普是一個極右派分子，但是川普卻把拜登形容成社會主義者。

值得注意的是，美國民主黨人桑德斯很有可能會出任勞工部部長，他確實有點社會主義傾向，也就是說美國未來的政策會對工人更有利，而不會像現在這樣急功近利，把所有的政策都調整為對有錢人有利。

當然美國現在也到了必須要調節矛盾的時候。如果按照美國總統川普的這種做法，美國總有一天會分裂，甚至有爆發街頭戰爭的可能。作為一個所謂的民主國家，內亂不已確實是讓美國的形象受損，讓美國在國際上的號召力大打折扣，美國精神也會衰弱，所以美國精英階層不允許這樣的事情發生。即此而言，穩定大陸局勢將是拜登所要做的最重要的事情。